Nikita: Все сообщения за 23 Октября 2012 года

Клапауций> Приставочка "типа" делает смысл фразы размытым в ноль, это может означать что угодно.

Смысл вполне однозначен - комплектуха от AD.

Клапауций> Может оригинальные Shark'и, а может и просто близкие по назначению аналоги.

Не знаю как сейчас, а в начале 2000-ых точно использовались вполне себе оригинальные ADSP-2106x, например.

Клапауций> "... содержание одного из докладов, в котором сравнивалась эффективность цифровой обработки сигналов, реализуемая на американских сигнальных процессорах Tiger Shark и отечественных 1890ВМ7Я. Выводы сделаны не в пользу «Тигровой Акулы»."

Чудес не бывает. 1890ВМ7Я это вообще что такое ? MIPS + какой-нибудь "Элвис"-овый DSP ? И всё это на 300 МГц ? А стоит сколько ? И где datasheet ?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

intoxicated> Выдающее 'только' того что является самым продвинутым ЗРК данного типа на сегодня

Какого типа ? Типа в котором он единственный представитель ?

intoxicated> Секторный он из за

Что там танцору мешает никого не волнует. Волнует результат.

intoxicated> Секторность конечно недостаток, но в огромном большинстве случаев работа будет батарейной,

То есть один "Панцирь" справиться с одним же типичным носителем массового ВТО не в состоянии. Я Вас правильно понял ?

intoxicated> У старичка С-300П станция наведения ПФАР сантиметрового диапазона с площади полотна 6 - 7 квм и средней мощности излучения примерно 10 КВт. Вот и заметно лучшие ТТХ. Стоит она намного больше.

Это всё, конечно, очень интересно, но канальности по цели совершенно перпендикулярно.

intoxicated> Еще как есть. Время перенастроек фазовращателей (т.е задания фазового поля) на порядки меньше.

Песен не надо, пожалуйста. Фазовращателям практически без разницы ФАР или АФАР - куда поставите, там и будут крутить. АФАР как раз скорее даже в худшем положении, в особенности высокочастотные (привет миллиметровый диапазон), бо у ФВ есть существенные требования по температуре, и чем выше частота тем эти требования жёстче.

intoxicated> А что?

То что у нас задача сопровождения, а не поиска\обзора.

intoxicated> А я написал именно АФАР, для ПФАР Панциря слежение 3 целей и 4 ракет возможно и предел.

С интересом посмотрю на миллиметровую АФАР, которая умеет хотя бы то на что способна нынешняя ССЦР "Панциря"...

intoxicated> А это отношение к канальности не имеет.

Конечно же имеет. Присутствие на ракете нормального автопилота позволяет снизить необходимую частоту посылки команд управления.

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

intoxicated> ЗРК малой дальности.

Не катит. Слишком разношёрстные девайсы попадают в расклад - вплоть до ПЗРК.

intoxicated> Результат как хорошо известно - лучший.

Который хуже даже древней С-300П...

Nikita>> То есть один "Панцирь" справиться с одним же типичным носителем массового ВТО не в состоянии. Я Вас правильно понял ?
intoxicated> Неправильно понял.

А как тогда ?

Напомню: сначала Вы пели песнь, что типа секторность вообще не проблема. После напоминания о том, что фетиш "Панциря" - массовое ВТО - много лет как умеет строить групповой налёт практически любого вида, пошла другая песнь - мол надо батарею "Панцирей". Так Вы уж определитесь...

intoxicated> Конечно энергетика РЛС/ССЦ имеет довольно прямое отношение к канальности.

Поясните. Можно на примере той же С-300. Допустим, РПН подняли среднюю в два раза. Каким образом изменилась канальность по цели ?

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение