Nikita: Все сообщения за 24 Октября 2012 года

Клапауций> Это некоммерческий продукт Так что ни рыночной цены, ни даташита на него не предусмотрено в принципе.

Вот именно. А TigerSHARC'и - вполне себе коммерческие. И у них есть и цена, и datasheet'ы...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Nikita>> ...массовое ВТО - много лет как умеет строить групповой налёт практически любого вида...
drsvyat> Это значит, что "Пэтриот" г-но? Я вас правильно понял?

А причём здесь PATRIOT ??? Он разве заявляется великим борцуном с массовым ВТО ???

drsvyat> Дещовое ВТО может строить любой налет, но прилетает сверху,

Это тоже не совсем правда. Например, у SDB есть и режим с набором высоты, учитывающий рельеф местности. Понятно, что при этом дальность девайсика существенно падает, но тем не менее фича присутствует.

drsvyat> так что у ЗРК для отражения секунд 40 будет. Панцирь может успеть растрелять все свои 12 ЗУР и еще пушками поработать.

Угу-угу... У "Панциря" только время реакции 4-6 секунд. Если хотя бы четыре цели успеет - будет очень хорошо.

*Напомнить сколько штук SDB поднимает один-единственный приличный ударник ???

drsvyat> ВТО, что подлетает низко стоит значительно дороже. Томагавки для "звездного налета" на ЗРК малой дальности, будут стоить дороже самого ЗРК или на худой конец будут сопоставимы по цене.

Ещё смешней. Цена средств поражения разменивается не на цену ЗРК, а на цену объектов этим ЗРК защищаемых.

drsvyat> Ну а ВТО, атакующее охраняемый ЗРК объект, в основном будет входить в зону действия ЗРК с одного направления.

ВТО будет входить так как сочтёт нужным.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Nikita>> А причём здесь PATRIOT ??? Он разве заявляется великим борцуном с массовым ВТО ???
drsvyat> Тем хуже для американцев.

И причём здесь американцы ??? И почему хуже, ежели никакого массового ВТО у ихних противников не наблюдается, а соответствующая концепция ПВО ВС США предполагает вынос всех вражеских носителей тактических АСП собственной истребительной авиацией на дальностях в разы превышающих возможности этих самых АСП ???

drsvyat> Да время реакции неплохое.

Время реакции отличное. Но секторность всё портит.

drsvyat> А 40 с - это 5 последовательных двухракетных залпов на расстояние 7 км

Пять залпов - значит минимум ~20 секунд затрат только на ту самую реакцию. На всё остальное же остаётся по 4 секунды на залп. Какие 7 километров, Вы о чём ???

drsvyat> А залпы вполне могут быть и 4-х ракетные. А сам удар растянут по времени.

Последний раз напоминаю: налёт "массового ВТО" всеракурсный, сформирован специально для минимизации возможности многоканальной работы радиокомандных секторных систем.

drsvyat> А "панцирь" один в израильской армии?

Ну вот у ВС РФ нынче планы на ~120 "Панцирей". Много это или мало ??? Ну вот у ВВС США боеготовых F-22A где-то столько же, например.

drsvyat> Лучше раскажите про поражающую способность SDB. Эти бомбы далеко не самые могучие.

Вы так говорите, как-будто "Панцирь" это танк

drsvyat> И поскольку не самонаводящиеся, то еще плохо подходят для удара по подвижным целям, которой панцирь и является.

Да, "Панцирь" может убежать. Но тут есть загвоздка. Пока он там где-то бегает, "массовое ВТО" спокойно сыпется на защищаемые объекты.

drsvyat> Не надо демагогии,

Вы очень самокритичны, да

drsvyat> если атакующая сторона для удара по объекту вынуждена будет расчищать путь к нему с помощью средств более дорогих, чем средства защиты,

Я Вам ещё раз повторяю: задача атакующей стороны заключается не в уничтожении ЗРК, а в уничтожении того, что они прикрывают.

drsvyat> то для защищающейся стороны очень даже имеет смысл наращивать колличество дешовых ЗРК, раз они собой отвлекают внимание от дорогих объектов.

"Дешёвый ЗРК" это оксюморон

drsvyat> Ну а уж если объект и ЗРК будут вместе и дешевле цены необходимого колличества крылатых ракет, то нападающая сторона вынуждена будет сильно задуматься.

Совершенно не факт. Всё зависит от доступного cash flow Например, ВС США по 10 лет Вьетнама\Ирака\Афганистана тянули легко.

drsvyat> Естественно это касается сторон с приблизительно равными потенциалами, если потенциалы сильно не равны, то исход и так предопределен.

Ещё смешней. Потенциалы всегда неравны. Стороны пытаются реализовать свои сильные качества, и использовать слабости соперника.

Nikita>> ВТО будет входить так как сочтёт нужным.
drsvyat> Но обязательно будет проходить через сектор обстрела даже без перемещения этого сектора.

Не осилил Вашу мысль. Наверное очень глубока она. Картинку нарисовать сможете ?

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

st.axl> так чтобы она выжила после стартового электромагнитного импульса ?

В пусковом импульсе ничего ужасного нет. Никаких особых проблем для электроники он не создаёт.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение