MD: Все сообщения за 21 Января 2007 года

Tico>>>>>стОлько фильмов Голливуд отбацал, где президент - женщина, что это просто обязано случиться когда-нибудь.
Вуду>> Серокой>> А как же президент - чернокожий, не меньше ведь!
stas27> Mishka>> Вот Кондолизка и будет
Вуду>> - Для законченой политкорректности ей нужно стать ещё лесбиянкой и потерять одну ногу...
stas27> Очень здесь любят муссировать слухи, из коих явствует, что одно из Ваших двух условий выполняется...

Зато ноги вполне себе на уровне. Бывшая фигуристка поскольку...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MD>> Но я бы внимательно смотрел на возможность независимого тикета "Маккейн - Либерман". Или "Либерман - Маккейн". Один хрен... Тем более они по жизни друганы, постоянно "межпартийную" инициативу проявляют с идиотскими законопроектами...
Mishka> Я, кстати, Либермана больше ценю, чем Кэри.

Оригинально... в смысле, трудно найти либерального кандидата, который имеет шанс пройти, и которого можно ценить меньше чем Керри. Разве что Гор... оба конченные демагоги.
Но я могу быть предвзят... мне вообще трудно понять, как вообще вменяемый, порядочный человек может искренне отстаивать ценности СОВРЕМЕННОГО либерализма. Affirmative action, все это "...Я столько-то денег дам на матерей-одиночек, столько-то на афроамериканцев, столько-то на студентов...". Все это деление людей по принадлежности к группам - которое в большой мере является сутью современного либерализма, и покупка этих групп за деньги "просто налогоплательщиков" - как-то все это до того морально гадко...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka>> Более того, у демократов она воспринимается неоднозначно.
russo> Неоднозначно она имхо в основном воспринимается потому что демократы-центристы боятся отпугнуть свинг голоса.

Так это принципиальная проблема демократической партии. То есть, если основная опора Республиканцев - это работающий, семейный ходящий в церковь и выплачивающий ссуды средний класс, то реальных, серьезных опор у демократов две - состоящие в профсоюзах госслужащие, и протестные активисты. Этой публики на большинство не хватит никогда. Нужно сманить свинг-голоса, а если их успешно сманить, то все эти антиглобалисты, антикапиталисты, адвокаты бедных и преступников и прочая околореволюционная мразь с пирсингом по всему организму от "буржуазной" Дем. партии отвернется, и пойдет дальше курить траву и громить встречи МВФ. А если потакать им - отвернется средний класс (что Республиканцы и разыгрывали достаточно успешно последний десяток лет).

Я лично связываю такой расклад с... скажем так, интеллектуальным банкротством современной левой идеологии. В нынешней Америке демократы при прочих равных могут победить только на протесте против некомпетентности и высокомерия правящих республиканцев. Они не имеют своего конкурентоспособного набора идей.

И то, для этого им нужно, чтобы протестные настроения достаточно широко охватили идеологически консервативных избирателей (Что при годовом росте госрасходов в шесть процентов вообще-то гарантировано...)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение