au: Все сообщения за 9 Сентября 2012 года

Barbarossa> Почему? Потому что нет Жака Ив Кусто? Или это уже никому не нужно?

Потому же, почему свернули освоение космоса — закончилась эра, пришли другие люди, которым свой "внутренний мир" и глубокое изучение своей сексуальности гораздо интереснее, чем космос и глубокое его освоение.

11 декабря можете отметить сорок лет со дня последней посадки на Луну. Сорок лет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Anika> Что это за жизнь, когда по мосту пройти страшно. Или даже на этажерку залезть.

+100⁵⁰⁰

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bod> Прилежный же школьник того времени пошел бы искать подходящую поляну, чтобы выложить на ней три бревна в форме буквы F (необходимы вода и пища), правильный школьник знает, что этот сигнал известен всем гражданским и военным пилотам в любой стране.

Помер бы такой школьник от жажды. С 10~12км, да ещё на автопилоте, никто не посмотрит ни на какие полянки. Военные вниз тоже не посмотрят, только дроны, но тем лучше не попадаться в апертуру вообще.
Для таких случаев сегодня есть аренда радиомаяков, спутниковые телефоны и Bear Grylls.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Oleg_Ko> гражданское оружие в идеале может и должно соотв полиц оруж,но при уменьшенном размере(носить то будут скрыто)

Такой устроит?

http://www.sigsauer.de/englisch/defense/pistols/p290.html

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Oleg_Ko> То что "доктор"прописал!и кал 9 мм.

Так бы и сказали: "Кто знает маленький 9мм для дочки?" Подобный мелкий глок есть у russo вроде бы.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Кроме магистральной авиации есть и местная, которая летает достаточно низко чтоб знаки на земле заметить. Плюс специально для поиска потерявшихся могут быть поисковые полеты организованы, так умение оставлять читаемые авиацией знаками будет в таком случае тоже нелишним

Второй десяток лет 21 века идёт, а люди остались в старых добрых временах.. Если хочется связи с авиацией, нужно либо маяк с собой взять, либо радио на авиачастоты.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gogs> В мирное время для спецопераций торпеды особо и не нужны, а в военное надо будет ходить с эскортом.

Для таких дел мирного времени не бывает. Утопят в глубинах, и никто не узнает что там и как случилось.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> НУ откуда же у играющих в лесу детишек или грибников радиомаяки? Максимум сотовый у них будет. Так что уметь выложить знак для спасателей было бы для них нелишним

Вот таких "играющих в лесу" потом собирают люди на вертолётах — остывшими. Безответственность не способствует выживанию в дикой природе.



Ну подумайте. У вас без воды 2~3 дня. Страна большая, искать будет немного народа, да ещё по лесам.

з.ы. А с "грибниками" вообще должно быть просто: нет навигатора — "не рекомендуется". Заблудился без навигатора — ссзб. Ситуация, когда "грибник" экономит на навигаторе тыщу рублей, а за ним вертолёты летают за десятки тысяч рублей в час, не должна поощрятся.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gogs> Что-то за 50 без малого лет никого не утопили)))

Так уж и никого? Что там было между К-219 и SSN-710 вы точно знаете? Речь не о физических причинах утопления К-219, а о действиях и намерениях "партнёра".
По-вашему это значит, что за следующие 50 тоже не утопят, и можно не думать о защите техники за миллиарды баксов? Ок.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gogs> Торпедной атаки точно не было))) А было скорее всего слежение в готовности к уничтожению.

Почитайте что было при буксировке, и тезис о намерениях станет понятен.

Gogs> Мне в данном случае интересно почему в этот район не было подводных экспедиций,а равно и к К-8.

Вы не знаете что их не было. 12 готовых нюков лежит, а может ещё и торпеды.

Gogs> Нужно конечно. Тольо способы надо выбирать наиболее эффетивные. Тактику действий например.

Как же вы будете измерять эффективность, если хотите выбирать "наиболее" эффективные? Если корабль беззащитен даже против ASW времён второй мировой, термин "эффективность" неприменим.

Лингвистическое по англицизмам:
efficacy = действенность, "есть или нет"
efficiency = эффективность, "насколько хорошо"
Безоружный корабль — это отсутствие efficacy, что делает бессмысленным термин efficiency.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GREI> Не стоит переоценивать значение навигатора.

Физически невозможно.

GREI> Для общей ориентировки он пойдет

Это и значит "не потеряться", следовательно и не искать с вертолётами и МЧС, которым делать больше нечего и бюджет тратить некуда, только "грибников" и прочих подобных по лесам искать за немелкие деньги.

А насчёт дождя, вот на той поляне, на которой собрались выкладывать символы для авиации, приём будет лучше, чем 400м.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger> Всё хорошо,но есть известные проблемы с дисциплиной обучения,кряками экзаменационных программ и копипастой.По-настоящему творческие и серьезные задания придумать сложно.

Что же в этом сложного? Задания по математике, физике и химии можно вообще генеририровать автоматически на базе шаблона с кучей параметров, которые меняют его воплощения до неузнаваемости. Гумонейтарщина решается иначе — сочинение в свободном стиле, а параметры задать для проверки, вроде такого: 1) развитость речи 2) использованный словарный запас 3) развитость мышления и т.д. Пусть проверяемый придумывает, раз придумать сложно. Никаких рефератов, multiple choice и прочего порочного. Никаких экзаменационных программ тоже — залогинился, получил задания в свой профиль, читаешь, и ответы в поля вписываешь. Формулировки заданий должны быть соответствующие, чтобы сам задающий знал чего он хочет — цифру или слово, например. Я понимаю что это всё упрощение, но у меня и нет задачи построения такой системы, интересен лишь принцип.

Насчёт дисциплины — принуждение к посещению школы по-моему не даёт в результате образования. Наиболее яркий (для меня пример) — многолетнее изучение английского в школах РФ, в результате которого никто его не знает, кроме тех, кто хочет или родители пинают. Те кто хочет, сделают это лучше без школы — их не будет отягощать одно расписание на всех, одна программа на всех, и т.п. Кого пинают родители, того будут пинать и так. А кто отбывает уроки, тот ссзб — шанс ему доставлен на дом, не воспользовался — попробуй снова, и снова, и снова, и снова, и пока не сдашь, аттестат зрелости (и паспорт:) не увидишь. Закон об обязательном среднем образовании, да — ответственность наступит в 16 или сколько там.

> Будет больше разрыв между теми кто хочет и кто не хочет учиться.

Он не "будет", он уже есть — именно так, как вы тут написали.

> Когда ученик в форме за наклонной партой пишет чернилами задание или отвечает у доски, единообразие и контроль обеспечить проще.

Только результат нулевой. Никто не знает английского после школьной программы. Никто не вспомнит математику, если не пошёл в ВУЗ. А уж химия с физикой, или правильнописание..

И ещё. Масса разных предметов может быть, и не нужен более под каждый свой учитель. Если человек не тянет математику, насиловать его бесполезно — арифметику освоят все, но у всех (кроме деградированных) есть какие-то таланты. Как в Союзе было — кружки всякие, секции — вот это те предметы, которых не было в школе, но которые могут быть в системе, отвязанной от школы. Как самый минимум, многократно сократились бы невозвратные расходы на непродуктивное отбывание школьной повинности. Может балбесов не надо протаскивать через тригонометрию, если у них интерес к физической и военной подготовке? Лучше пусть к 16 вырастет качественный штурмовой биоробот для армии, чем некачественный двоечник для.. чего?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

CrazyMk> кому надо плевать хотел на международное право.

Ну какое право, когда там 12 нюков лежит? Есть только одно реальное право в такой ситуации — finders keepers.

CrazyMk> Да и для подьема боеголовки Гломар не нужен.

12 нюков — мало того что плутоний, так ещё готовый дизайн для изучения тем, кто сам не умеет. Не вопрос.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение