Sever68/33: Все сообщения за 5 Сентября 2021 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

Sever68/33

новичок
Всех приветствую! Дядьке-Черномору ОГРОМНАЯ благодарность за найденные материалы - потихоньку приспосабливаю их к своей работе и уточняя некоторые моменты нахожу новые.
sam7 не могу не сказать СПАСИБО за то что обратил внимание на моё явное упущение. Покопавшись в материале с которым работал я понял, где свернул с темы "электроподы" (Азипод, Азипул и прочие ЭД в коконе/гондоле) vs. прочие дизель-электроходы vs. обычный дизель-механический привод. Виной всему один из самых многочисленных проектов, использующийся в массе оффшорных компаний - UT -755 от Ulstein'a. У норвежской компании Golden Energy он представлен в виде модификации - 755L и числится как проект с механическим приводом. У остальных компаний в большинстве своём модификации 755LN и вот тут я сделал в корне неправильный вывод причислив и их к дизель-механический типу, хотя в действительности они дизель-электрические. Потом, видя что суда остальных типов, вроде уже упоминавшихся судов дизайна GPA 640/670 имеют аналогичное описание отнёс и их к дизель-механическому типу, посчитав что дизель-электрический тип настолько мало распространен, что с практической точки зрения сравнивать нужно "поды" и механические ВРК как прямых конкурентов в сегменте судов PSV и суда с традиционными гребными валами, которые пусть и не имеют кроме стоимости никаких преимуществ, но тем не менее занимают третье место по численности.
 79.0.3945.13679.0.3945.136

Sever68/33

новичок
Дабы не допускать подобных заблуждений в будущем может кто-нибудь подскажет источник (книгу или сайт) где подробно расписывались бы характеристики судов основных проектов и их модификаций? Опираться на данные от компаний-операторов нет никакой возможности: тот же проект 755L у итальянской Augusta offshore на экономическом ходу потребляет 8 тонн в день, у Bourbon'a 10 тонн, у Solstad offshore уже 12. Разница в 50%.
 79.0.3945.13679.0.3945.136

Sever68/33

новичок
И небольшое, но очень важное уточнением: если суда дизель-электрического типа такие популярные, то получается китайцы под аббревиатурой DEP (diesel-electric propulsion) подразумевают и их (что было бы логично и правильно)? И почему никто не догадался во избежание путаницы использовать специализированные термины, например, DEZD - diesel-electric Z-drive, DELD - diesel-electric L-drive, DMZD - diesel-mechanic Z-drive, DMDD - diesel-mechanic direct drive? И почему, кстати L-drive такой непопулярный? Из-за ограничений по высоте или какие-то более веские причины?
 79.0.3945.13679.0.3945.136

Sever68/33

новичок
Черномор™> Хотя в России сегмент оффшорных судов (национальных компаний и судов) - крайне мал. Большинство судов - старые.
С большим интересом читаю ваши ответы. Но с трудом понимаю, почему в те же "тучные" годы когда и нефть стоила по сотне долларов за бочку и санкций никаких не было в России использовали либо советские "Нефтегазы" либо б/ушные суда с Запада. Взять ту же соседнюю Норвегию - там Оффшорный флот в образцово-показательном состоянии. Понятно что у них практически вся нефть на шельфе и добывается, но почему российские верфи даже потребности российских компаний не способны удовлетворить? Дело в цене, качестве или может в слишком мягких законах, допускающих использование судов под чужими флагами и сомнительной ценности?
Черномор™> Заключали соглашения и строили суда под «длинные» контракты с ними.
Черномор™> Еще раз: новое судно берут только под «длинный» контракт, на 15-20-25 лет (например, Совкомфлот, как уже писал).
Это всё понятно, но как можно быть уверенным, что нефть будет нужна через такой длинный срок? Купила, допустим некая фирма для обслуживания платформ десяток самых современных судов PSV, а через 5 лет все крупные страны подписали соглашение об отказе от использования любого ископаемого вида топлива. И что в такой ситуации делать? И даже в менее опасных условиях, к примеру после подписания соглашения о сокращении объемов добычи вынужденный вывод судов в отстой тоже ведь имеет определенные временные рамки. Если компания не тяжеловес вроде Bourbon'a или Solstad'a, то вряд ли подобные передряги переживет. Кстати, стало любопытно, а во сколько вообще обходится содержание 1 судна PSV включая все налоги, ремонты, зарплаты? Видел дневную ставку в 4400$. Это самый минимум?
 79.0.3945.13679.0.3945.136

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru