AidarM: Все сообщения за 6 Апреля 2004 года

Iva

>Но тут даже в науке встречаются забавные вещи - Пуанкаре? свою небесную механнику построил на несходящихся рядах - и ничего летают.

Не знаком.

>Сходимость часных сумм не гарантирует сходимость ряда.

А вот это уже странно. Ряд сходится по определению, если сходится последовательность его частичных сумм. Может, вы что-то другое имели в виду?

2 All
Имеется отсканенный (не мною) журнал 'Популярные лекции по математике', полностью посвященный ТГ, писал Успенский В.А. Файл .pdf, не самого лучшего качества примерно 6.5 мегабайт. Как его выложить? И нужно ли это делать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 Фагот

Такие маргиналы вам встречались. Просто мы маскируемся. Я вот тут Форумы Авиабазы

постил свои измышлизмы о сабже. В духе sidewinder-а, между прочим.

2 sidewinder
Решением вопросов о сабже соционика не занимается. С тем же успехом можно докапываться до теории графов или медицины катастроф.


>Я думаю, что слово смысл тут не подходит (а подходит сово "оправдание", как я писал раньше)

ИМХО, и 'смысл' подходит. И 'обоснование'. И 'предназначение' не сильно хуже.

>А слов "смысл" люди употребляют вместо слова "выгода".

Ну, счаззз. Смысл, ИМХО, люди употребляют в контексте обоснования реализации одного своего действия как ступеньки, какой-то стадии, необходимой для реализации чего-то более высшего, смысл чего непререкаем и несомненен. Вот это высшее у каждого свое. ИМХО.

>Вот ради эксперемента, замените во фразах слово "смысл" на "выгода" и многое станет понятней в этой жизни

скорее, в жизни некоторых людей.

>Тогад вопрос: в чём выгода жизни?

И поехало....

>Люди тратят время на учёбу, работу, карьерный рос, и тп. в общем делают в жизнь некоторые инвестиции и хотят знать что они получат в награду.

Вы забываете о тех, для кого сама работа и есть награда. Ну, а результаты - особенно ценная награда. Перечитайте А&Б Стругацких 'Понедельник начинается в субботу'.

>Может выгодней ходить в церковь - с некоторой точки зрения это выгодней, так как обещает определённые преимущества после. Вот выгода - делаешь инвестиции в виде соблюдения Заповедей (к примеру) и в замен получаешь Царство Небесное.

Это что, предложение всем ходить в церковь? Делать туда вложения? Вы на кого работаете?

>Или тратишь деньги на сигареты и в замен получаешь рак лёгких.
А кто не пойдет в церковь, тому...

> думаю, что пока-что только религия даёт человеку каке-то выгоду жизни.

Не дает, а обещает дать. И запрещает ей не верить.

>Наука пока тут безсильна.
Этточно.(с) Сухов. Наука этим вообще не занимается. Впрочем, психиатрия, наверное, компетентнее всего касается этого вопроса.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 victorzv2

Однако вы начинаете утомлять. Похоже, вы не читаете то, что вам пишут. Или объяснения не доходят. Если вы с чем-то не согласны - указывайте и обосновывайте. А если вы не смените тон, то с вами общаться перестанут. next-а здесь никто не знает, с вами на его стороне никто не спорит,а смысл Эйнштейновского высказывания вам уже 3-ю страницу честно пытаются пояснить.

>Увы, после таких пассажей, мне только остается посочувствовать самому себе - не дождаться мне квалифицированного оппонента.

Оппонента? Вы хотите поспорить? Хотите померяться знанием определений? Что вы под однородным полем тогда подразумеваете? Как оно себя проявляет?

>Много противоречий у вас самому себе.
Например?

>Не хочу идти у вас на поводу и втягиваться в дискуссии на посторонние темы.
ОК, тогда закрывайте тему.

>По существу данного топика. Таки вы признали что инерция и гравитация - нетождественные явления. Я правильно передаю смысл ваших слов: "Явления не то, чтобы тождественны, они - 2 стороны одного"?

Смысл таков. Есть(по ОТО) одно явление. В одних случаях оно проявляет себя в виде (мы называем его) инерции(ей), в других - гравитации(ей). Они не тождественны, они физически эквивалентны. Равны(=), но не тождественно равны(≡). Абсолютную тождественность кто-то утверждал?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>любая конечная последовательность этого ряда сходится, а вот сам он - нет.

Хм. Последовательность по определению бесконечная (ЕМНИП, разумеется). Ну, да ладно, лучше поспрашивать у небесных механиков.

>Но я полагаю, что мой шеф не сам исследовал эти ряды, а услышал про это в соседнем МИАНе.

ОК.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sidewinder

>Тогда зачем было упоминать про разные там типы?
Не знаю.

>...Но её никто не видет.

Мне сие неочевидно.

>А "сама работа" может юыть оправданием. Такие люди не задают вопросов о смысле жизни. Им даже в голову не придёт такое!

Пока свою работу не нашли - будет приходить. А потом на это уже просто время жалко. Ежели не лень, сходите по моей ссылке для Фагота, вдруг поможет?

>Не будем опять переходить на личности.
Но церковь это решение для тех, кто ищет смысл жизни. Вы его н еищите так чего боитесь?

Обращайте внимание на смайлики в сообщениях. Ведь это шутка. На личности я и не думал переходить. ИМХО, церковь - в т.ч. и решение для тех, кто устал искать и готов подчиниться внешней директиве, устанавливающей смысл жизни.

>Вы его н еищите так чего боитесь? Вдруг всё это окажется правдой?

1. Мне кажется, я свой нашел.
2. Тоже неплохо. Но я в реальность этого не верю.

>Именно даёт выгоду. Обещает дать то, что будет уже после жизни.
Какую выгоду дает? Обещает дать - это да.

>А чем занимается "наука"?
Если наука без кавычек, то, ИМХО, познанием окружающего мира.

>Кстати, в том же "Понедельнике ..." Стругацкие дают ответ на этот вопрос. И я думаю что наука должна следовать этому.
А я не помню точно - не про непрерывное ли познание мира там говорилось? Тогда люди в науке так и живут примерно. ИМХО.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, он ответил мне по существу. Просто с цитированием не разобрался. Я также поначалу был сильно озадачен видом его поста.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение