AidarM: Все сообщения за 12 Апреля 2007 года

Хм, flogger11, вы так и не унимаетесь, продолжаете прикидываться непонимающим? По той легкости, с которой вы это проделываете, складывается ощущение, что вы то ли проповедник, то ли всерьез собеседников за идиотов считаете.

Однако сегодня у меня неплохое настроение, так что я не теряю надежды. Ну что ж, поехали.

>Ну почему же "вранье".. Да-в первом моем посту не просил-спрашивал потом..
И в сумме это не "всего лишь".

>Повторюсь-"факт" вашего утверждения есть бред, т.к. никаких фактов вы не приводите-они только личные умозаключения..
1. Вы не заметили смайлика, или не поняли, к чему он. А надо было. Ибо с русским языком у вас, похоже, проблемы, а смайлик - намек на них. Попросили факт моего утверждения? Так само утверждение и является фактом своего существования.
2. После того, как вы задали вопрос, вы и получили ответ.

>Естессно.. "Моцарт?-фигня.Моня вчера напел.."(с).
Тут другая фигня, мне ведь верующих лично наблюдать случается, их рассуждения весьма забавно послушать, поначалу. Но вот беда, каких бы примеров их перлов я ни приводил - это все личный опыт, а он на форуме за доказательство не прокатывает. Вот сейчас мне повезло - ваши посты уже прочли многие, так что свидетелей куча. Пригодятся, когда нужно будет иллюстрировать кому-нибудь последствия верований.

>А 25-го кадра там в храме не мелькает,нет?
Да не должно. В храме в этом нет необходимости, там помощнее воздействие. Храм - не телевизор, покруче будет. Но интересно, похоже вы опять пытаетесь создать ощущение, будто техники манипуляции сознанием ограничиваются т.н. 25-м кадром.

>Кстати-а кто вам взгляды на мир не прививает-начиная с матери(от рождения) и заканчивая СМИ сегодня?
Аха. Но вся фишка в адекватности. А еще точнее - в заведомой неадекватности некоторых прививаемых взглядов сотрудниками религиозных организаций. В противном случае им бы психотехники не понадобились никогда.

>Т.ч.-"не катит".Тогда абсолютно_все в этом мире "оболванены".
Не катят ваши потуги натянуть ненатягиваемые аналогии, лишь бы получить некий "вывод". Пытаетесь создать впечатление, что если мама внушает что-то своему ребенку, то и попам можно проделывать такое, да еще с чужими детьми.

>Хреново иллюстрируете-половина противоречива.
Интересно, очень.
1. Список противоречий - в студию. Учтите, тут с логикой у многих хорошо (может, вы не в их числе).
2. К указанному факту претензии есть?

>А что-это не так?
Разумеется, так. Смеюсь я не над этим.

>И вы еще претендуете на "знание Православия",умора..
Ссылочку, плз. на мои претензии на знание Православия.

Сергей-4030>Надоело. Вы не можете не передергивать?
А мне чего-то наоборот, любопытно стало. Ведь посты flogger-а можно сохранить на память. Дивная иллюстрация, насколько тупыми он считает собеседников. Я бы даже попросил не ставить ему штрафов, лишь бы "кино" не оборвалось на самом интересном месте.

>Однако когда Советская власть планомерно уничтожала Церковь,рушила храмы и уничтожала священников-а сегодня ввела льготы-это вас так беспокоит?
Прелесть!

>И каким образом можно запретить думать!?
А с чего вы взяли, что кому-то нужно запрещать думать? Достаточно помешать правильно думать, а это вполне возможно, и это делается.

>Лоботомию в храмах/синаногах/мечетях не делают,насколько я знаю..
А кто вам сказал, что можно испортить думалку лишь лоботомией?

>Т.ч. кто тут передергивает-надо еще разобраться
Да знаете, разобрались уже. Слишком уж убогие у вас построения, демагог вы - начинающего уровня, и годитесь вести проповеди в детских садах, ну, максимум, в начальных классах школы.

>Кстати многие категории льготников то-же льготы не в пост-СССР зарабатывали-т.ч. не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Ну, расскажите нам, с какой радости вы примешиваете каких-то льготников, несколькими постами сами заявив про отделенность церкви от государства? Признаете, что соврамши?

TEvg>В школу должны лезть сторонники теории эволюции, причем используя деньги принудительно отобранные в т.ч. и у верующих?
Все проще, в школу должны лезть сторонники науки, а не религии. Школу для этого и создавали. Ну, как в роддом должны класть беременных женщин, а не кого угодно. Иначе это не роддом. Хотите религиозные школы - флаг, ветер, барабан. Если дети верующих не будут ходить в обычные школы, последних будет меньше и нагрузка на оставшиеся упадет. Детей, кончено, жалко - невежественные получатся, но увы. Проблема-то еще и в том, что мудаки в рясах не хотят этого, а хотят навязать свою мозгомойню всем.

russo> ЗЫ Хотя я понимаю, факты вере не указ...
stas27>На то она и ВЕРА...
Предлагаю называть это верованием. Чтобы отличить от обычной веры, коя легко изменяется при появлении противоречащих экспериментальных фактов.


2 All
Народ, где можно нарыть исчерпывающий список трудов фон Неймана с аннотациями?
Возможно, это окажется по сабжу. А может, кто-нить на Базе фишку знает, сведения-то не первой свежести.
Значитца, есть такой непроверенный слух:
Дж. фон Нейман, рассматривал системы, изобретающие/производящие другие системы. Обычно что имеем: есть какая-то сложная система, которая изобретает что-то попроще. Дык вот, он якобы то ли просто доказал существование, то ли даже предъявил оценку сложности системы, начиная с которой она может создавать системы, превосходящие по сложности её саму.

Короче, где копать? Может, есть и более крутые критерии, не фон Нейманом же единым?..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну, неправда. Не посередке, т.к. ножницы не работают. А так - из пропаганды куда-то во Флейм перекинули, а потом прикрыли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka>К сожалению или к счастью — правительство США не может делать всё, что захочет.
Ну, законы физики пока не отменяет, да.

Mishka>Этот ролик хорошо именно для убеждения Джонов и Люсей в том, что в Иране средневековье, варварство и вообще они козлы и место их возле параши. Просто это не видно из России. Зато хорошо видно отсюда.
Странно, но я именно так и понял, сидя в России. Просто "козлами и варварами" наверное они были и раньше, в т.ч. и когда дружили с США. Так что бомбить их на самом деле будут не за это. Элите США нужно убедить Джонов и Люсей, что бомбить надо. И интересными средствами она тоже не побрезгует, применяя их на согражданах. О том и речь. О пропаганде.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я бы выключенную радиотехнику указанного диапазона частот искал по слабенькому падению добротности в контуре, излучающем в соответствующем диапазоне.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А что же сторонники религии не могут быть сторонниками науки?
Могут, но только до той поры, пока наука не наведет на факт, противоречащий какому-нибудь религиозно насажденному догмату. Дальше сторонником и науки, и религии остаться не получится.

>Наука запрещает верить в Бога,
Нет.

>а религии запрещают заниматься наукой?
Они мешают ей заниматься. Еще иногда доходит до религиозного запрета пользоваться научными результатами.

>Школу создавали для уничтожения средневекового общества и построения капиталистического общества вообще-то.
Я про нашу, которая нынешняя российская и которая по сути остаток от советской.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube>Бронемастер, мой друг... не зарывайтесь.
Найдите более ёмкое и точное название.

Abaddon>Наука вообще не запрещает верить.
Угу, поэтому я так и ответил.

>Но если ты веришь чему-то то ты всегда должен быть готов проверить это экспериментально. А религия основана на слепой вере, подвергать которую сомнению - святотатство и богохульство.
Да, и поэтому я религиозный подход считаю ущербным сам по себе. Но сабж - угроза круче. Если разрешить религиозным деятелям развернуться на полную, науку практически свернут, а что не свернут - поставят под религ. контроль и цензуру. Заниматься ею можно будет только благонадежным с т.з. религ. конторы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 john5r

ИМХО, паранойя. А исток в том, что денег=>ресурсов у нас много меньше, чем у оппонента. Плюс, начальная раскладка сил сиииильно не в нашу пользу. В итоге раскрывание секрета стоимостью в 10 миллиардов долларов оставит наш народ вообще без штанов, а оппонента - заставит только почесаться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r>то, что иначе как паранойей не объяснишь - замалчивание от своих же той информации которая для Запада секретом не являлась уже ни разу.
Ага, щас. Ни разу. Вы предлагаете упростить противнику анализ. Он-то выпустит буклетики с картинками, а вы упростите ему сбор реальных ТТХ к ним?

Тот самый "Джейн" ЕМНИП знатно врал по ТТХ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg>Зато какая отдача была! Миша фактически создал генератор эл. тока и без многомиллиардного финансирования.
Дык это физики, по вашему, зажрались, т.к. многое из того, что "легко" бралось, взяли без больших затрат очень быстро. А потом начали брать то, что без затрат не удалось бы взять, но теперь эти открытия офигенно продвигают биологов. Теперь отдача/вложения у них выше, но не будь открытий у физиков, у биологов этот коэффициент был бы ниже.

>Нее.. надо финансирование привести в соответствие..
Приводите. Гитлер у себя приводил, амы ему должны памятник поставить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Abaddon>А как они отличат телевизор от монитора? Или от монитора с тв тюнером?
Не знаю, наверное, важен факт наличия такой аппаратуры. В принципе, можно анализировать кривую поглощения, составить атласы для типовых девайсов. Имейте в виду, здесь все - мои домыслы. Я даже не знаю, применимо ли это в жизни хоть сколько-нибудь.

Клапауций>В результате, при попытке поиска закладок этим способом - там свистело ВСЁ.
ЗачОт. Это в Радостях жизни должно быть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>ну дык советский-то гражданин даже ту инфу которая есть в Джейн не мог получить кроме как через задницу!
Джейн - это типа "западло", надо что-то свое придумать было.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

flogger11>Существуют. Только ньюанс в том,что понятие "небо" в первых строках "Бытия" несколько расходится с тем понятием "небо",о котором сказали вы.
Эта отмазка появилась именно оттого, что люди в небо поднялись, в космос слетали, и нихрена из перечисленного в Библии сверхъестественного не обнаружили. Пока не получалось, промывали мозг именно так. Кстати, например TEvg, ЕМНИП, сторонник именно строго буквальной трактовки написанного. Интересен и его коммент на этот счет. Ведь что-то гворилось об ангелах на облаках->облака - те самые, на нашем небе. И твердь небесная - где-то рядом.

>"В начале сотворил Бог небо и землю.."(Бытие,1)-вовсе не означает,что Бог создал атмосферу,солнце,звезды и космос(небо) и горы/долины/реки/океаны(земля).
За фразу - зачОт. Значит, когда в книге написано, что сотворил Бог небо и землю, то там вовсе не подразумевается, что он создал небо и землю.

>З.Ы:В свете вышесказанного вам нужны комментарии к посту #491?
Обязательно, ваши комментарии очень ценный материал сам по себе.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

BrAB>тут играем, тут не играем, тут я селедку заворачивал
>насколько я помню там много чего испытывалось
Испытывалось много чего. Но ЕМНИП в GoogleEarth на территории США есть черные круги - интересно, зачем, ведь у РФ, Китая есть спутники?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мдя.

2 Mishka
Из приведенных картинок пулевых пробоин ИМХО больше всего подходит самая светлая, с именем 38s. Ибо сразу понятно.


2 All

Предлагаю не рассматривать те или иные элементы оформления как поводы к чьим-то там обидам, пока никаких заведомых оскорблений в них нет. Ежели "обиженные" все равно шумят - можно дать ссылку на сайт на..й, с формулировкой типа "за межсезонное метание мнэ... икры на вентилятор".

Уже имеющуюся поднятую бучу имеет смысл использовать на улучшение некоторых элементов оформления с учетом основной тематики Базы. Собс-но, я пробоины на дюрале придумал оттого, что юзера были обозначениы "Борт № кывернадцать". Дык вот, кому не терпится - сочиняйте картинки так, чтобы стало лучше всем любителям авиации в среднем, а не только себе любимому.

Глядишь, у Ромы найдется время и желание, и прикрутит.

ЗЫ: пробоины - тоже не самый лучший вариант. Юмора маловато, а он в этом деле ИМХО крайне необходим.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение