-
AidarM: Все сообщения за 17 Мая 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Насчет девальвации чел. жизни и следствий согласный с bashmak-ом.
hcube>...коллеги из США, как вы ЕЩЕ можете назвать сидящего на велфере и даже не пытающегося найти работу? Он бесполезен для социума, даже вреден.
Вред от которого (если он окромя тунеядства преступлений не совершает) ограничен величиной велфера. Если её держать около минимума, то достаточно еще реализовать культурный прессинг (сидеть на велфере, не пытаясь найти работу - западло), и грамотно давить контркультуру, как проблема ИМХО перестанет быть сколь-нить серьезной.
hcube>...коллеги из США, как вы ЕЩЕ можете назвать сидящего на велфере и даже не пытающегося найти работу? Он бесполезен для социума, даже вреден.
Вред от которого (если он окромя тунеядства преступлений не совершает) ограничен величиной велфера. Если её держать около минимума, то достаточно еще реализовать культурный прессинг (сидеть на велфере, не пытаясь найти работу - западло), и грамотно давить контркультуру, как проблема ИМХО перестанет быть сколь-нить серьезной.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
инфо
инструменты
Ник>1 - по моему глубокому убеждению "в расход" нельзя пускать даже за совершенные поступки - общество может лишь изолировать от себя таких субъектов...
Если удается изолироваться.
Бывают люди, которые по тем или иным причинам не могут себя сами успешно защитить. Так что при хреновом качестве изоляции, проблему ИМХО придется решать и "расходом".
Вот недавно какой-то ублюдок смог убить свыше 30 человек оттого, что с оружием смог прийти в зону, где оружие было запрещено.
Если удается изолироваться.
Бывают люди, которые по тем или иным причинам не могут себя сами успешно защитить. Так что при хреновом качестве изоляции, проблему ИМХО придется решать и "расходом". Вот недавно какой-то ублюдок смог убить свыше 30 человек оттого, что с оружием смог прийти в зону, где оружие было запрещено.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 17.05.2007 в 15:44
Блин, встать что ли и мне в позу? Что-то типа: "Пока как минимум кщееш с Вуду не вернутся на Авиабазу - прощайте!" 
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Спасибо, буду разбираться. 
Т - телеграфное, ЕМНИП. И я наврал про 900кил исходников, исходников около 15Мб, а 900кил - это они в архиве.
Т - телеграфное, ЕМНИП. И я наврал про 900кил исходников, исходников около 15Мб, а 900кил - это они в архиве.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
2 Серокой
Как мультик называется?
Как мультик называется?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
А.Н.>А Тарковский?
Мнэ... ИМХО стоит признать, что Тарковский - это сильно на любителя. Даже в СССР.
Мнэ... ИМХО стоит признать, что Тарковский - это сильно на любителя. Даже в СССР.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Я имею в виду только "фантастическую" часть его фильмов.
Тады не понял вообще. Если вы про реализацию "фантастических" фич, то тут нужны спецэффекты, коих у амов заведомо больше и они круче. Настолько, что фантастичность у того же Лукаса до маразматичности доходит. Амовский же "Солярис" я не смотрел, и не буду.
Так что сказать ничего не могу. Однако фильма "Самозванец" ИМХО очень даже.
В общем, ИМХО в данном случае Тарковский идет лесом.
Тады не понял вообще. Если вы про реализацию "фантастических" фич, то тут нужны спецэффекты, коих у амов заведомо больше и они круче. Настолько, что фантастичность у того же Лукаса до маразматичности доходит. Амовский же "Солярис" я не смотрел, и не буду.
Так что сказать ничего не могу. Однако фильма "Самозванец" ИМХО очень даже.
В общем, ИМХО в данном случае Тарковский идет лесом.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
на американцев всегда можно положиться в том, что они обязательно найдут правильное решение, но только после того как испробуют все остальные. #17.05.2007 20:58 
2 DSB
Я вам рекомендую подумать над смешной загадкой уровня 10классника. Берем гвоздь, гнем его. Берем второй, нагреваем спичкой, пока она не сгорит. Снова гнем.
Вопрос: почему второй гвоздь гнется легче?
Я вам рекомендую подумать над смешной загадкой уровня 10классника. Берем гвоздь, гнем его. Берем второй, нагреваем спичкой, пока она не сгорит. Снова гнем.
Вопрос: почему второй гвоздь гнется легче?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
на американцев всегда можно положиться в том, что они обязательно найдут правильное решение, но только после того как испробуют все остальные. #17.05.2007 21:18
>Вы в 10-м класе гвозди спичками грели ?
Не совсем спичками, и не совсем гвозди. Но нагревал металлические предметы за счет запаса энергии, заведомо меньшей, чем нужно для их плавления.
>Вы что сказать-то хотели относительно предмета обсуждения?
А вы догадливый. Но недостаточно.
DSB>Применение авиационного топлива для плавки стали - это изумительное открытие, честное слово.
Повторяю подсказку другими словами: чтобы уменьшилась, например, прочность на изгиб, вовсе необязательно нагревом доводить до плавления.
>— Мусульмане отменяют законы физики!
Мусульманам не нужно отменять законов физики, чтобы небоскребы упали.
>Жар попросту переходит на более холодные участки стали, охлаждая те части, которые вы пытаетесь разогреть. ...
Нифига не попросту.
Какие прелестные фразы родил аффтар. Помимо "жар переходит, охлаждая", вчитайтесь. Это ж гуЙманитарий.
>...огонь горел все это время, становясь все горячее до тех пор, пока не достиг температуры плавления.
ИМХО и здесь зачОт.
Не совсем спичками, и не совсем гвозди. Но нагревал металлические предметы за счет запаса энергии, заведомо меньшей, чем нужно для их плавления.
>Вы что сказать-то хотели относительно предмета обсуждения?
А вы догадливый. Но недостаточно.
DSB>Применение авиационного топлива для плавки стали - это изумительное открытие, честное слово.
Повторяю подсказку другими словами: чтобы уменьшилась, например, прочность на изгиб, вовсе необязательно нагревом доводить до плавления.
>— Мусульмане отменяют законы физики!
Мусульманам не нужно отменять законов физики, чтобы небоскребы упали.
>Жар попросту переходит на более холодные участки стали, охлаждая те части, которые вы пытаетесь разогреть. ...
Нифига не попросту.
Какие прелестные фразы родил аффтар.
Помимо "жар переходит, охлаждая", вчитайтесь. Это ж гуЙманитарий. >...огонь горел все это время, становясь все горячее до тех пор, пока не достиг температуры плавления.
ИМХО и здесь зачОт.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 17.05.2007 в 21:31
>Кто-то из амовских знаменитых режиссеров сказал, что по нему учился че-то там делать.
Бывает. Но сейчас наши пытаются ихние спецэффекты передрать, а не наоборот. ИМХО - неспроста.
>Самый класный советский фильм из фантастики (незаумной) "Через терни к звездам"
А как же "Приключения Электроника"?
И исчо. ЕМНИП "Через тернии" задумывался как наш ответ "Звездным войнам". С идеей ОК, но если про реализацию фантастичности говорить...
Бывает. Но сейчас наши пытаются ихние спецэффекты передрать, а не наоборот. ИМХО - неспроста.
>Самый класный советский фильм из фантастики (незаумной) "Через терни к звездам"
А как же "Приключения Электроника"?
И исчо. ЕМНИП "Через тернии" задумывался как наш ответ "Звездным войнам". С идеей ОК, но если про реализацию фантастичности говорить...
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
