-
AidarM: Все сообщения за 22 Мая 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Машинист>Кстати, почему-то часто попадается утверждение, что чёрный дым из зданий ВТЦ говорит о недостатке кислорода.
Наверное потому что некоторые сынки никогда не жгли старых автомобильных покрышек на свежем воздухе.
И не распаивали пластмассовых деталей. И не играли в "капельницу" подожженным полиэтиленом на палке. И [тут дофига всего]...
Наверное потому что некоторые сынки никогда не жгли старых автомобильных покрышек на свежем воздухе.
И не распаивали пластмассовых деталей. И не играли в "капельницу" подожженным полиэтиленом на палке. И [тут дофига всего]...
Солипсизм не пройдёт! :fal:
инфо
инструменты
Bobson>Интересно о чем это?
Меньше знаете, крепче спите. Вам и так сказали столько, сколько нужно было. Будете спрашивать - бан. И вообще, здесь вопросы задает модератор.
Меньше знаете, крепче спите. Вам и так сказали столько, сколько нужно было. Будете спрашивать - бан.
И вообще, здесь вопросы задает модератор.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
А.Н.>Lem>Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, Непознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано... "
Это конечно сугубо мой хумбл опинион, но не надругаться над этим было просто нельзя. Хотя Лем и крут тем, что смог намекнуть на непознанное, неизвестное. Только я не знал, что это принципиально непознаваемая вещь, думал, он пишет про конкретных Кевина, Сарториуса и тогдашнюю Землю, временно не справлявшихся с задачей хака Океана. Тарковскому ашшо адын плюс. 
Это конечно сугубо мой хумбл опинион, но не надругаться над этим было просто нельзя. Хотя Лем и крут тем, что смог намекнуть на непознанное, неизвестное. Только я не знал, что это принципиально непознаваемая вещь, думал, он пишет про конкретных Кевина, Сарториуса и тогдашнюю Землю, временно не справлявшихся с задачей хака Океана. Тарковскому ашшо адын плюс.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Противоречие в том, что, если будет выгодно выдать капиталы, то их выдадут тоже. Здесь нет альтернативы. Неужели не видно?
Не видно. Т.к. предполагается, что капиталы суть квинтэссенция выгоды, и России нечего предложить в обмен на их возврат, чтобы было выгоднее их вернуть. В противном случае их бы не пустили, или заморозили бы сразу же по поступлении, с передачей России вместе с ворами в наручниках. Стоимость наручников бы вычли.
Не видно. Т.к. предполагается, что капиталы суть квинтэссенция выгоды, и России нечего предложить в обмен на их возврат, чтобы было выгоднее их вернуть. В противном случае их бы не пустили, или заморозили бы сразу же по поступлении, с передачей России вместе с ворами в наручниках. Стоимость наручников бы вычли.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Может быть. Но разве на нехватку быстродействия из ЗРКшников кто-нить жаловался?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
А.Н.>А до того разве захватов не было? В СССР, вроде, уже после Бразинскасов двери сделали взломостойкие (народ говорил "бронированные", но это, скорее всего, преувеличение).
Вряд ли преувеличение. Мне препод на ОБЖ объяснил некоторые непонятки, оставшиеся с детства. В частности, про крутой и неудобный трап "Кометы" и "Метеора", ведущий в рубку из салона. Завершающийся стальной дверью интересной толщины. Рекомендовал приглядеться к дверям, ведущим в кабины управления любых самолетов и любых судов, хоть речных.
Всласть издевался над фильмом со Стивеном Сигалом, в котором из Хеклера-Коха пробивали люки на линкоре "Миссури". Т.к. дверку на страшном девайсе "Метеор" по идее не должон брать АК-47.
Вряд ли преувеличение. Мне препод на ОБЖ объяснил некоторые непонятки, оставшиеся с детства. В частности, про крутой и неудобный трап "Кометы" и "Метеора", ведущий в рубку из салона. Завершающийся стальной дверью интересной толщины. Рекомендовал приглядеться к дверям, ведущим в кабины управления любых самолетов и любых судов, хоть речных.
Всласть издевался над фильмом со Стивеном Сигалом, в котором из Хеклера-Коха пробивали люки на линкоре "Миссури".
Т.к. дверку на страшном девайсе "Метеор" по идее не должон брать АК-47.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Потом прошелся "зайчиком" по паховым областям участников конфликта...
Что, и себе тоже? Что за девайс был?
Что, и себе тоже?
Что за девайс был?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
И сам Ник его ни за что не выдаст.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Mishka>У меня шрам на руке до сих пор есть — там где горящая расплавленная масса на руку капнула.
Нехилый кусок, должно быть, капнул. Я просто рукой за конец палки с оплавленным полиэтиленом взялся. Большущий пузырь на ладони образовался из отслоившейся кожи. Но следов не осталось, значит, слой оставался маленьким, энергии мало было, в глубину мало ушло. Да, внимательности эта игрушка учит.
Mishka>Эти капли с очень интересным звуком падали.
Да, именно! И особенно, если падали на влажную землю или листья. Детский напалм, мля.
Нехилый кусок, должно быть, капнул. Я просто рукой за конец палки с оплавленным полиэтиленом взялся. Большущий пузырь на ладони образовался из отслоившейся кожи. Но следов не осталось, значит, слой оставался маленьким, энергии мало было, в глубину мало ушло. Да, внимательности эта игрушка учит.
Mishka>Эти капли с очень интересным звуком падали.
Да, именно!
И особенно, если падали на влажную землю или листья. Детский напалм, мля.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Dio69>В данном же случае чеченец вышел ходить по городу с оружием в кармане. Это говорит прежде всего о том, что человек (если так можно этих зверёнышей называть) уже выходя на улицу готовился к силовым ситуациям.
Так это его хорошо характеризует. Пистолет же якобы травматик.
>Почему-то я, выходя на улицу в Москве уже 15 лет, не беру с собой ни
пистолета, ни ножа.
Если они есть, и законно, то зря, ИМХО.
>Просто потому, что НЕ СОБИРАЮСЬ ни нападать на кого-то,
Хорошо.
>...ни защищаться от кого-то.
Очень плохо.
>Причём именно чеченцев ловил. Родина приказала. Вот только приходя со службы, выходил на улицу БЕЗ оружия.
Тогда если бы кто-то из них в свою очередь вас подловил безоружным, то у него был бы отличный шанс на успех, а вы бы и родных, и Родину подвели.
>Просто потому, что у кавказцев всегда имеется в кармане нож (порой и пистолет). Вы считаете это нормально? Я вот НЕ считаю.
Если законно, то я бы считал, что нормально. Именно потому, что в их ситуации как правило на троих кавказцев будет приходиться 10 некавказцев. Они не дома.
>А тот факт, что применил оружие? Не пугал, не предупреждал? И это всё средь бела дня.
Травматиком, да и ножом иногда пугать ИМХО может только идиот. Их нужно доставать максимально незаметно, и стрелять/бить сразу, чтобы наверняка.
>А ведь это проезжая часть улицы. И КАК объяснить "зверёнышам" (некрасиво конечно так говорить, но это по фактуре это именно так), что это улица, что это проезжая часть, что здесь нет частной собственности на асфальт, что паркуются здесь люди уже двадцать лет, до них и после них... Милиция пожимает плечами и уезжает - "а что, не зарезали ведь пока никого..."
В выделенной части - вся проблема. И что характерно, не кавказцы виноваты, что у нас милиция такая, а огнестрел законом иметь и применять запрещено.
Так это его хорошо характеризует. Пистолет же якобы травматик.
>Почему-то я, выходя на улицу в Москве уже 15 лет, не беру с собой ни
пистолета, ни ножа.
Если они есть, и законно, то зря, ИМХО.
>Просто потому, что НЕ СОБИРАЮСЬ ни нападать на кого-то,
Хорошо.
>...ни защищаться от кого-то.
Очень плохо.
>Причём именно чеченцев ловил. Родина приказала. Вот только приходя со службы, выходил на улицу БЕЗ оружия.
Тогда если бы кто-то из них в свою очередь вас подловил безоружным, то у него был бы отличный шанс на успех, а вы бы и родных, и Родину подвели.
>Просто потому, что у кавказцев всегда имеется в кармане нож (порой и пистолет). Вы считаете это нормально? Я вот НЕ считаю.
Если законно, то я бы считал, что нормально. Именно потому, что в их ситуации как правило на троих кавказцев будет приходиться 10 некавказцев. Они не дома.
>А тот факт, что применил оружие? Не пугал, не предупреждал? И это всё средь бела дня.
Травматиком, да и ножом иногда пугать ИМХО может только идиот. Их нужно доставать максимально незаметно, и стрелять/бить сразу, чтобы наверняка.
>А ведь это проезжая часть улицы. И КАК объяснить "зверёнышам" (некрасиво конечно так говорить, но это по фактуре это именно так), что это улица, что это проезжая часть, что здесь нет частной собственности на асфальт, что паркуются здесь люди уже двадцать лет, до них и после них... Милиция пожимает плечами и уезжает - "а что, не зарезали ведь пока никого..."
В выделенной части - вся проблема. И что характерно, не кавказцы виноваты, что у нас милиция такая, а огнестрел законом иметь и применять запрещено.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>...даже если 20. убивать никого не будут.
Т.е. некавказцы некавказцев же в драках никого не забивают/не калечат?
>а у этих-нож в печень/почки/сердце-и превед.
Ага. Но тут 2 варианта.
1. Нужно вооружаться всем. Как в США.
2. Нужны грамотные некоррумпированные->неразложившиеся правоохранительные органы.
>шутка ли-из травматики попасть в шею.
Если это была ОСА, то без ЛЦУ вы попадете вообще куда угодно.
>ни один русский не будет стрелять из травматики в голову.
MIKLE, вы в какой России живете?
>кроме случая я один их трое и все они с ножами.
И в этом случае как раз легко не попасть.
Не говоря уже о том, что обычно про ножи можно узнать, когда они уже в тебе сидят. А так, даже одного с ножом ИМХО нужно валить, если вы не спец по рукопашке.
Т.е. некавказцы некавказцев же в драках никого не забивают/не калечат?
>а у этих-нож в печень/почки/сердце-и превед.
Ага. Но тут 2 варианта.
1. Нужно вооружаться всем. Как в США.
2. Нужны грамотные некоррумпированные->неразложившиеся правоохранительные органы.
>шутка ли-из травматики попасть в шею.
Если это была ОСА, то без ЛЦУ вы попадете вообще куда угодно.
>ни один русский не будет стрелять из травматики в голову.
MIKLE, вы в какой России живете?
>кроме случая я один их трое и все они с ножами.
И в этом случае как раз легко не попасть.
Не говоря уже о том, что обычно про ножи можно узнать, когда они уже в тебе сидят. А так, даже одного с ножом ИМХО нужно валить, если вы не спец по рукопашке.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Dio69>А теперь представьте себе на минуту, что у кого-то из друзей убитого парня оказался в сумке АКМ. И он бы уложил всех чеченцев... Он был бы прав? По вышеприведённой логике однозначно прав - акт неспровоцированной агрессии налицо. Угроза жизни...
Да, разумеется.
>Только вот наше общество УЖЕ ушло от этого объяснения. Не принимается такое объяснение. Это из другой, средневековой жизни. Багаж у на кое-какой культурный имеется.
Не совсем так. Багаж, конечно, имеется, но он из другой жизни. Есть проблема. Средствами охраны правопорядка она не решается. А раз так, то она будет решаться средневековыми способами. Более совершенное общество - такое, в котором либо проблемы исчезли, либо гуманистические средства оказываются более эффективными. У нас сейчас не так.
>Вся фишка в том, что это столкновение двух миров, которые Запад старается разделить колючей проволокой. Покажите кстати сейчас в визовом отделе паспорт с упоминанием Кавказа.Фиг визу получите. И плевать европейцы хотели, что де презумпция невиновности, что де нельзя по национальности или месте рождения предвзято к людям относиться. Не дадут визу и всё тут. Потому что НЕ ХОТЯТ разборок в своём доме...
Т.е. по кавказским паспортам в Европу не пускают?!
Да, разумеется.
>Только вот наше общество УЖЕ ушло от этого объяснения. Не принимается такое объяснение. Это из другой, средневековой жизни. Багаж у на кое-какой культурный имеется.
Не совсем так. Багаж, конечно, имеется, но он из другой жизни. Есть проблема. Средствами охраны правопорядка она не решается. А раз так, то она будет решаться средневековыми способами. Более совершенное общество - такое, в котором либо проблемы исчезли, либо гуманистические средства оказываются более эффективными. У нас сейчас не так.
>Вся фишка в том, что это столкновение двух миров, которые Запад старается разделить колючей проволокой. Покажите кстати сейчас в визовом отделе паспорт с упоминанием Кавказа.Фиг визу получите. И плевать европейцы хотели, что де презумпция невиновности, что де нельзя по национальности или месте рождения предвзято к людям относиться. Не дадут визу и всё тут. Потому что НЕ ХОТЯТ разборок в своём доме...
Т.е. по кавказским паспортам в Европу не пускают?!
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Dio69>Что хорошего? Пусть Ваш ребёнок ходит в класс с чеченским ребёнком, который носит в школьном портфеле нож или тот самый травматик. А я на Вас посмотрю...
Опаньки, уже ребенок? Вообще-то речь идет о законном ношении оружия с нормальными законами отн-но самообороны. Так что оружие у ребенка - криминал однозначно, родителям сидеть.
>Наш закон не разрешает этого.
Травматику разрешает точно. Насчет ножей - мягко говоря не уверен.
>А те моменты, когда покупая членство в какой-нить охранной структкре, вы можете легально носить с собой боевое оружие, является следствием нелегального принятия законов. Законов под себя. Под свою жопу.
Это уже вы про серьезный огнестрел говорите. Нелегальное принятие законов - ах, какая фраза.
>Тогда возьму АКМ и патрон в патроннике буду держать...
Ну, если у вас есть право на АКМ, то уж на удобные для самообороны Глок или Вальтер оно тоже есть. А при таком добре нафига с АКМ по городу ходить? Неудобно.
>Интересно, Вы дома кошелёк от родных прячете? Ну вдруг родители или жена украдут что-нить?
Какой полет мысли, однако. У вас все в городе - близкие родственники?
>Я вот живя в СВОЁМ городе, не хочу ходить озираясь по улицам. Для этого я плачу налоги и содержу милицию, судей и тюрьмы, которые ДОЛЖНЫ очистить улицы от ассоциальных элементов. Просто потому, что я дома...
Сейчас это НЕ ТАК. И пофиг, что кто-то там чего должен, медицинский факт пофигизма милиции вы сами же привели. А проблема осталась. Она рано или поздно будет решена. Вот какой из 2х вариантов хуже, вот таким и будет решена. Правда, если поправку на Россию ввести, то будет найден третий вариант, ухудшающий обстановку еще больше, и при этом с разменом одной проблемы на две и побольше.
>Вы по Германии походите с травматиком...
Я в Германии живу?
>Ну может по территории Кремля попробуйте. Вам быстро объяснят кое-что...
))
Я в Кремле живу?
>А ЧТО должна сделать милиция??? Бить по национальному признаку? Негуманно и нецивильно...
Охранять эвакуаторов, растаскивающих перегораживающие машины. Плюс приятно пообщаться с владельцами, установить личности, места проживания, работы. Провести воспитательную беседу, из которой им сразу станет ясно, что нехорошо вести себя по хамски с окружающими. После чего тот же участковый по месту проживания заполучит свеженькую инфу, да и сам поделится.
Как вы хаметили, в Германии у ихних полицейских такое получается, хотя на нацизм у них пока что аллергия держится.
Опаньки, уже ребенок? Вообще-то речь идет о законном ношении оружия с нормальными законами отн-но самообороны. Так что оружие у ребенка - криминал однозначно, родителям сидеть.
>Наш закон не разрешает этого.
Травматику разрешает точно. Насчет ножей - мягко говоря не уверен.
>А те моменты, когда покупая членство в какой-нить охранной структкре, вы можете легально носить с собой боевое оружие, является следствием нелегального принятия законов. Законов под себя. Под свою жопу.
Это уже вы про серьезный огнестрел говорите. Нелегальное принятие законов - ах, какая фраза.
>Тогда возьму АКМ и патрон в патроннике буду держать...
Ну, если у вас есть право на АКМ, то уж на удобные для самообороны Глок или Вальтер оно тоже есть.
А при таком добре нафига с АКМ по городу ходить? Неудобно.>Интересно, Вы дома кошелёк от родных прячете? Ну вдруг родители или жена украдут что-нить?
Какой полет мысли, однако. У вас все в городе - близкие родственники?
>Я вот живя в СВОЁМ городе, не хочу ходить озираясь по улицам. Для этого я плачу налоги и содержу милицию, судей и тюрьмы, которые ДОЛЖНЫ очистить улицы от ассоциальных элементов. Просто потому, что я дома...
Сейчас это НЕ ТАК. И пофиг, что кто-то там чего должен, медицинский факт пофигизма милиции вы сами же привели. А проблема осталась. Она рано или поздно будет решена. Вот какой из 2х вариантов хуже, вот таким и будет решена. Правда, если поправку на Россию ввести, то будет найден третий вариант, ухудшающий обстановку еще больше, и при этом с разменом одной проблемы на две и побольше.
>Вы по Германии походите с травматиком...
Я в Германии живу?
>Ну может по территории Кремля попробуйте. Вам быстро объяснят кое-что...
))Я в Кремле живу?
>А ЧТО должна сделать милиция??? Бить по национальному признаку? Негуманно и нецивильно...
Охранять эвакуаторов, растаскивающих перегораживающие машины. Плюс приятно пообщаться с владельцами, установить личности, места проживания, работы. Провести воспитательную беседу, из которой им сразу станет ясно, что нехорошо вести себя по хамски с окружающими. После чего тот же участковый по месту проживания заполучит свеженькую инфу, да и сам поделится.
Как вы хаметили, в Германии у ихних полицейских такое получается, хотя на нацизм у них пока что аллергия держится.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
2 Dio69
Я бы тоже хотел жить в такой стране, где не надо бояться получить пулю или нож. Где не надо бояться воров. Где можно без страха оставлять входную дверь открытой и не вешать стальные решетки на окнах первых и верхних этажей. И чтобы эта страна была Россия.
Но пока в ней это не так, надо решать проблемы самим.
Еще раз: в предполагаемом благополучном и гуманном обществе либо проблемы больше нет, либо гуманные средства еще более эффективные, чем негуманные. У нас таких средств нет, а проблемы есть.
Я бы тоже хотел жить в такой стране, где не надо бояться получить пулю или нож. Где не надо бояться воров. Где можно без страха оставлять входную дверь открытой и не вешать стальные решетки на окнах первых и верхних этажей. И чтобы эта страна была Россия.
Но пока в ней это не так, надо решать проблемы самим.
Еще раз: в предполагаемом благополучном и гуманном обществе либо проблемы больше нет, либо гуманные средства еще более эффективные, чем негуманные. У нас таких средств нет, а проблемы есть.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
на американцев всегда можно положиться в том, что они обязательно найдут правильное решение, но только после того как испробуют все остальные. #22.05.2007 19:25 
Мля, Колмогоров наверное в гробу вертится от тервера от DSB. 
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>При чём здесь закон? Я о культуре и обычаях...
При том, что если у ребенка засекут оружие, то при нормально работающей гос. машине оружие отберут и отца его засадят строго по закону.
>Так я и говорю - нелегальный закон. Общество кто-нибудь спрашивал о этом? Это принято под свою задницу - ношение боевого оружия. А быдлу косточку кинули - пшикалки можете носить. Только вот пшикалки даже в нормальных странах запрещены. СССР был кстати вполне нормальной страной в этом смысле.
Вот только у нас не СССР давно. В нем кавказцы тоже жили, и чеченцы в частности. А теперь быдло пускай или подыхает, или превращается обратно в народ. С коим придется считаться. И либо органы правопорядка отладить, либо разрешить продавать/покупать/применять огнестрел.
>Купите ксиву и носите ствол себе на здоровье!
Гы, а где и почем её продают? ИМХО закон о самообороне стал более вменяемым, чем раньше, но вот практика правоприменения...
>Потому как АКМ - более веский аргумент против Глока и Вальтера. Что-то чеченцы в Чечне не ходят с глоками-вальтерами...
Правда, что не ходят? И потом, глоки и вальтеры именно что удобнее АК в наших например городских условиях. В деревне винтарь/карабин или АК наверное гораздо удобнее. И лучше отвечают требованию скрытого ношения (не так нервируют окружающих).
>Это мои сограждане вообще-то...
Из этого как-то следует их непременная законопослушность, или хотя бы лояльность лично к вам?
>Это я про нормальную страну пример привёл. Такую, где общество ВСЛУХ высказалось по этой теме.
Так у них там проблем наших наверное нет.
>По простите Урюпинску или деревне Закукуево, Вы можете ходить с пшикалкой, просто потому, что нафих никому не нужны. А вот попробуйте прийдите в Кремль с травматиком - суда не избежать. В России в разных местах разные законы соблюдаются. Человеческие - только в центре и недалеко от трона....
Странно, я думал, что Москва гораздо криминальнее Урюпинска с Закукуевым. Так что насчет соблюдения законов невдалеке от трона ИМХО перебор.
>Аллергия??? Я достаточно часто там бываю и скажу, что немцы молча гордятся своей историей. И нацисткой тоже. Это может прокоммунистичеки воспитанные восточные немцы, или обкуренные пацифисты в штанах с мотнёй висящей ниже колен и пирсингом что-то такое бормочут. Не заметил я там никакой аллергии...
Ага, я вас правильно понял, они гордых сынов гор просто мочат по национальному признаку? Или все же как-то по другому проблему решают? Так почему бы у нас такое обратно не сделать, а? В этом случае гражданам и впрямь оружие ни к чему, вреда больше чем пользы будет.
При том, что если у ребенка засекут оружие, то при нормально работающей гос. машине оружие отберут и отца его засадят строго по закону.
>Так я и говорю - нелегальный закон. Общество кто-нибудь спрашивал о этом? Это принято под свою задницу - ношение боевого оружия. А быдлу косточку кинули - пшикалки можете носить. Только вот пшикалки даже в нормальных странах запрещены. СССР был кстати вполне нормальной страной в этом смысле.
Вот только у нас не СССР давно. В нем кавказцы тоже жили, и чеченцы в частности. А теперь быдло пускай или подыхает, или превращается обратно в народ. С коим придется считаться. И либо органы правопорядка отладить, либо разрешить продавать/покупать/применять огнестрел.
>Купите ксиву и носите ствол себе на здоровье!
Гы, а где и почем её продают?
ИМХО закон о самообороне стал более вменяемым, чем раньше, но вот практика правоприменения...>Потому как АКМ - более веский аргумент против Глока и Вальтера. Что-то чеченцы в Чечне не ходят с глоками-вальтерами...
Правда, что не ходят? И потом, глоки и вальтеры именно что удобнее АК в наших например городских условиях. В деревне винтарь/карабин или АК наверное гораздо удобнее. И лучше отвечают требованию скрытого ношения (не так нервируют окружающих).
>Это мои сограждане вообще-то...
Из этого как-то следует их непременная законопослушность, или хотя бы лояльность лично к вам?
>Это я про нормальную страну пример привёл. Такую, где общество ВСЛУХ высказалось по этой теме.
Так у них там проблем наших наверное нет.
>По простите Урюпинску или деревне Закукуево, Вы можете ходить с пшикалкой, просто потому, что нафих никому не нужны. А вот попробуйте прийдите в Кремль с травматиком - суда не избежать. В России в разных местах разные законы соблюдаются. Человеческие - только в центре и недалеко от трона....
Странно, я думал, что Москва гораздо криминальнее Урюпинска с Закукуевым.
Так что насчет соблюдения законов невдалеке от трона ИМХО перебор.>Аллергия??? Я достаточно часто там бываю и скажу, что немцы молча гордятся своей историей. И нацисткой тоже. Это может прокоммунистичеки воспитанные восточные немцы, или обкуренные пацифисты в штанах с мотнёй висящей ниже колен и пирсингом что-то такое бормочут. Не заметил я там никакой аллергии...
Ага, я вас правильно понял, они гордых сынов гор просто мочат по национальному признаку? Или все же как-то по другому проблему решают? Так почему бы у нас такое обратно не сделать, а? В этом случае гражданам и впрямь оружие ни к чему, вреда больше чем пользы будет.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
на американцев всегда можно положиться в том, что они обязательно найдут правильное решение, но только после того как испробуют все остальные. #22.05.2007 20:01
>Давай уже по-существу. Что не устраивает?
Например, отсутствие выкладок, в результате которых получились конкретные значения вероятности событий, цепочку которых вы объявили невероятной.
Например, отсутствие выкладок, в результате которых получились конкретные значения вероятности событий, цепочку которых вы объявили невероятной.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>сами то верите в то что пишите?
Ага.
Ага.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
