AidarM: Все сообщения за 29 Мая 2007 года

>Кто на чьей стотроне и как относится к фигурантам этой истории? Кто виноват?
Убить всех человеков! Слава роботам!

>Этично ли вообще так провоцировать людей на преступление? В общем, высказывайтесь.
ИМХО этот вопрос самый главный, сначала надо на него ответить в общем виде, без привязки к данной ситуевине. ИМХО, однажды уже судимых подозреваемых - этично.

>Стоит ли мстить в такой ситуации бывшим другу и девушке,
Классифицировался ли тот бывший друг как враг? Если да, то с ним поступать, как с врагом, какие проблемы? Аналогично с девушкой, с поправкой на пол. Другое дело, что кинутый товарищ, похоже, не понял, что ему повезло.

>...и насколько далеко можно зайти?
Пропорционально последствиям для себя от предательства друга и девушки. Собс-но, классификация враг/не враг и проводится при разборе таких последствий.

>Заслужил ли тот офицер свои три года тюрьмы?
Гы, он же мины сделал для продажи. Насчет вины ИМХО никаких вопросов нет. А вот по соответвтвию суровости наказания А.Леонова надо звать, он копенгаген.

>Мать не верит, что сын по своей инициативе встал на криминальный путь:
Меня всегда умиляли подобные фразы. ИМХО сторонним людям, не имеющим доступа к нарытым уликам и вообще уголовному делу, даже адвоката слушать не надо, и тем более собирать у них интервью, а тут родная мать.

Вообще забавно было видеть в зомбоящике интервью тех же Падвы с Резником.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235>Для соучастия в преступлении нужно чтобы подстрекатель совершал то же самое преступление, что и подстрекаемый.
В процитированном Balancer-ом тексте нет ничего на этот счет. В нем ясно сказано, что подстрекатель относится к соучастникам.

>Так вот опер, подстрекая к преступлению, сам в нем не участвовал. Он с самого начала ничего приобретать и никого взрывать не собирался.
Из текста создается впечатление, что один девайс тот бывший опер купил и получил.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Он его для своих нужд или для передачи другим криминальным элементам купил?
А разве не для своих нужд? Шутка с долей шутки.

Ещё добавлю насчет этичности провокаций. Провокации проводит опер, который знает гораздо больше, чем может доказать в суде. Так вот, поскольку он именно знает (а не слушает х..ню из зомбоящика со всякими ср..ми мнениями), то ему и приходится решать, проводить провокацию, или нет. ИМХО этично провоцировать и не судимых подозреваемых, но достоверно совершавших преступление и уж тем более продолжающих идти по такой дорожке. Насчет достоверности группа оперов, отчего-то вдруг озаботившаяся этическими вопросами , должна решить сама.

ИМХО достоверно узнать - одно, а нарыть убедительных улик - совсем другое дело, многократно труднее первого. Так вот, после решения первой задачи провокацию считаю этичной.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Все-таки непонятно мне, какого черта берут интервью у адвокатов и вообще заинтересованных лиц с последующей трансляцией на всю РФ? Ведь мнение-то у обывателя складывается, и большинству просто похер, что они сами никаких материалов дела не видели, и сами не свидетели.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение