AidarM: Все сообщения за 10 Июля 2007 года

>Да, на тест просить поздно...
Как поздно, а чем у вас тендерная комиссия занималась? Если так, то амба, приехали. Бейте в набат на ученом совете/дирекции, тут явно что-то нечисто.

Или там сплошь купленные, навязанные люди? В остальном подпишусь под словами Tico.

1. Нужные эксплуатац. х-ки, и качество.
2. Соотношение п.1 и цены, в т.ч. ремонт, а не только на обслуживание.

Уверен, что если вы работаете с прибором, то таки пункт 1 сформулировать сможете, подглядите в ТТХ девайса от того же Цейсса, он ими не может не хвастаться в своих мануалах. Есть тестовые образцы, кстати, по ним проводят калибровку таких вещей. Вот пускай предлагаемый девайс пройдет цейссовские тесты, плюс, потребуйте возможностей ремонта по гарантии.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 Татарин

Это наверняка ловушка. Неявно будут играть, мол, нету больше претензий - и скинуть цену.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Аргумент "дороже" тоже хорош, но обязательно в группе с требованиями обеспечить эвон такие ТТХ (придираться ИМХО можно вплоть до требования к весу и габаритам, кои тоже слизать у цейссовского девайса). Для чего нужно дать его потрогать руками и проделать тестовые операции на калибровочных образцах (ваших, не их ).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Завлаб боится, что возникнут проблемы - "мы вам предлагали намного лучше, и только чуть дороже"...
Вот это "лучше" надо еще доказать. "Намного лучше, чем у Цейсса" - уж точно. Я же думаю, что они такое доказать не могут, оттого и давят на нервы, раз вы говорите, что якобы поздно.

Wyvern-2>2. Репутация - просьба предоставить списки поставок за последние 10 лет
Точно! Вот про что я забыл. "Лучше чем у Цейсса с первой попытки", верьте нам на слово - и звучит-то несерьезно. А миллионами просто так рисковать - они не личные.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, если есть коллеги с такими же микроскопами от Цейсса, то можно их поспрашивать на предмет предельных возможностей их приборов на реальных образцах, которых и у вас хватает. Ну, и просто по статьям посмотреть, обычно указывают девайс, его ТТХ, используемые в данной работе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

У меня всего 1.5 прыжка - только на одно офуенное крыло.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это нужно доказать, значит, предоставить тому же Vale убедиться в этом собственными глазами, если надо, с его же тестовыми образцами. ИМХО то, что не дают времени на это, уже подозрительно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 MIKLE
60 - это 60-кратное увеличение? Если да, то это ИМХО маразм, картинка будет прыгать из-за микродвижений тела, рук.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение