AidarM: Все сообщения за 6 Июля 2007 года

au>Народ, вам не скучно это читать? Ботва же.
Волю тренируем.

А вообще-то ИМХО стоит студентам давать задания на разбор глюков фантастов, и (на отличную оценку ) на корректную модификацию некоторых уравнений того же термеха и квантмеха при наложенных фантастами предположениях. Противоречия, ясен пень, потребовать выявить и предъявить.

>...Меня перехватили в гиперпространстве. Бывает. Поля чужих генераторов наложились на мое гиперполе, подавляя его, гася, уничтожая чудовищную энергию, удерживающую меня-корабль вне привычных четырех измерений.
Кораблю дожен быть привычным и гиперспейс.

>Радость - не люблю мглу пятого измерения.
И как он, будучи 3D объектом, смог целиком унутрь 5го залезть? И куда в нашем 3D остаток должон проецироваться при движении в 5D? В любом случае движение описывается непрерывным отображением. Так что если корапь несется от звезды к звезде быстрее с, то где-то в нашем 3D пр-ве должон быть замечен 2D-объект, соединяющий точки старта и финиша непрерывной линией.

>Обычный космос лучше, привычнее. Там можно действовать, драться, уничтожать врага.
Если гиперпространство существует, то значительные усилия конструкторов-оружейников будут сконцентрированы именно вокруг завоевания превосходства в нём самом.

>Я-неживой перестроился и функционирует. Ответ ясен. Он не пугает живого, он страшен для корабля. Корабли фангов прятались во времени. Фангам подвластны темпоральные поля - это неизвестно людям.
У Лукьяненко везде ход времени не просто линейный, но еще и синхронизированный с героями, сидящими в других СО. Т.е. он неявно полагает, что существует абсолютное время. С возможностью ужимок и прыжков во времени это становится особенно ярко видно. Предыдущий вопрос еще сильнее усложняется.


>Три независимые лазерные турели имели мощность излучения, достаточную, чтобы пробить любую броню.
А еще у него наверное и броня была, непробиваемая любым лазером. Ну, в общем, все все поняли.

>...Рослый мужчина с мощным тахионным излучателем.
Оружие Кея опознано роботом.

>...Эвристические цепи провели расчет - у врагов не было ни единого шанса...
>...Поток тахионов, заторможенный до световой скорости, возник в области основного нервного центра. Робот просто проигнорировал этот факт - как невозможный.
Ага, невозможный. Девайс опознан, а его действие - нет? Что за уроды программили те самые эвристические цепи?

И, ЕМНИП, на торможение предполагаемых тахионов до с требуется бесконечная энергия. Вот так, просто и со вкусом. Странно, что тамошний Император, похоже, не был открывателем принципа действия сего девайса.

au>Где полёт мысли???
Мало?

ИМХО достойное чтиво, время убивает очень эффективно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KILLO>Какой редактор даст добро на их размещение в газетах журналах?
ИМХО редактор серьезной иностранной СМИ может.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

slab105>Я смотрю инструктора во всех странах одинаковы. И про кольца плакались и запаску руками выбрасывать говорили.
Точно. Именно плакались, на нервы капали, мол, трудно их даже в поле искать.
Но если бы не это, в первый раз точно бы кольцо потерял.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Энергия торможения - неизвестна, может быть любой. так как тахионов вообще не существует
Строго говоря, да. Но народ прикидывал, какими они могли бы быть. Как и монополь Дирака.

>Даже теорически возможность их существавания отвергнута из за нарушения принципа причинности...
Или его нынешней трактовки. Тут за всем следить надо. Перефразирую известную поговорку - Господь, конечно, не зловреден, но хитё-ё-ё-р.

Почему бы т.н. квантовой телепортации не обеспечиваться тахионными носителями?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>Квантовая телепортация НЕ НАРУШАЕТ причинность Передаються же не сами объекты, а их квантовые состояния.
Спасибо, что просветил. Намекну еще, см. ниже.

>Т.ч. тахионы никаким боком (хотя как математический объект онЕ право имеютЬ )
Ник, а ты никогда не задумывался над хардом, аппаратной реализацией такого общего свойства для наблюдаемых нами объектов, как причинность?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Не понял вопроса. повтори, пожалуйста внятно
Каким образом наблюдаемая нами причинность реализована аппаратно?

Почему принцип причинности работает, как такое получилось? Пока что это базовое понятие нашего мышления. Но базовое для нас еще не равно базовому для Вселенной.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение