VooDoo: Все сообщения за 6 Августа 2003 года

Я рассматривал реально воевавшие P-47 серий B, C, D - по скорости у земли сопоставимы с Ил-10.

А занафига сравнивать такое старье с Ил-10, который только под самый конец войны в войска пошел ? П-47М в Европе с декабря 44го. Т.е. ровестник Ил-10. С ним и сравнивать. А то так можно и с П-36 сравнить... Да и П-47С или Д ранних блоков тоже быстрее Ил-10 (имено об этом шла речь). И, кстати, Д10 это махровый 43й год. Причем тут Як-3 (и вообще, причем тут истебители, речь шла о штурмовиках) ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В армии или в производстве? А то Як-3 пошел в серию в 43-м.
В армии конечно же. И про серию Як-3 в 43м тоже интересно послушать. Сколько и на каком заводе...

Як-3 истребитель, P-47 - истребитель. Verstehen?
За свои слова "Чудо-аппарат Р-47 у земли догонялся и убивался штурмовиком Ил-10" отвечать бум ? Или бум на другую тему разговор переводить ?

Или по вашему Р-47 штурмовик?
Это истребитель-бомбардировщик.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спасибо. Ноябрь 1943 г. Заводы № 292 и №31.
Пожайлуста. Но начало дискуссии конечно хорошее, ничего не скажешь...

Бум. Скорости сопоставимы.
Хде ? Или опять речь про антиквариат 43го года ? Дык его надо с Ил-2 сравнивать. Будем ?

Маневренность, вооружение, бронирование - лучше у Ил-10.
Это как-то поможет догнать П-47 ?

Задняя полусфера у Ил-10 прикрыта, у Р-47 - нет.
У П-47 8мь крупнокалиберных дудок. Идеальная штука для затыкания стрелков.

Вывод - в воздушном бою Ил-10 vs P-47, большие шансы имеет Ил-10.
Вывод - в воздушном бою Ил-10 будет забумзумлен до смерти.

За неимением лучшего полетал против Р-47 в игре Ил-2 ЗС. Установленно - Р-47 убивается такими самолетами как Ил-2, Як-1 41 г. Самый близкий эквивалент тандерболту - ЛаГГ-3.
Лучше против человека полетайте. И не в Ил-2.

Посредственный истребитель и никудышний бомбардировщик.
А Ил это никакой истребитель и отстойный штурмовик. Хороший разговор, да ?

В качестве истребителя завоевания превосходства в воздухе проигрывает bf-109.
Всю жизнь считал, что выигрывает. В прямом смысле.

В качестве истребителя сопровождения проигрывает "мустангу"
Тут да. Но Мустангу, а не Ил-10 какому-нибудь.

в качестве перехватчика проигрывает "спитфайру"
А в качестве транспортного самолета - ДС-3. Сказано же ведь - истребитель-бомбардировщик.

В качестве бомбардировщика безнадежно проигрывает Ю-88, Пе-2 - у тандера просто нет бомбоприцела.
Зато есть значительная бомбовая нагрузка и возможность после сброса бомб вести воздушный бомб, а также обеспечивать действия других ИБ. И в этих качествах он на голову выше любого чистого бомбера.

В качестве штурмовика проигрывает Ил-2 и Ил-10 - отвратительные характеристики у земли
В смысле скорость больше у П-47 ? Или скороподъемность (625 м/мин у Ил-10 против 1082 м/мин у П-47М) ? В чем проигрывает ?

нет защиты задней полусферы
Ее вообще много у кого нет. Возможно лучше иметь скорость побольше - глядишь и не придется выяснять, может ли стрелок остановить атаку истребителя или нет.

нет специального противотанкового оружия
Есть бомбы, ракеты и напалм. Этого хватает с головой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение