140466(ака Нумер): Все сообщения за 22 Октября 2003 года

Алексофт. Ежели бы вообще что-нибудь толковое читали по Су-2, то знали бы, что на него уходило дюраля немеренное количество, что цена его, ох, нет, щас опять мне "научно" докажут неважность цен в СССР, себестоимость его больше, чем у СБ. То есть, говоря по русски, у него была совсем не простая конструкция и он был совсем не технологичным.
А Резун по-моему, не говорит про мог бы выпустить ХХХ ТАНКОВ, у него сей бред - только про ТБ-7 ценой 3 мульёна тогда ещё не деревянненьких за штуку и дефицитные двигатели и про Су-2, который как не выбивали, больше 115 самолётов за мсяц не сделали(читай больше не смогли).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если в Цусиме было потоплено 3 корабля фактически 6-дюймовками, то почему все ринулись устанавливать более мощные орудия в качестве вспомогатеьлной артиллерии? Ведь весь смысл 6-дюймовок в большой скорострельности, а она лимитировалась возможностью заряжания человеком унитарного патрона (а больше 50 кг он вряд ли вынесет). А уж если захотелось чего помощнее, то ведь очевидно, что надо ставить сразу 12-дюймовки! Так почему появились переходные броненосцы с орудиями большого вспомогательного калибра?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение