140466(ака Нумер): Все сообщения за 31 Октября 2003 года

>Шел ежик, шел, и никого не встретил...Так ни разу и не встретили?

Вроде как не встретил. Он и воевал-то слабо, а с танками по Свирину и не встречался.

>5. Учитывая количественные соотношения - для советских танков немецкие основной целью никогда не являлись. Тогда как обратное - не вполне верно.

Кстати, Бондарь говорит, что как только при атаке встречали танки, то сразу переключались на борьбу с ними: пехота немецких танков боялась.

>Если бы у немцев были Т-34 и КВ, то они бы не смогли носиться на 800 км в глубину советской территории за две недели. Им бы пришлось геммороиться с взорванными мостами и нестись на легких "троечках" по K-Geraet через Березину не получилось бы.

Не-а. Ежели бы у немцев были столь ненадёжные танки, то фрицы бы ими воспользовались лучше за счёт нсравнимого в начале войны снабжения.

>Просто некоторые участники не хотят осознать что 50ч - достаточно для обороны в начале войны.

Вы убьёте их одним маршем. 50 ч - не для танка мирного времени. В 1944, когда армия в ходе операции лишается половины танков, а снабжение более-менее налажено, 50 ч куда бы ни шло, а на 22 июня от них и так уже не много оставалось.

>Вы настолько уверенно выдвигаете свои тезисы, что я решил - они подкреплены статистикой, Вам просто недосуг ее здесь представить.Оказалось - увы...

См Свирина. У него статистика и, кстати, на Базе приводилась.

>А в Финляндии и "побегать" особо негде - если только по лесной просеке - туда и обратно, исключительно от скуки.

Ну да, конечно. Для примера прошу вспомнить 34-ю тбр.

>Можно подумать на Пантере надо.

Кажется, там башню приходилось снимать, только не помню, при ремонте чего. А надёжность 34-ки в 1943 в условиях огромных потерь вполне нормальна. А вот эти Пантеры.... Вот их часто по тех.причинам теряли под Курсков.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение