140466(ака Нумер): Все сообщения за 20 Марта 2006 года

Даешь Билла Гейса в Президенты РФ!!!

 

Страшно подумать! Представляете - на следующей Олимпиаде наши лыжники будут финишировать с флагом с форточкой, а вместо гимна - мелодия из винды. :o :o :o

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Честно говоря я так и не понял, что же они теряют. И главное - почему работодатели не должны увольнять тех, кто им не нравится?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

только мне не ясно, чего ж они получают от Ирака и как они смогут обуздать бардак.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А мне кажется что тут явное попрание прав человека.
т.е. человек 27 лет заведомо правее человека 25 лет. Разве это соответствует Конституции Франции?

Так я и говорю: странное это правило - не выгонять без объяснения причин.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я про Фому он про Ерёму. Короче приведи мне плиз цитату гдя я сказал что шведы были на пруте и что война в сибири не дала выиграть войну в ливонии. А пока не приведешь будем считать тебя маленьким лгунишкой.

 

Вы сначала прочитайте, о чём вообще разговор.

Ну как ты относишся к самоуправлению на местах. Вот Тевг плохо, ему нравиться чтоб им Акимы командовали, кнутом стегали - это навевает на грустные мысли о психологии холопа.

 

Вопрос был не о самоуправлении, был вопрос совсем про другое.

Ты себя конечно относишь к тем кто историей занимаеться профессионально. А вообще скажи плиз какая у тебя метода познания окружающего мира?

 

Нет, я любитель.

Я не прошу тебя книги пересказывать, я прошу что бы ты мне суть вынесенную из прочитанных книг коротко сказал.

 

Суть я говорю. Доказательства - в книгах. В перёд и с песней.

Получаеться ты вообще свои убеждения и доводы не можешь отстоять. На любой простой вопрос, вопрос простого обывателя, ты срываешся на визг, брызгаешь слюной и орешь дчто дескать нужно читать какого0-то Исаева, Мюллера, и других бумагомарателей.

 

Нет, я слюной не брызгаю, по себе не судите. Просто пересказывать информацию на главы я не хочу.

Кстати к Бешанову у меня доверия больше чем к Исаеву.

 

Герр Бешанофф даже не знает элементарных вещей в тактике советских бронетанковых и механизированных войск, какое уж тут доверие.

Человек всетаки во флоте сужил фоицером, сейчас в Беллоруссии историю преподает.

 

Во флоте. Соответственно, познания его в сухопутных войках как бы это помягче не вызывают уважения.

По сравнению с жалким писакой сержантом-запаса который сапоги Жукову лижет как то лучше смотриться.

 

Ну если у Вас критерий "хорошо/плохо" относится к Жукову - то да.

Опять ничего ты не понял. Ничего.... Как же ты там математику свою учишь, сопромат и т.д. А ведь простую вещсч я сказал. Что государство с большой армией и слабой экономикой обречено.... У Австро-Венгрии армия была слишком большая для своей слабой экономикой.

 

И ещё раз: в Австро-Венгрии была очень маленькая армия. Никакой проблемы содержать её для экономики не было.

Такая же проблема была и Оттоманской Империи и у Царской России.

 

И ещё раз: у этих стран также была весьма слабая для экономики армия, была куча весьма сомнительных проектов (гражданских), на которые угробили куда больше средств. За что потом пришлось расплачиваться кровью, когда те же финляндцы атаковали почти без арт.подготовки(снарядов не было) с берданками(которых тоже на всех не хватало).

И наооборот у Англии САСШ армии были маленькие а эккономика здоровая.

 

С САСШ соглашусь, а вот Англия огромные деньги на флот тратила. К слову как результат САСШ пришлось создавать армию с нуля и на это потратили громадные средства.

У Германии и Франции мощные армии и сильная промышленность, крепкая валюта. Все просто. Первична не армия а экономика.

 

Верно. Только вот когда на армию забивают, как в России перед ПМВ, то дело кончается августовскими лесами. И никакая экономика не спасает.

Я не знаю у кого ты там высасываешь,и с чего ты решил что Исаев это серьезный источник. Биллетристика.

 

С того что он использует серьёзные источники и хорошо их анализирует.

Да сильно. Т.е. ты хочешь сказать что из 27 миллионов погибших 18,7 составили гражданские. Евреев 6 миллионов убили, в глубоком тылу, без всяких помех.

 

Да, именно так.

Тоесть ты хочешь сказать что СС перестреляли в затылок 18,7 миллионов человек.

 

Нет. Зачем? Например голодом замучили. Болезни к тому же. Ну и так далее.

А ты вообще считаешь военнопленных, которые в плену умерли, пропавших без вести, тех кто от ран в тылу умер?

 

Детский сад. Конечно.

Да и насчет немцев у них общие потери 9 миллионов, военные 6, из них 2 на восточном фронте. Так что с 5 миллионами ты погорячился.

 

Поменьше читайте Мюллер Гиллебрандта по поводу численности и потерь.

Подводная лодка в степях украины.... Какой неравный бой - у 24 тысячи танков против 3 тысяч танкеток.

 

Если бы кое-кто умел читать, то он бы давно знал, что и не 3 тысячи и не 24 тысячи и что эти 24 тысячи были "от Москвы до самых до окраин" и что кроме танков есть вообще много чего, что воюет. Конкретно 4 мк расколбасила элитная горная пехота Кюблера.

Правда Исаев написал что танки херня главное пушки, так их у нас тоже больше было.

 

Он такого не написал. Конкретно пушек не хватало в мехкорпусах.

Во время битвы за Москву, ее меньше 1 тысячи танков защищало. Чтоже остальные 6 тысяч на самом критичном направлении не сосредоточили?

 

Более тысячи. Значительная часть была в тылу.

А смысл их было столько выпускать если гениальный Жуков и профукал. Я и говорю все в свисток ушло.

 

Не, в свисток - это у французов, я в рейхскомиссариате Ост не живу, потому что мои прадеды войну выиграли. Если б не выиграли - никто бы не помог.

А я разве говорил что я патриёт? Да и как то я спокойно сплю без опусов битых генералов.

 

Ну вот и хорошо.

Да уж если экстраполировать "гениальные" бои на Зиеловских высотах, то командуй Жуков в Чечне, мы бы до сих пор вели тяжелые бои за взятие Гудермеса, полоджив миллион наших солдат, а он бы все требовал резервов....

 

Ты просто хреново знаешь, что там происходило, как раз на Зееловах размазали практически всех регулярных защитников Берлина, потом у немцев остались только третьесортные войска.

Естественно. Репрессии ведь никто не примеряет "на себя" - все уверены, что валить лес на моей исторической родине будут только "враги"...

 

Дело не в этом. Репрессий было не меньше и у других кроме вполне заслуженно считающихся клиническими идиотами. Просто от Сталина был некоторый результат - и его помнят. А вот от остальных толку было куда меньше. Мне вообще из всех политиков, как ни странно, больше всех Брежнев нравится, пока здоровый был. Во всяком случае много идиотизма при нём не происходило, конечно чехов немного жаль, но, с другой стороны, вряд ли нашлась бы мировая держава, которая бы сделала иначе и более гуманно.

По большому счету не виноват. Виновен в Крымском разгроме ПетрI. Это с его подачи была создана милитаристкая экономика.

 

Ага,…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ну опять же, я выгоняемым не был, но с другой стороны ведь просто так выгонять какой смысл?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

изначально бригада на Т-26 в мк была.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение