Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Вас послушать, так и вертолеты не летают. Скептик! О! Вы навели меня на мысль: а американцы на Луну летали?
По массе вообще или только подрессоренной? В последнем случае возьмем карданчики (если надо), а в первом - вы все-таки прикиньте мощность двигателя про запас, трансмиссию, рулевую, тормозную...
Пока экономика в странах колонизаторах была аграрной или полуаграрной это играло роль, а потом, колонии можно было рассматривать только как источник сырья. Даже по понятиям конца 19 века, покупательная способность Сомали, вместе с Эфиопией и Новой Каледонией вряд ли могли потягаться с самой завалященькой Испанией.
Дешёвая раб сила? Это Вы века перепутали, вот сейчас там таки шьют кроссовки. А что тогда?
Казалось бы, зачем через пол мира таскать хлопок из Индии? Прям там ткали и шили бы, ан нет. Базы в океане нужны тем, кто в этом океане флот имеет, немцы даже на господство в Северном Море не сподобились,
Уже не говоря об удалённости всяких архипелагов Бисмарка от тогдашних морских коммуникаций.
Дания всё не может от своих колоний на севере избавиться, до сих пор. Гренландцы и фаррерцы (как их там правильно называть?) дотации получают, а отделяться не хотят, сволочи.
А вот французы с англичанами, что ни год, какие ни будь острова в Полинезии с подкачки снимают.
Такой вопрос.
Как известно в дореволюционной России была дюймовая система счисления. В Советской России перешли на метрическую.
Чем был вызван подобный переход?
Вроде бы от подобного перехода не было ни какой пользы.
Во-первых основной довод о распространенности метрической системы, для 20-х годов не работал. К дюймовому лагерю относились наиболее развитые в экономическом смысле страны. США, Англия(с колониями), Япония(с колониями), Россия(с колониями). К метрическому – европейские страны: Франция, Германия, Италия и т.п. Т.е. о значительном перевесе речи не шло. С некоторыми упрощениями можно говорить о 50х50.
Во-вторых в России после гражданской войны была разруха. И перевод «средств производства» в метрическую систему ложился дополнительным бременем на неокрепшую промышленность.
И потом преимуществ у метрической системы перед дюймовой нет ни каких. Может быть это был политический шаг? Или экономическо-политический? Влияние Германии или еще что…
Нумер>Это у нас всегда так - сначала заставляют менеджеров редукторы рассчитывать…
Это не только у нас. И заставляют не менеджеров, а студентов. Чтобы научились рассчитывать и работать. Преподавателям в принципе без разницы – редуктор или что другое.
Троечникам, кстати, тоже без разницы. Ни считать, ни работать не хотят в любом случае. «Ненужность» редуктора – только отмазка.
Американские манагеры могет считать и не умеют, а наши манагеры порой и слова-то такого "редуктор" не знают. Учили их там по правам человека или марксизму-ленинизму или в МГИМО или на "экономистов" (это чаще всего).
однако, когда не физике приходится объяснять математику - что это?
AidarM
Не совпадают. Что неудивительно - Симплетон из породы конспирологов (хотя, может, и с головой не того), а фоменковцы - совсем особая песня.
По поводу Луны. Действительно, о Луне первым заговорил здесь я.
Но, как видно из ссылок Красильникова, вопрос в настоящее время достаточно ясен (кстати, с интересом прочёл и о второй части "приливной" составляющей - влиянии вращения земли на "часы" наблюдателя).
Для подготовки испытателя это все же несколько слабовато - тяжелых машин не хватает.
ИМХО, для этого все же надо знать чуть поболее и о других школах.
Тоже не вполне себе показатель. Насколько я понимаю, иностранцы просто более аккуратно подходят к составлению программы. Зато я не могу припомнить у них ситуаций с боевыми машинами, аналогичных происходившему с МиГ-29 в Англии, с Су-27 в Ле-Бурже и в Украине, с покойным Римасом Станкавичусом и т.д., и т.п.
Единственный кто правдиво высказался по этому поводу, как ни странно - В.СуворовРезунИ только в катастройку начали печатать труды Троцкого - статьи, речи и пр. И там было именно то, что говорил Суворов
Ник