Mavr: Все сообщения за 20 Января 2002 года

> бог с ним, с лицом, а вот явно просматривающиеся выступающие
> образования, которые образуют прямые углы, явно походят на
> остатки развалившихся стен.

Положите на песок выфельное печенье (брусочек с рифлеыми полосками) и засыпьте его песком. Возьмите фен и начните сдувать песок сверху - получите схожую картину.

Если предположить, что это дело рук разумных существ, то можно смело утверждать, что оно твердое, а не жидкое (и тем более не газообразное - это я в шутку.)

Раз оно твердое, а на марсе часты песчаные бури, то вполне реально, что с этого твердого образования песок мог либо сдуваться, либо тот-же песок мог его занести.
Итак три предположения:
а. либо это сооружение-образование было ПОД марсианской поверхностья, а потом ветры и песчаные бури огалили его часть, b. либо это было сделано НА поверхности Марса,
c. либо оно попало на поверхность Марса извне.

Будем рассматричать упомянутый рисунок (???.gif). Предположим, что этот предмет был создан ВНЕ Марса, а потом попал на его поверхность тем или иным способом. Тогда этот твердый предмет, врезался в мягкую поверхность на не большой скорости (не ушел клубоко и не разрушился), вошел очень ровно (почти параллельно поверхности).
Также можно (исходя из рисунка) предположить, что снизу и слева края размыты только из-за воздействия ветра. Это указывает, что предмет врезался в поверхность под углом и частично ушел под поверхность. На эту гипотезу указывает так же и то, что сверху и справа "углы" этого "сооружения" оголены и выступают высоко над поверхностью.
Правый нижний угол - оголен полностью. Песок еще не дошел до его вершины.
Верхний правый угол - оголен почти полностью. Вообще-то с ним странное что-то. Не понятно толи он занесен песком, то ли он оголен.
Левый верхний угол - лишь слегка выступает над песком и его вот вот занесет.
Левый нижний угол полностью ушел в песок или был занесен им.

Рассмотрим "стороны" этого прямоугольника.
правая и верхняя лишь слегка занесены песком, а левая и нижняя занесены наполовину.

Правый нижний угол и ближе к центру "прямугольника" видно нечто похожее на нанос песка, образовавшийся во впадине и песок скапливается на дне и с краев впадины сдувается.
Вот потому-то и виден оголенным правый нижний угол.

Центральная часть предположительно состоит из материалла основания (прямоугольника). Вполне возможно что они сделаны едиными и это не является наносом сложной формы.

---

Версия о "предмете извне":
Если предположить, что это предмет извне, то он врезался левым нижним углом в поверхность планеты и зарылся в нее т.е. поднял перед собой вал грунта, который частично накрыл этот угол.
То что он полностью не ушел под поверхность говорит о небольшой скорости.
Наносы песка на противоположном угле (верхний правый) говорят о том, что данная часть подвержена наибольшему воздействию песка. (хотя это спорное утверждение.)

---

Версия о "предмете на поверхноти":
Если это сооружение на поверхности марса, то оно слишком старое и было занесено песком. Сильные бури подтверждают возможность образования такоих наносов.

---

Версия о "предмете под поверхностью":
Вполне вероятно, что это сооружение было сделано под поверхностью марса и вследствии воздействия ветров оно оголилось и частично оказалось на поверхности. На это указывает то, что нижний левый угол не просматривается через наносы грунта.

---

Версия о "о фигуре":
Как уже предлогали, можно перевернуть эту фотографию на 180 градусов и, подключив воображение можно представить:
то что раньше принимали за глаза теперь будут впадинами, между которыми есть возвышенность которую можно принять за шею. То что раньше принимали за левый угол губ теперь будет интерпретироваться как правый глаз миндалевидной формы. Левого глаза нет т.к. там образовалась впадина, занесенная песком (я ее описывал ранее). Итого: получаем почти бюст (плечи + голова), при этом глаза миндалевидные и совсем не похожина человеческие. (короче - классическое изображение человечков из тарелок)

---

[ слишком длинный топик - автонарезка ]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А теперь без версий, углов и всего прочего.

Выводы:
1. В любом случае (на фотографии) заметны следы воздействия песка и ветра.
2. Вполне очевидно, что образование имеет твердую структуру и на нем есть наносы песка.
3. Пока что у нас есть только эта фотография, а тут очень многие нюансы добавляет боковое освещение.
4. Все ракурсы у данной фотографии равноправны и нет никакого основания не рассматривать ее "вверх ногами" - для поверхности планеты все стороны равнозначны.

Для дальнейшего исследования необходимы:

шаг 1: фотографии при различном освещении (как минимум с 4-ех сторон, а еще желательно и с 4-ех углов) с позиции когда спутник находится прямо над образованием + фотографии "сбоку" когда спутник находится низко над горизонтом, а не прямо над образованием.
шаг 2: построить трехмерную модель данного образования.
шаг 3: исследовать розу ветров и скорость переноса песка в данном районе для выяснения степени занесенности данного объекта.
шаг 4: автоматический посадочный модуль для взятия проб по периметру и внутри этой структуры
шаг 5: робот-вездеход справится с видеосъемкой всего сооружения
шаг 6: экспедиция на саму планету выяснения является ли данная структура искуственной или же это естественное образование. В данную экспедицию должны войти люди знакомые с геологией и минералогией.

Уф...

Вообще говоря, сейчас данных почти нет - всего пара фотографий :-( И строить какие-то предположения на их основе можно еще долго и долго....

P.S. а почему все уверены, что там изображено ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ лицо, а не лицо гуманоида?

P.P.S. Все что я тут написал это мои мысли на заданную тему. Я не утверждаю, что верю в одну из высказанных мною версий. Я говорю, что они имеют право на существование до тех пор пока не докажут их несостоятельность. (Защищать их, с пеной у рта, я не буду.)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> Но это все ерунда. Вы мне лучше скажите что вот это такое ???

Э....
Можешь пояснить что там такое этакое?
Я как-то не очень разглядел...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> Но это все ерунда. Вы мне лучше скажите что вот это такое ???

Bones - кости (англ.)

Хм...
А каков тогда их размер в метрах?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение