Mavr: Все сообщения за 23 Января 2002 года

> Особо впечатляет, что с этим базовым значением p, вероятность
> не иметь неудач вообще (0 событий), на 7 порядков выше
> вероятности реально случившихся 12 провалов!

Переиначим это предложение более понятным языком:

> Особо впечатляет, что с этим базовым значением p, вероятность
> УСПЕХА вообще (0 событий), на 7 порядков выше
> вероятности реально случившихся 12 провалов!

Так а что тут удивительного?
ТЫ берешь 25 запусков, из них 11 провальных и считаешь мат ожидание по этим данным. Т.е. в этом мат. ожидании УЖЕ заложены все 11 провалов.
Потом ты отсекаешь несколько провальных запусков и опять считаешь мат. ожидание. Естественно, что доля успеха при этом повысится по отношению к первому подсчету!
Так что ничего удивительного!
Обыкновенное жонглирование цифрами.

Отвлечемся от всего этого.
Ты проделал огромную работу, но смысла я (по крайней мере) пока не увидел, может в дальнейшем увижу.

Мне понравилась подборка по запускам исследоват. станций на планеты. Вот тут надо немного подумать.

Вот как я рассуждаю (все тоже самое, только без огромных цифр):
Идет работа по Венере. Нескольо первых запусков идут не удачные, но потом почти 90% станций (всего несколько провалов) имеют эффективность порядка 100% (полностью выполняют программу).
За этот же промежуток времени работают по Юпитеру. И по нему ситуация аналогична.

Вот только по Марсу картина другая!
Как и в случае с Венерой вначале марсианские экспедиции терпят крах. (Несколько неудачных запусков.) Но потом постепенно все налаживается и идет свом чередом т.е. совершенствуются носители и сами научные станции. И вдруг... провал в результативности.
Как-то это настораживает.

Да, я вижу одно объяснение:
Марс попал под более пристальный взгляд и посылаемые к нему аппараты каждый раз конструировались принципиально по новой схему в то время как при работе с Венерой аппараты эволюционировали постепенно т.е. что-то бралось из старых, уже слетавших аппаратов, а что-то делалось новое и вот готов новая иссл. станция.

Это объяснение притянуто за уши только в одном - есть предположение о постепенной эволюции аппаратов для Венеры и отсутствие преемственной эволюции в аппаратах для Марса.
Если это допущение верно, то все объясняется нормально. Если не верно, то... надо искать другие причины.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение