israel: Все сообщения за 11 Апреля 2006 года

Господа, какие РСЗО? Ормуз по дальности перекрывают только самые крупные иранские РС. У них максимум 4 направляющих и КВО несколько КМ! Эти штукенции предназначены для обстрела крупных городов, а никак не подвижных морских целей.

Что же касается последних иранских испытаний... ПиАр то и персам известен. Вот и пытаются напугать "мировую общественность".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Слишком далеко они уйти не могли. Израиль сегодня не производит собственных истребительных РЛС, а доработать AN/APG-66 для работы по земле и наведения AMRAAMов невозможно. Американцам для этого пришлось новую РЛС делать. Как раз единственное, куда апгрейды евреи могли делать - это в сторону создания из F-16A дешевого ударника для непосредственной поддержки войск по типу "Ягуара". Почему я собственно с ним и сравнил.

 

Это ваше предположение. А факт состоит в том, что они в истребительных эскадрильях. Как их модернизировали, с нашей РЛС или в США купили - не знаю (где Тико?).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну да. А французы значит на свой боевой опыт забили, как Вы полагаете. :-/

 

А какой у них боевой опыт? Против папуасов. Войны с Сербией и Ираком вынесли на себе американцы.

Быстрое тестирование всех систем самолета с помощью ноутбука механника, которое Вы подаете как откровение, реализовано на Рафаль,

 

Вы что то перепутали. Я об этом ничего не писал. ИМХО вы спутали меня с Тико.

заодно же французы реализовали на нем открытую архитектуру бортового оборудования, позволяющую делать модернизацию БРЭО сменой вставных карт-блоков, как на компьютере.

 

Это в теории. На практике же единственная боеготовая эскадрилья - это чистые перехватчики.

На палубе используются Рафаль-М. На сухопутных Рафалях оборудования для полета с палуб нет. Платить за палубность ему не больше, чем к примеру МиГ-29М.

 

Нет, не так. МИГ создавался как чистый войсковой истребитель. А уж потом путем переделки получили морской вариант. Рафаль же изначально создавался и под авианосный. А это не только гак, которого на сухопутных действительно нет. Это более прочная конструкция, противодействие усиленной корозии и соответствующий подбор размеров и возможности хранения в ангарах АВ. Все это бесплатно не получается. Так что и при неустановленном морском оборудовании "оморячивание" наложило отпечаток и на сухопутные Рафали.

Опять данные устарели. Дополнительно к имеющимся 15 Рафалей поставили только в 2005 году. Около 40 поставят в этом.

 

Как раз у меня то они не устарели. Я их черпаю с официального сайта французского МО. Первая эскадрилья Рафалей достигнет операционного статуса в этом году на авиабазе 113 (Сент Экзюпери).

Дабы побить французов, американцам пришлось нажать на все политические рычаги вплоть до угроз санкций ОАЭ и Франции и поделиться с арабами технологиями БРЛС последнего поколения. ANAPG-80 - это почти БРЛС F-35 версии для американской армии. Французы же технологии арабам не отдавали. Как раз, кстати, спасали Израиль от французских SCALPов, которые те обещали поставить к Рафалям. Теперь американцы так же пытаются отбить проект модернизации арабских Мираж-2000-5 в носители этих ракет, иначе Израилю просто приставят нож к горлу.

 

Извините, но это ваши фантазии. Реально в ходе испытаний выяснилось, что Рафаль не имеет преимуществ перед Ф-16 блок 60 при бОльшей цене. Что и написано в источниках.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

народ, а может кто-нибудь подсказать название топика ? интересно было бы почитать
а то вроде бы во всех источниках, что я натыкался, у арабов как раз устаревшая (ну или устаревающая) техника показана

 

Ой, к сожалению названия топика я не помню. Может кто другой помнит? Но насчет новейших - это точно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение