-
кщееш: Все сообщения за 15 Июля 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
предали. ТЕм и виноваты.
Предали сотни лет в составе российской империи. Не империи Русских - а российской империи, не имеющей доминионов, а имеющей равные возможности для всех ее подданых.
Событий начала 90-х годов - не россия виновата. И не русские.А политическое руководство СССР. В том числе из грузин состоящее.
-Предали идею интернационализма и равенства.
-Получили как и все мрачное национальное движение, эту мерзость для слабоумных где побеждает только тот, кто сильней.
-Дергаются, как куклы под током под дудку США.
-Не свои больше. Не "свои".
-Нельзя с вами дружить и на вас расчитывать.
-Все, что было хорошего, значит у Грузин свое. А что плохого- так это русские виноваты. здорово придумано. Даже не буду вспоминать фамилии типа джугашвили в этой связи.
-оказались такими же тупицами как и все остальные мы. Которых развалом СССР накрыло. И никак нет сил собраться и подумать. Какие абхазы? какие осетины? какие грузины. Есть конкретный ваня, вано, михаил, петя, гоги, гиви - они либо хорошие либо плохие люди, зачем мне знать его национальность?
А раз нельзя с вами дружить то что с вами еще делать? Нечего. Только отстаивать свои интересы. А они у нас есть. Ну а вы отстаивайте свои. Как можете. И все. Точка.
Предали сотни лет в составе российской империи. Не империи Русских - а российской империи, не имеющей доминионов, а имеющей равные возможности для всех ее подданых.
Событий начала 90-х годов - не россия виновата. И не русские.А политическое руководство СССР. В том числе из грузин состоящее.
-Предали идею интернационализма и равенства.
-Получили как и все мрачное национальное движение, эту мерзость для слабоумных где побеждает только тот, кто сильней.
-Дергаются, как куклы под током под дудку США.
-Не свои больше. Не "свои".
-Нельзя с вами дружить и на вас расчитывать.
-Все, что было хорошего, значит у Грузин свое. А что плохого- так это русские виноваты. здорово придумано. Даже не буду вспоминать фамилии типа джугашвили в этой связи.
-оказались такими же тупицами как и все остальные мы. Которых развалом СССР накрыло. И никак нет сил собраться и подумать. Какие абхазы? какие осетины? какие грузины. Есть конкретный ваня, вано, михаил, петя, гоги, гиви - они либо хорошие либо плохие люди, зачем мне знать его национальность?
А раз нельзя с вами дружить то что с вами еще делать? Нечего. Только отстаивать свои интересы. А они у нас есть. Ну а вы отстаивайте свои. Как можете. И все. Точка.
инфо
инструменты
ничего я не сделал. А Вам есть чем гордится? И причем тут Штази к Грузии? Это отдельный вопрос совершенно. В котором, боюсь, мое мнение будет очень похоже на Ваше.
Очень жаль, что не сохранилось начало топика...
Тем не менее...
'Голос рынка' (Market Call)
12 июля 2004 г. 09:00 по Восточному стандартному времени (18:00 по московскому времени - пер.)
Цены на нефть достигают 40 долларов за баррель. На рынок оказывают давление противоречивые экономические показатели
ГОСТИ В СТУДИИ: Фил Флинн (Phil Flynn), Гарри Мичас (Harry Michas), Питер Хендерсон (Peter Henderson), Брайан Пискоровски (Bryan Piskorowski)
АВТОРЫ: Дэвид Хаффенреффер (David Haffenreffer), Сьюзен Лизович (Susan Lisovicz), Грег Кларкин (Greg Clarkin), Скип Лешер (Skip Loescher), Анеш Раман (Aneesh Raman), Ронда Шаффлер (Rhonda Schaffler)
. . . ФЛИНН: Да, да, точно, именно это и происходит на нефтяном рынке, Дэвид. Сегодня цены чуть-чуть не добрались до 40 долларов. Сегодня здесь только спрос, спрос и еще раз спрос. Мы прослушали доклад о том, что будут делать авиакомпании - так вот, они будут покупать по полной. Для них это будет означать убытки в миллиарды долларов, потому что не удосужились хеджировать среднюю стоимость энергоносителей, но они будут покупать как заведенные. Все - и потребители, и бизнесмены - все вокруг хотят нефть, и требуют просто невообразимые количества.
Но знаете, Дэвид, есть еще одна штука, которая у всех вызывает некоторое беспокойство - что же все-таки происходит в России? Вы, наверное, знаете, что судебный процесс по делу "ЮКОСа" привлекает все больше и больше внимания трейдеров, там все хотят знать, что будет дальше - согласится Россия на сделку с "ЮКОСом", которую он предложил в обмен на погашение собственных налоговых обязательств, или нет? А теперь, когда в России убили этого парня, редактора 'Форбса', там вообще никто ничего не понимает.
В общем, что касается этой страны, неясно, что здесь происходит, кто тут всем управляет, и будет ли Россия в дальнейшем в состоянии поставлять нефть. Именно по этой последней причине на рынке не продано еще больше нефти. После такого большого притока, как в пятницу, и учитывая, что пока ничьи поставки серьезно не нарушались, можно было ожидать, что цена существенно упадет. Однако из-за всех этих разговоров о России рынок стоит насмерть и будет стоять - по крайней мере, в ближайшей перспективе.
ХАФФЕНРЕФФЕР: На рынках все придают России очень большое значение. Поскольку все страны ОПЕК уже не могут добывать больше, а в Саудовской Аравии добывается, что-то вроде на 500 тысяч баррелей [в сутки] даже больше, чем было утверждено, создает ли это предпосылки для укрепления позиций стран, не входящих в ОПЕК, например, для России?
ФЛИНН: Совершенно точно. Сейчас нервничают все и повсюду.
Нет, конечно, страны ОПЕК говорят, что у них имеется еще ресурс, и что они выбросят его на рынок со дня на день. Но дело в том, что сейчас ОПЕК действительно работает на грани возможного, и поэтому сейчас важна каждая капля нефти, поступающая на рынок. Знаете, вспоминается, как президент Буш этак здорово встречался с Путиным - он тогда еще посмотрел ему в глаза и сказал, эй, да с этим парнем можно иметь дело. Теперь мы уже сомневаемся, а действительно ли с этим парнем можно иметь дело?
Нефтяные трейдеры все еще надеются, что в начале года (вероятно, финансового, т.е. 1 октября - пер.) такие страны, как Россия, смогут поставить достаточно нефти, чтобы успокоить растущий спрос, но некоторые уже сомневаются, и небеспочвенно. [Ситуация в России] разительно меняет долгосрочные прогнозы мирового баланса спроса и предложения. Сейчас такое положение, когда достаточно упасть одному маленькому камешку, чтобы развалилось все на свете - вот сейчас какая у нас ситуация.
Тем не менее...
'Голос рынка' (Market Call)
12 июля 2004 г. 09:00 по Восточному стандартному времени (18:00 по московскому времени - пер.)
Цены на нефть достигают 40 долларов за баррель. На рынок оказывают давление противоречивые экономические показатели
ГОСТИ В СТУДИИ: Фил Флинн (Phil Flynn), Гарри Мичас (Harry Michas), Питер Хендерсон (Peter Henderson), Брайан Пискоровски (Bryan Piskorowski)
АВТОРЫ: Дэвид Хаффенреффер (David Haffenreffer), Сьюзен Лизович (Susan Lisovicz), Грег Кларкин (Greg Clarkin), Скип Лешер (Skip Loescher), Анеш Раман (Aneesh Raman), Ронда Шаффлер (Rhonda Schaffler)
. . . ФЛИНН: Да, да, точно, именно это и происходит на нефтяном рынке, Дэвид. Сегодня цены чуть-чуть не добрались до 40 долларов. Сегодня здесь только спрос, спрос и еще раз спрос. Мы прослушали доклад о том, что будут делать авиакомпании - так вот, они будут покупать по полной. Для них это будет означать убытки в миллиарды долларов, потому что не удосужились хеджировать среднюю стоимость энергоносителей, но они будут покупать как заведенные. Все - и потребители, и бизнесмены - все вокруг хотят нефть, и требуют просто невообразимые количества.
Но знаете, Дэвид, есть еще одна штука, которая у всех вызывает некоторое беспокойство - что же все-таки происходит в России? Вы, наверное, знаете, что судебный процесс по делу "ЮКОСа" привлекает все больше и больше внимания трейдеров, там все хотят знать, что будет дальше - согласится Россия на сделку с "ЮКОСом", которую он предложил в обмен на погашение собственных налоговых обязательств, или нет? А теперь, когда в России убили этого парня, редактора 'Форбса', там вообще никто ничего не понимает.
В общем, что касается этой страны, неясно, что здесь происходит, кто тут всем управляет, и будет ли Россия в дальнейшем в состоянии поставлять нефть. Именно по этой последней причине на рынке не продано еще больше нефти. После такого большого притока, как в пятницу, и учитывая, что пока ничьи поставки серьезно не нарушались, можно было ожидать, что цена существенно упадет. Однако из-за всех этих разговоров о России рынок стоит насмерть и будет стоять - по крайней мере, в ближайшей перспективе.
ХАФФЕНРЕФФЕР: На рынках все придают России очень большое значение. Поскольку все страны ОПЕК уже не могут добывать больше, а в Саудовской Аравии добывается, что-то вроде на 500 тысяч баррелей [в сутки] даже больше, чем было утверждено, создает ли это предпосылки для укрепления позиций стран, не входящих в ОПЕК, например, для России?
ФЛИНН: Совершенно точно. Сейчас нервничают все и повсюду.
Нет, конечно, страны ОПЕК говорят, что у них имеется еще ресурс, и что они выбросят его на рынок со дня на день. Но дело в том, что сейчас ОПЕК действительно работает на грани возможного, и поэтому сейчас важна каждая капля нефти, поступающая на рынок. Знаете, вспоминается, как президент Буш этак здорово встречался с Путиным - он тогда еще посмотрел ему в глаза и сказал, эй, да с этим парнем можно иметь дело. Теперь мы уже сомневаемся, а действительно ли с этим парнем можно иметь дело?
Нефтяные трейдеры все еще надеются, что в начале года (вероятно, финансового, т.е. 1 октября - пер.) такие страны, как Россия, смогут поставить достаточно нефти, чтобы успокоить растущий спрос, но некоторые уже сомневаются, и небеспочвенно. [Ситуация в России] разительно меняет долгосрочные прогнозы мирового баланса спроса и предложения. Сейчас такое положение, когда достаточно упасть одному маленькому камешку, чтобы развалилось все на свете - вот сейчас какая у нас ситуация.
Российские торговцы оружием показывают свой товар на выставке-продаже ("The New York Times", США)
Россия снова возвращается на мировой рынок оружия, быстро становясь на нем лидером
Си Джей Чиверс (C. J. CHIVERS), 12 июля 2004
Нижний Тагил, Россия, 9 июля 2004 года. Восемь российских пехотинцев бегом устремились в укрытие за деревянной стеной. Солдаты начали стрелять сначала из автоматов, а затем из гранатометов и пусковых установок противотанковых управляемых ракет (ПТУР).
Трассирующие пули рикошетили от земли; грохот взрывающихся ракет гулким эхом разносился по округе. Спустя несколько минут над головой пронесся реактивный истребитель, который выполнил несколько разворотов и штопором ввинтился в небо между русским лесом и нависшими над землей облаками.
С трибун, где собрались зрители, в том числе делегации Иордании, Египта, Северной Кореи, Ливии, Китая и Соединенных Штатов Америки, раздались приветственные возгласы. На этом бывшем советском полигоне когда-то укрывавшаяся в тени российская оборонная промышленность сегодня устраивает выставку-продажу оружия и военной техники для глобальной аудитории, у которой есть деньги.
Россия снова возвращается на мировой рынок оружия, быстро становясь на нем лидером. Москва, которую подталкивает агентство по торговле оружием, заключает одну за другой сделки по подводным лодкам, танкам, сторожевым кораблям, вертолетам и реактивным истребителям, предлагая к ним также комплекты для модернизации и контракты на обслуживание, которые позволят поддерживать эту сложную технику в работоспособном состоянии. Даже один авианосец советской постройки был передан Индии в рамках соглашения о его капитальном переоборудовании и закупке для него новых систем оружия и самолетов.
Прошлый год стал четвертым подряд годом роста продажи российского оружия. "Рособоронэкспорт", государственный экспортер, заявил, что в 2003 году объем продаж превысил 5,07 млрд. долл. США, и Россия в списке мировых экспортеров оружия вышла на второе место, уступив только Соединенным Штатам. Экспортеры настроены оптимистично, хотя в них еще ощущается бравада "холодной войны".
"Мы довольны, что у нас есть такой сильный соперник - Соединенные Штаты", - сказал Игорь Севастьянов, который в "Рособоронэкспорте" руководит управлением наземного вооружения. - Мы надеемся, что вскоре станем первыми".
Пока что это кажется маловероятным. В период с 1999 по 2002 год, последний год, по которому имеются мировые данные, Соединенные Штаты заключили 41,9% всех международных соглашений по продаже оружия. На долю России пришлось, по данным Исследовательской службы конгресса США, 25,5%.
Принимая во внимание продолжающиеся в Соединенных Штатах инвестиции в научные исследования и разработки, а также резко возросшие в военное время закупки Пентагона, аналитики говорят, что у России сегодня мало шансов потеснить Соединенные Штаты с позиции главного мирового экспортера оружия.
Однако никто не оспаривает, что российская "оборонка" снова ожила. После нападений на Америку 11 сентября 2001 года глобальные расходы на оборону заметно выросли. Однако это является результатом внутренних закупок в Соединенных Штатах. Глобальный экспорт оружия фактически сократился. Однако Россия заключила больше сделок, главным образом со своими ведущими клиентами, Китаем и Индией.
"Россияне перехватывают себе все большую долю рынка, - сказал Марк Стоукер (Mark Stoker), занимающийся оборонными проблемами экономист из Лондонского международного института стратегических исследований (Institute of Strategic Studies in London). - Они успешно продвигаются на рынки оружия".
Удачи российских оборонщиков приписывают одному решению президента Владимира Путина в его первый срок, в результате чего произошло слияние двух терпевших неудачи ведомств по продаже оружия, и был создан "Рособоронэкспорт".
В то время у российских военных не было денег, чтобы покупать оружие для себя, а традиционные клиенты бывшего Советского Союза, включая Ирак, Сирию, Египет и другие африканские страны, стали закупать меньше оружия, особенно бронетанковой и авиационной техники.
С помощью маркетинга и квалифицированного менеджмента -"Рособоронэкспортом" руководят бывшие коллеги г-на Путина по службе в советской разведке - Россия в период сокращения закупок оружия и военной техники для нужд собственных вооруженных сил сумела сохранить значительную часть своей военно-промышленной базы.
Выживание российской "оборонки" отчасти объясняется той репутацией, которую она завоевала в годы "холодной войны". Многие десятилетия из арсенала Москвы осуществлялось вооружение всего мира оружием и военной техникой советской конструкции, которые шли в бой под такими различными флагами, как угандийский, северокорейский, египетский, иракский, иранский и даже талибский.
Советские танки стали стандартным вооружением танковых формирований многих армий. Из советских самолетов состояли воздушные флоты. Два образца пехотного оружия - автомат Калашникова и ручной противотанковый гранатомет - стали излюбленным оружием как повстанцев, так и армий советского блока.
Сегодняшние рынки стали более узкими. Страны Ближнего Востока перестали покупать оружие в таких масштабах, как прежде. Кроме того, в годы "холодной войны" коммунистические страны отправили в зоны конфликтов миллионы автоматов, завалив ими рынок настолько, что он и поныне остается перенасыщенным.
"Россия сегодня не показывает хороших результатов в этой категории экспорта оружия, так как она слишком преуспевала в прошлом", - заявил соредактор Справочника "Jane's" по пехотному оружию Чарли Катшоу (Charlie Cutshaw).
Сейчас лучше всего продаются самолеты, за ними идут корабли. Главные клиенты - это Китай, который приобретает российские реактивные истребители, сторожевые корабли и подводные лодки, и Индия, которая приобретает российские танки, реактивные самолеты и авианосец.
На рынке оружия появляются все новые компании, и результаты были показаны здесь на этой неделе на выставке Arms Expo 2004, где свои товары представляли более 200 компаний.
В числе показанных образцов были танки, образцы пехотного оружия, артиллерийские системы, вертолеты, радиолокационные станции (РЛС), радиостанции, бронежилеты, спасательные плоты и многое другое. В одном помещении предлагалось оборудование для обнаружения "жучков" (bugs -устройства для подслушивания - прим. пер.); в другом - торпеды, специально с конструированные для борьбы с американскими подводными лодками.
Г-н Севастьянов и его сотрудники раздавали брошюры, в которых предлагаются новаторские финансовые схемы, включая бартер и прощение государственного долга. Брошюра была озаглавлена "Total Solutions for Defense" ("Тотальные решения проблем обороны", англ.).
Ежедневно проводились показные стрельбы. Мимо трибун катились танки, демонстрируя свои возможности: форсирование водоема, стрельба по целям на опушке удаленного леса, преодоление вертикального препятствия - в общем, увлекательное зрелище для тех, кому по душе армия.
В момент, когда мимо трибун с ревом двигался танк Т-90, из громкоговорителей доносился женский голос "Максимальная скорость до 65 км/час". После того как танк перевалил через вертикальную стенку, женский голос практически промурлыкал "Только российские танки способны преодолевать подобные препятствия".
Египетский майор Неддир Хуссейн (Neddir Hussein) сказал, что это зрелище произвело на него сильное впечатление. Египетская армия послала его посмотреть на потенциально интересующие ее образцы и встретиться с представителями компаний, которые эти образцы производят.
"Мы вернемся в Египет и напишем отчет, - сказал он. - И если позднее нам что-то понадобится, у нас уже есть все адреса электронной почты, все фамилии и номера заводов".
Один из российских образцов, который привлекает интерес всего мира (здесь его не показали) - устройство для создания помех спутникам глобально…
Дальше »»»
Россия снова возвращается на мировой рынок оружия, быстро становясь на нем лидером
Си Джей Чиверс (C. J. CHIVERS), 12 июля 2004
Нижний Тагил, Россия, 9 июля 2004 года. Восемь российских пехотинцев бегом устремились в укрытие за деревянной стеной. Солдаты начали стрелять сначала из автоматов, а затем из гранатометов и пусковых установок противотанковых управляемых ракет (ПТУР).
Трассирующие пули рикошетили от земли; грохот взрывающихся ракет гулким эхом разносился по округе. Спустя несколько минут над головой пронесся реактивный истребитель, который выполнил несколько разворотов и штопором ввинтился в небо между русским лесом и нависшими над землей облаками.
С трибун, где собрались зрители, в том числе делегации Иордании, Египта, Северной Кореи, Ливии, Китая и Соединенных Штатов Америки, раздались приветственные возгласы. На этом бывшем советском полигоне когда-то укрывавшаяся в тени российская оборонная промышленность сегодня устраивает выставку-продажу оружия и военной техники для глобальной аудитории, у которой есть деньги.
Россия снова возвращается на мировой рынок оружия, быстро становясь на нем лидером. Москва, которую подталкивает агентство по торговле оружием, заключает одну за другой сделки по подводным лодкам, танкам, сторожевым кораблям, вертолетам и реактивным истребителям, предлагая к ним также комплекты для модернизации и контракты на обслуживание, которые позволят поддерживать эту сложную технику в работоспособном состоянии. Даже один авианосец советской постройки был передан Индии в рамках соглашения о его капитальном переоборудовании и закупке для него новых систем оружия и самолетов.
Прошлый год стал четвертым подряд годом роста продажи российского оружия. "Рособоронэкспорт", государственный экспортер, заявил, что в 2003 году объем продаж превысил 5,07 млрд. долл. США, и Россия в списке мировых экспортеров оружия вышла на второе место, уступив только Соединенным Штатам. Экспортеры настроены оптимистично, хотя в них еще ощущается бравада "холодной войны".
"Мы довольны, что у нас есть такой сильный соперник - Соединенные Штаты", - сказал Игорь Севастьянов, который в "Рособоронэкспорте" руководит управлением наземного вооружения. - Мы надеемся, что вскоре станем первыми".
Пока что это кажется маловероятным. В период с 1999 по 2002 год, последний год, по которому имеются мировые данные, Соединенные Штаты заключили 41,9% всех международных соглашений по продаже оружия. На долю России пришлось, по данным Исследовательской службы конгресса США, 25,5%.
Принимая во внимание продолжающиеся в Соединенных Штатах инвестиции в научные исследования и разработки, а также резко возросшие в военное время закупки Пентагона, аналитики говорят, что у России сегодня мало шансов потеснить Соединенные Штаты с позиции главного мирового экспортера оружия.
Однако никто не оспаривает, что российская "оборонка" снова ожила. После нападений на Америку 11 сентября 2001 года глобальные расходы на оборону заметно выросли. Однако это является результатом внутренних закупок в Соединенных Штатах. Глобальный экспорт оружия фактически сократился. Однако Россия заключила больше сделок, главным образом со своими ведущими клиентами, Китаем и Индией.
"Россияне перехватывают себе все большую долю рынка, - сказал Марк Стоукер (Mark Stoker), занимающийся оборонными проблемами экономист из Лондонского международного института стратегических исследований (Institute of Strategic Studies in London). - Они успешно продвигаются на рынки оружия".
Удачи российских оборонщиков приписывают одному решению президента Владимира Путина в его первый срок, в результате чего произошло слияние двух терпевших неудачи ведомств по продаже оружия, и был создан "Рособоронэкспорт".
В то время у российских военных не было денег, чтобы покупать оружие для себя, а традиционные клиенты бывшего Советского Союза, включая Ирак, Сирию, Египет и другие африканские страны, стали закупать меньше оружия, особенно бронетанковой и авиационной техники.
С помощью маркетинга и квалифицированного менеджмента -"Рособоронэкспортом" руководят бывшие коллеги г-на Путина по службе в советской разведке - Россия в период сокращения закупок оружия и военной техники для нужд собственных вооруженных сил сумела сохранить значительную часть своей военно-промышленной базы.
Выживание российской "оборонки" отчасти объясняется той репутацией, которую она завоевала в годы "холодной войны". Многие десятилетия из арсенала Москвы осуществлялось вооружение всего мира оружием и военной техникой советской конструкции, которые шли в бой под такими различными флагами, как угандийский, северокорейский, египетский, иракский, иранский и даже талибский.
Советские танки стали стандартным вооружением танковых формирований многих армий. Из советских самолетов состояли воздушные флоты. Два образца пехотного оружия - автомат Калашникова и ручной противотанковый гранатомет - стали излюбленным оружием как повстанцев, так и армий советского блока.
Сегодняшние рынки стали более узкими. Страны Ближнего Востока перестали покупать оружие в таких масштабах, как прежде. Кроме того, в годы "холодной войны" коммунистические страны отправили в зоны конфликтов миллионы автоматов, завалив ими рынок настолько, что он и поныне остается перенасыщенным.
"Россия сегодня не показывает хороших результатов в этой категории экспорта оружия, так как она слишком преуспевала в прошлом", - заявил соредактор Справочника "Jane's" по пехотному оружию Чарли Катшоу (Charlie Cutshaw).
Сейчас лучше всего продаются самолеты, за ними идут корабли. Главные клиенты - это Китай, который приобретает российские реактивные истребители, сторожевые корабли и подводные лодки, и Индия, которая приобретает российские танки, реактивные самолеты и авианосец.
На рынке оружия появляются все новые компании, и результаты были показаны здесь на этой неделе на выставке Arms Expo 2004, где свои товары представляли более 200 компаний.
В числе показанных образцов были танки, образцы пехотного оружия, артиллерийские системы, вертолеты, радиолокационные станции (РЛС), радиостанции, бронежилеты, спасательные плоты и многое другое. В одном помещении предлагалось оборудование для обнаружения "жучков" (bugs -устройства для подслушивания - прим. пер.); в другом - торпеды, специально с конструированные для борьбы с американскими подводными лодками.
Г-н Севастьянов и его сотрудники раздавали брошюры, в которых предлагаются новаторские финансовые схемы, включая бартер и прощение государственного долга. Брошюра была озаглавлена "Total Solutions for Defense" ("Тотальные решения проблем обороны", англ.).
Ежедневно проводились показные стрельбы. Мимо трибун катились танки, демонстрируя свои возможности: форсирование водоема, стрельба по целям на опушке удаленного леса, преодоление вертикального препятствия - в общем, увлекательное зрелище для тех, кому по душе армия.
В момент, когда мимо трибун с ревом двигался танк Т-90, из громкоговорителей доносился женский голос "Максимальная скорость до 65 км/час". После того как танк перевалил через вертикальную стенку, женский голос практически промурлыкал "Только российские танки способны преодолевать подобные препятствия".
Египетский майор Неддир Хуссейн (Neddir Hussein) сказал, что это зрелище произвело на него сильное впечатление. Египетская армия послала его посмотреть на потенциально интересующие ее образцы и встретиться с представителями компаний, которые эти образцы производят.
"Мы вернемся в Египет и напишем отчет, - сказал он. - И если позднее нам что-то понадобится, у нас уже есть все адреса электронной почты, все фамилии и номера заводов".
Один из российских образцов, который привлекает интерес всего мира (здесь его не показали) - устройство для создания помех спутникам глобально…
Дальше »»»
любые конфликты на почве национальности кажутся мне омерзительными именно потому, что наш опыт хорошей жизни вместе гораздо более значителен, чем врозь и тем более чем опыт военных конфликтов. нужно быть полными уродами, чтобы опираться не на дружбу, не на совместную победу в ВОВ и многие другие, а на местячковые узковременные проблемы, которые нам подсовывают хорошо умеющие думать манипуляторы типа Бжезинского. Чья парадигма безусловно принята к действию современным политическим истеблишментом США.
Я не вижу в истории конфликтов на территории бывшего СССР народов- врагов. Я вижу как их последовательно таковыми делают.
И вижу собственное неумение или нежелание нас с этим бороться, это признавать и заставлять народ думать.
Ибо думание народа - крайне опасная для фальшивых лидеров явление.
Я не вижу в истории конфликтов на территории бывшего СССР народов- врагов. Я вижу как их последовательно таковыми делают.
И вижу собственное неумение или нежелание нас с этим бороться, это признавать и заставлять народ думать.
Ибо думание народа - крайне опасная для фальшивых лидеров явление.
Александр Крылов
ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследовании
«Сейчас происходит поляризация Кавказа»
Президент Саакашвили провоцирует межэтнический конфликт в политических целях – чтобы вытеснить российских миротворцев.
- Александр Борисович, какие сценарии развития конфликта в Южной Осетии возможны?
- Существуют два возможных сценария. Первый – это вялотекущий конфликт, второй – война. Третий сценарий не просматривается. В течение длительного периода, когда мирный процесс топтался на месте, миротворцы обеспечивали минимальную стабильность ситуации. Саакашвили такая ситуация не страивает, и он ведет наступательную политику, которая, в принципе, не исключает возможности начала новой войны в Осетии и Абхазии.
Если говорить о какой-то модели компромисса, то с 1992 ничего приемлемого для сторон выработано не было. Россия как посредник свою задачу видела в том, чтобы обеспечивать ведение переговорного процесса, когда стороны – грузинская, абхазская и осетинская – предлагали свои варианты решения проблемы. Но, как мы видим, прошло уже почти 13 лет, а продвинуться не удалось.
-На данной стадии интересы сторон исключают друг друга. И сблизить их очень сложно, пока нет какого-то нового фактора.
Как, например, произошло на Кипре, когда позиция турок-киприотов поменялась в преддверии вступления в единую Европу. Для меньшинства появился стимул для вхождения в единый Кипр, и одновременно появился механизм обеспечения безопасности этнического меньшинства. На Кавказе похожих сдвигов в ближайшее время трудно ожидать.
- Как вы оцениваете посредническую линию поведения России?
- Россия в данном регионе не единственный внешний фактор. На ситуацию влияют и Европа, и Америка.
Сейчас происходит поляризация Кавказа. Азербайджан и Грузия уходят на Запад.
При этом и Азербайджан, и в большей степени Грузия строят свою политику на противоречиях России с западным миром. Геополитические расклады не очень благоприятствуют посреднической роли России. Запад, видимо, посчитал позиции России слишком сильными, потому что за Россией сохранялась там роль гаранта безопасности, а значит, и наше военное присутствие. На Кавказе, в принципе, наше военное присутствие для Запада не очень желательно, потому что его общая политика направлена на то, чтобы нас оттеснять на север и самому заполнять постсоветское пространство, увеличивая свое присутствие, в том числе и военное.
- В каком направлении сейчас развиваются события в Южной Осетии и что станет точкой невозврата?
- Точка невозрата находится на первой большой крови. Большая кровь на Кавказе – это несколько десятков убитых. После первой локальной стычки с жертвами – мирными гражданами или военными – войну будет остановить практически невозможно. Тут уже вступает логика этнической и родственной мобилизации. В Абхазии и Южной Осетии накоплен очень большой потенциал ненависти, и в Грузии тоже накоплено очень много негативных эмоций. Здесь достаточно только поднести спичку, и вся эти накопленные эмоции выльются в ожесточенное военное противоборство с большим количеством жертв.
- Какую роль в развитии конфликта может играть то, как расселены грузины и осетины в Южной Осетии?
- Там нет этнически смешенных населенных пунктов и территорий. Есть грузинские села и осетинские села. В этой ситуации у воинственно настроенных людей всегда возникает желание решить проблему путем этнической чистки.
Пояс грузинских деревень, который отделяет Цхинвал от российской границы, раньше не играл такой роли, как сейчас, после того как Саакашвили построил обходную дорогу, которая ведет к ним, минуя Цхинвал.
Фактически территория Осетии оказалась рассеченной грузинским поясом.
Естественно, этим закладывалась основа для военного решения проблемы. Все понимают, что игры не просто были демонстрацией, речь идет о том, что будет проведена военная операция со стороны Грузии. Это, естественно, вызывает протест не только осетин, но и абхазов, которые понимают, что следующая очередь их. Северный Кавказ тоже не хочет дестабилизации в Южной Осетии, поскольку никто не хочет возобновления по соседству крупномасштабных военных действий.
Полоса грузинских сел будет постоянным источником нестабильности, потому что осетины чувствуют, что оттуда исходит угроза их существованию, а грузины, соответственно, чувствуют угрозу того, что эти села могут быть подвергнуты депортации. Естественно, если военные действия начнутся, то они будут первой целью с обеих сторон. Грузинские села сейчас в очень сложном положении. Жаль, что местное население не смогло противостоять использованию деревень в военных целях. Всем ясно, что сосредоточенные там военные подразделения, значительно превосходят по численности контингент миротворцев.
Использование грузинских сел как плацдарма совершенно недопустимо. Первое, что можно было сделать, это провести их демилитаризацию с тем, чтобы поставить там российских миротворцев, которые обеспечили бы безопасность жителей.
- Как скажется то, что подавляюще большинство жителей Южной Осетии являются гражданами России?
- То, что жители Южной Осетии приняли российское гражданство, естественно, повышает степень вовлеченности России в конфликт. Любое нормальное государство стремиться защищать интересы и тем более жизни своих граждан. Напомню, что гражданство давалось не гражданам Грузии, а гражданам бывшего Советского Союза, которые не приняли грузинского гражданства. Россия была обязана по своему законодательству гражданство предоставить.
- Не делает ли это слабее посредническую позицию России?
- Это повышает заинтересованность России в мирном разрешении конфликта. Для посредника это совсем не плохая черта. Россия реально осуществляет функции посредника тем, что разводит противоборствующие стороны. Но со стороны Грузии это не всегда принимается. Саакшвили еще до избрания президентом заявлял, что проблема Грузии – это на самом деле не Осетия и не Абхазия, а проблемы у Грузии с Россией. Он называл конфликты в Южной Осетии и в Абхазии ограниченными, приграничными войнами Грузии. С кем? Естественно, с Россией. Тем самым игнорируются очень серьезные внутренние основания этих конфликтов. Никто не смог бы просто со злой волей придти и их разжечь, если бы не было этой основы.
Речь надо вести о смягчении и о решении объективно существующих противоречий в межэтнических отношениях. На этом пути можно было бы выработать какую-то модель решения.
- За счет чего Россия может развернуть развитие событий так, чтобы избежать войны?
- Надо решительно дать понять, что крупной военной операции Россия не допустит, в том числе и вооруженным путем. Наши миротворцы должны обладать всеми средствами для ее предотвращения. Кроме того, мы должны найти понимание у Запада и заручится его поддержкой. Западу тоже совершенно не нужна крупная война в Грузии. Нашей дипломатии надо активно работать, чтобы дать объективную картину складывающейся ситуации.
И, в частности, разъяснить, что позиция Саакашвилии слишком воинственна и слишком упрощенна. Речь идет не о российско-грузинских отношениях и противоречиях, а о внутриполитических проблемах Грузии.
Эти проблемы Грузии надо решать, но с участием международных посредников, потому что сама Грузия своими силами решить их не в состоянии.
- Некоторые аналитики высказываются за более тесное сотрудничество с Грузией, возможно, о заключении договора о принципах, на которых Грузия могла бы восстановить административный контроль над Южной Осетией, а Россия участвовала бы в обеспечении безопасности.
- Эта идея в принципе порочная, поскольку получается, что Россия и Грузия договариваются о решении проблемы осетин или абхазов. Ни те ни другие такого решения не примут, если оно им не будет подходить. Чтобы оно их устроило, нужно, чтобы они сами вели переговоры с грузинским руководством и вырабатывали бы взаимоприемлемое решени…
Дальше »»»
ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследовании
«Сейчас происходит поляризация Кавказа»
Президент Саакашвили провоцирует межэтнический конфликт в политических целях – чтобы вытеснить российских миротворцев.
- Александр Борисович, какие сценарии развития конфликта в Южной Осетии возможны?
- Существуют два возможных сценария. Первый – это вялотекущий конфликт, второй – война. Третий сценарий не просматривается. В течение длительного периода, когда мирный процесс топтался на месте, миротворцы обеспечивали минимальную стабильность ситуации. Саакашвили такая ситуация не страивает, и он ведет наступательную политику, которая, в принципе, не исключает возможности начала новой войны в Осетии и Абхазии.
Если говорить о какой-то модели компромисса, то с 1992 ничего приемлемого для сторон выработано не было. Россия как посредник свою задачу видела в том, чтобы обеспечивать ведение переговорного процесса, когда стороны – грузинская, абхазская и осетинская – предлагали свои варианты решения проблемы. Но, как мы видим, прошло уже почти 13 лет, а продвинуться не удалось.
-На данной стадии интересы сторон исключают друг друга. И сблизить их очень сложно, пока нет какого-то нового фактора.
Как, например, произошло на Кипре, когда позиция турок-киприотов поменялась в преддверии вступления в единую Европу. Для меньшинства появился стимул для вхождения в единый Кипр, и одновременно появился механизм обеспечения безопасности этнического меньшинства. На Кавказе похожих сдвигов в ближайшее время трудно ожидать.
- Как вы оцениваете посредническую линию поведения России?
- Россия в данном регионе не единственный внешний фактор. На ситуацию влияют и Европа, и Америка.
Сейчас происходит поляризация Кавказа. Азербайджан и Грузия уходят на Запад.
При этом и Азербайджан, и в большей степени Грузия строят свою политику на противоречиях России с западным миром. Геополитические расклады не очень благоприятствуют посреднической роли России. Запад, видимо, посчитал позиции России слишком сильными, потому что за Россией сохранялась там роль гаранта безопасности, а значит, и наше военное присутствие. На Кавказе, в принципе, наше военное присутствие для Запада не очень желательно, потому что его общая политика направлена на то, чтобы нас оттеснять на север и самому заполнять постсоветское пространство, увеличивая свое присутствие, в том числе и военное.
- В каком направлении сейчас развиваются события в Южной Осетии и что станет точкой невозврата?
- Точка невозрата находится на первой большой крови. Большая кровь на Кавказе – это несколько десятков убитых. После первой локальной стычки с жертвами – мирными гражданами или военными – войну будет остановить практически невозможно. Тут уже вступает логика этнической и родственной мобилизации. В Абхазии и Южной Осетии накоплен очень большой потенциал ненависти, и в Грузии тоже накоплено очень много негативных эмоций. Здесь достаточно только поднести спичку, и вся эти накопленные эмоции выльются в ожесточенное военное противоборство с большим количеством жертв.
- Какую роль в развитии конфликта может играть то, как расселены грузины и осетины в Южной Осетии?
- Там нет этнически смешенных населенных пунктов и территорий. Есть грузинские села и осетинские села. В этой ситуации у воинственно настроенных людей всегда возникает желание решить проблему путем этнической чистки.
Пояс грузинских деревень, который отделяет Цхинвал от российской границы, раньше не играл такой роли, как сейчас, после того как Саакашвили построил обходную дорогу, которая ведет к ним, минуя Цхинвал.
Фактически территория Осетии оказалась рассеченной грузинским поясом.
Естественно, этим закладывалась основа для военного решения проблемы. Все понимают, что игры не просто были демонстрацией, речь идет о том, что будет проведена военная операция со стороны Грузии. Это, естественно, вызывает протест не только осетин, но и абхазов, которые понимают, что следующая очередь их. Северный Кавказ тоже не хочет дестабилизации в Южной Осетии, поскольку никто не хочет возобновления по соседству крупномасштабных военных действий.
Полоса грузинских сел будет постоянным источником нестабильности, потому что осетины чувствуют, что оттуда исходит угроза их существованию, а грузины, соответственно, чувствуют угрозу того, что эти села могут быть подвергнуты депортации. Естественно, если военные действия начнутся, то они будут первой целью с обеих сторон. Грузинские села сейчас в очень сложном положении. Жаль, что местное население не смогло противостоять использованию деревень в военных целях. Всем ясно, что сосредоточенные там военные подразделения, значительно превосходят по численности контингент миротворцев.
Использование грузинских сел как плацдарма совершенно недопустимо. Первое, что можно было сделать, это провести их демилитаризацию с тем, чтобы поставить там российских миротворцев, которые обеспечили бы безопасность жителей.
- Как скажется то, что подавляюще большинство жителей Южной Осетии являются гражданами России?
- То, что жители Южной Осетии приняли российское гражданство, естественно, повышает степень вовлеченности России в конфликт. Любое нормальное государство стремиться защищать интересы и тем более жизни своих граждан. Напомню, что гражданство давалось не гражданам Грузии, а гражданам бывшего Советского Союза, которые не приняли грузинского гражданства. Россия была обязана по своему законодательству гражданство предоставить.
- Не делает ли это слабее посредническую позицию России?
- Это повышает заинтересованность России в мирном разрешении конфликта. Для посредника это совсем не плохая черта. Россия реально осуществляет функции посредника тем, что разводит противоборствующие стороны. Но со стороны Грузии это не всегда принимается. Саакшвили еще до избрания президентом заявлял, что проблема Грузии – это на самом деле не Осетия и не Абхазия, а проблемы у Грузии с Россией. Он называл конфликты в Южной Осетии и в Абхазии ограниченными, приграничными войнами Грузии. С кем? Естественно, с Россией. Тем самым игнорируются очень серьезные внутренние основания этих конфликтов. Никто не смог бы просто со злой волей придти и их разжечь, если бы не было этой основы.
Речь надо вести о смягчении и о решении объективно существующих противоречий в межэтнических отношениях. На этом пути можно было бы выработать какую-то модель решения.
- За счет чего Россия может развернуть развитие событий так, чтобы избежать войны?
- Надо решительно дать понять, что крупной военной операции Россия не допустит, в том числе и вооруженным путем. Наши миротворцы должны обладать всеми средствами для ее предотвращения. Кроме того, мы должны найти понимание у Запада и заручится его поддержкой. Западу тоже совершенно не нужна крупная война в Грузии. Нашей дипломатии надо активно работать, чтобы дать объективную картину складывающейся ситуации.
И, в частности, разъяснить, что позиция Саакашвилии слишком воинственна и слишком упрощенна. Речь идет не о российско-грузинских отношениях и противоречиях, а о внутриполитических проблемах Грузии.
Эти проблемы Грузии надо решать, но с участием международных посредников, потому что сама Грузия своими силами решить их не в состоянии.
- Некоторые аналитики высказываются за более тесное сотрудничество с Грузией, возможно, о заключении договора о принципах, на которых Грузия могла бы восстановить административный контроль над Южной Осетией, а Россия участвовала бы в обеспечении безопасности.
- Эта идея в принципе порочная, поскольку получается, что Россия и Грузия договариваются о решении проблемы осетин или абхазов. Ни те ни другие такого решения не примут, если оно им не будет подходить. Чтобы оно их устроило, нужно, чтобы они сами вели переговоры с грузинским руководством и вырабатывали бы взаимоприемлемое решени…
Дальше »»»
Идеальная ситуация для США в данном случае - нефтепровод, стабильно работающий. Больше Грузия ни для чего не нужна. Будут иногда крекеры скидывать и одеяла, это очевидно предел мечтаний для современной Грузии.
2 возможный вариант- война, за которой можно наблюдать со стороны и кричать- вот мол Путин какой гад и русские сволочи, не избавились от имперских амбиций.
3 вариант - ни то, ни се. Покричать и свалят все. Останется Грузия, Осетия и Россия. Не на пепелище, но после конфликта, которого не было с 92 года. Еще бы лет 15 и все бы забыли. Медленно, но единственно возможно мирно. Валить все будут на русских. И США и сам Саакашвили.
(вот что меня злит - у него был альтернативный вариант. Приехать в Осетию, говорить. Смотреть, признавать пробемы, здороваться с возможно большим количеством людей, делать что-то вместе, основываясь на принятии трагедии 92 года и на мирном сосуществовании сейчас. Но- нет. Слишком любит базарный шум. и любит себя, находящегося в центре внимания.)
4 возможный вариант.
Россия выходит и говорит- все. Проблемы ваши.
Опять война. В которой все равно будут обвинять Россию.
5 возможный вариант. Начало вооруженного конфликта. Россия вводит войска и раздает всем, попутно уничтожая 5 батальонов подготовленного грузинского спецназа. - ну, тут все понятно. Мы будем хуже чем Ирак.
6 возможный вариант. Начинается большая стрельба. Россия не выводит миротворческий батальон. Пытаясь выполнять свои функции ..ну, скажем так примерно на уровне войскКФОР в Югославии. То бишь ничего не делать, только перед журналистами иногда выпендиваться, сетуя на то, что вот мол какие нехорошие эти аборигены.
Боюсь, что 6 вариант для России самый выгодный. Получается.
Это если в рассуждать в рамках, привычных демократии. Любое другое решение, основанное на недопущении жертв - устраивает только самих жертв и их родственников. Но остальных нет. Потому что результатом для США и западного мира будет формальное на бумаге решение ситуации а жертвы населения не интересуют дипломатов. Тем более что все равно их можно списать на Россию.
2 возможный вариант- война, за которой можно наблюдать со стороны и кричать- вот мол Путин какой гад и русские сволочи, не избавились от имперских амбиций.
3 вариант - ни то, ни се. Покричать и свалят все. Останется Грузия, Осетия и Россия. Не на пепелище, но после конфликта, которого не было с 92 года. Еще бы лет 15 и все бы забыли. Медленно, но единственно возможно мирно. Валить все будут на русских. И США и сам Саакашвили.
(вот что меня злит - у него был альтернативный вариант. Приехать в Осетию, говорить. Смотреть, признавать пробемы, здороваться с возможно большим количеством людей, делать что-то вместе, основываясь на принятии трагедии 92 года и на мирном сосуществовании сейчас. Но- нет. Слишком любит базарный шум. и любит себя, находящегося в центре внимания.)
4 возможный вариант.
Россия выходит и говорит- все. Проблемы ваши.
Опять война. В которой все равно будут обвинять Россию.
5 возможный вариант. Начало вооруженного конфликта. Россия вводит войска и раздает всем, попутно уничтожая 5 батальонов подготовленного грузинского спецназа. - ну, тут все понятно. Мы будем хуже чем Ирак.
6 возможный вариант. Начинается большая стрельба. Россия не выводит миротворческий батальон. Пытаясь выполнять свои функции ..ну, скажем так примерно на уровне войскКФОР в Югославии. То бишь ничего не делать, только перед журналистами иногда выпендиваться, сетуя на то, что вот мол какие нехорошие эти аборигены.
Боюсь, что 6 вариант для России самый выгодный. Получается.
Это если в рассуждать в рамках, привычных демократии. Любое другое решение, основанное на недопущении жертв - устраивает только самих жертв и их родственников. Но остальных нет. Потому что результатом для США и западного мира будет формальное на бумаге решение ситуации а жертвы населения не интересуют дипломатов. Тем более что все равно их можно списать на Россию.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
