кщееш: Все сообщения за 23 Июля 2004 года

'Ось зла'. Вторая серия ("The Washington Post", США)
Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer), 23 июля 2004

Возможно, мы пошли воевать не с той страной. Один из уроков, который нам преподали события 11 сентября, состоит в том, что настоящая угроза исходит из Ирана. У него действительно есть связи с 'Аль-Каидой'; он пропускал через свою территорию некоторых из тех, кто 11 сентября 2001 года угнал гражданские самолеты; наконец, именно там скрываются сегодня лидеры 'Аль-Каиды'. Сейчас противники войны в Ираке перешли на новые обвинения в адрес действующего правительства: надо было бить по Ирану, а не по Ираку, говорят они.

Конечно, Иран опасен. Иран - это реальная угроза. Но чем же, интересно, противники войны собирались 'бить' по Ирану? Иран - серьезная страна с серьезной армией. По сравнению с вторжением в Ирак такая же операция в Иране обошлась бы в десятки раз дороже. Трудно представить, что те, кто кричал 'караул' и 'спасите' в апреле, когда в Ираке активизировалась горстка боевиков, действительно поддержали бы военные действия в Иране.

Итак, не война. Тогда что же? Мы знаем, что центральный пункт внешней политики тех, кто сейчас критикует Буша - совместные международные действия. Джон Керри и вся остальная Демократическая партия уже сто раз говорили, что, дескать, корень всех наших проблем в том, что президент Буш 'действует в одиночку'. Они обещают в случае своей победы на выборах 'снова сделать Америку частью сообщества наций' и 'работать вместе с нашими союзниками'.
Что ж, именно этим мы постоянно и занимаемся в Иране. И наша политика там безнадежно буксует. Правительство Буша, придя к выводу, что вторжения во вторую страну 'оси зла' не выдержит ни армия, ни страна, в отношении Ирана пошла по пути сотрудничества с союзниками, что есть сделала как раз то, что предлагают делать демократы. Вашингтон передал полномочия на принятие решений 'комитету трех' - министрам иностранных дел Великобритании, Франции и Германии - который на встречах с иранским руководством пытался заставить его прекратить дальнейшую разработку ядерной программы.

Что же в итоге? А в итоге получается, что их все время водили за нос. Иран попадается с нелегально обогащаемым ураном, а 'тегеранская троица' убеждает правительство Буша (и в конечном итоге ей это удается) ничего не предпринимать до тех пор, пока они не уговорят иранских аятолл вести себя прилично. Поэтому мы и не пошли на Совет Безопасности ООН и не потребовали объявить, что Иран нарушил Договор о нераспространении оружия массового поражения. Мы не вводим против Ирана санкции и вообще никак на него не давим с тем, чтобы заставить его отказаться от ядерной программы.

Вместо этого мы даем Ирану возможность вдоволь повосхищаться красноречием 'тегеранского валета' - министра иностранных дел Великобритании Джека Стро, - а потом унизить все международное сообщество объявлением о том, что Иран не собирается прекращать обогащение урана, и ничто не помешает ему в скором будущем стать полноправным членом 'ядерного клуба'.

Этот результат нанес нам ощутимый вред. Главное в данном вопросе -время, и то, что мы терпели бессовестное обращение иранского правительства с 'тегеранской тройкой', означает, что потеряно как минимум девять месяцев, которые можно было бы потратить на предотвращение разработки Ираном ядерной программы.

Противники военных действий ничего не могут предложить по единственной и в настоящее время самой главной проблеме - чтобы оружие массового поражения не попало в руки стран-изгоев. Предлагать Иран вместо Ирака бессмысленно, потому что они не сделали бы ничего ни с той, ни с другой страной. В этом случае в современном мире было бы два крупных исламских государства, они сидели бы на море нефти и оба поддерживали терроризм - два, а не одно, как сейчас.

Два года назад таких стран было пять - две из 'второй лиги' (Ливия и Сирия) и монстры 'оси зла' - Иран, Ирак и Северная Корея. Правительству Буша удалось справиться с двумя: Ирак был побежден военной силой, а Ливия - методом кнута и пряника.

Сирия слишком слаба; к тому же, там сдерживающим фактором выступает Израиль. Остается Иран. Что с ним делать? Только две вещи могут остановить иранскую ядерную программу: революция снизу или удар по его ядерным объектам.

Для революции страна должна созреть. Народ Ирана ненавидит свой режим, но слишком уж хорошо работают инструменты полицейского государства в руках аятолл. Долгожданной революции так и не происходит.

Тем более важен превентивный удар. В течение следующих четырех лет Иран точно станет ядерным государством. Некоторые в Америке еще питают иллюзии, что, как и в 1981 году, когда израильтяне разрушили ядерный реактор Саддама Хусейна, они и сегодня сделают за нас всю грязную работу. Но нанести удар по Ирану для Израиля гораздо труднее - хотя бы потому, что Иран дальше. Кроме того, технологии обнаружения и уничтожения воздушных целей сейчас уже не те, что были двадцать лет назад.

Из ничего ничего и получится. Если продолжать бездействовать, то у режима фанатиков-террористов, которые в открытую провозглашают свою решимость уничтожить 'великого дьявола', скоро появятся и ядерные заряды, и ракеты для их доставки. Все, что можно сделать для того, чтобы этого не случилось - либо революция, либо превентивный удар.

Кстати, и то, и другое легче всего удастся совершить, пока у нас есть 146 тысяч солдат и новейшие самолеты, причем совсем недалеко, буквально за несколько миль - в Ираке.


КОММЕНТАРИЙ:
В настоящей ситуации такое разрушение было бы для России выгодным.
США уже перекроили ближний восток опасным для нас образом, сделав из мусульман консолидированную силу и РФ опасно иметь под боком страну с ядерными технологиями.
Чудны дела твои, создатель...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

беспилотники только имхо.
и школьников - победителей районных олимпиад по авиасимам в качестве операторов...
хе хе
Знаю парочку.
им только подносите ваших террористов...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

собаки, способные к обучению и обучаемые, тоже демонстрируют явный рост... только вот в чем?

В человеческом понимании "интеллекта" - да. Но - теряют способность быть стайным животным в рамках своего вида.
То бишь.

Мозг- не важно чей. Сделанный с большим запасом способен обучаться и демонстрировать лучшие интеллектуальные показатели в финале подобного обучения.
Вопрос лишь - нужен ли кому интеллект кроме человека и роботов?

Животным подобный "рывок" в первой природе - не нужен... Они и так ей адекватны.

Этот интеллектуальный рывок возможен тогда, когда люди пытаются затащить животных в культуру...

По поводу искусственного интеллекта...

Мне кажется настоящее положение дел с ИИ таково, что человек - создатель пытается перечислить все функции интеллекта как такового сначала для себя, а потом занят некоторое время их переводом в математику, а потом занят еще некоторое время совмещение этих функции друг с другом, а потом ... сидит и думает почему у него либо не работает, либо то, что работает - тупей инфузории.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение