-
кщееш: Все сообщения за 8 Июля 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
17:56
В Афганистане арестованы трое граждан США
В Кабуле арестованы трое граждан США, которые подозреваются в незаконном содержании афганцев в частной тюрьме. Как сообщил в среду представитель посольства США в Афганистане Рой Гловер, американцы и несколько афганцев по этому делу были задержаны в понедельник.
Аресты произошли после того, как руководство коалиционных войск в Афганистане объявило о проведении проверок в тюрьмах в связи с жалобами на издевательства над военнопленными. //BBC
КОММЕНТАРИЙ
Угу. Так и вижу себе частного американского предпринимателя на жестко конкурентном рынке личных тюрем. Настолько жестком, что вынуждены искать новые возможности для ведения бизнеса в таких свободных экономически благоприятствующих зонах как Афганистан.
Угу.
ЦРУшники ваши граждане. В смысле по контракту. Ин май хамбл опинион.
В Афганистане арестованы трое граждан США
В Кабуле арестованы трое граждан США, которые подозреваются в незаконном содержании афганцев в частной тюрьме. Как сообщил в среду представитель посольства США в Афганистане Рой Гловер, американцы и несколько афганцев по этому делу были задержаны в понедельник.
Аресты произошли после того, как руководство коалиционных войск в Афганистане объявило о проведении проверок в тюрьмах в связи с жалобами на издевательства над военнопленными. //BBC
КОММЕНТАРИЙ
Угу. Так и вижу себе частного американского предпринимателя на жестко конкурентном рынке личных тюрем. Настолько жестком, что вынуждены искать новые возможности для ведения бизнеса в таких свободных экономически благоприятствующих зонах как Афганистан.
Угу.
ЦРУшники ваши граждане. В смысле по контракту. Ин май хамбл опинион.
инфо
инструменты
Навстречу новым свержениям
// Администрация США готовит предвыборные сенсации
Фото: AP
Американской администрации придется изобрести немало славных побед, чтобы отмыть вице-президента Чейни от всех обвинений
информационная война
Вчера министр энергетики США Спенсер Абрахам торжественно сообщил согражданам о блестяще проведенной спецоперации – сотрудники его ведомства совместно со специалистами из Пентагона тайно вывезли из Ирака захороненные там радиоактивные отходы. Таким образом администрация США открывает сезон предвыборных пиар-проектов, цель которых – показать, что иракская кампания увенчалась успехом и президент Буш должен быть переизбран.
Жажда хороших новостей
В последние недели Ирак вновь перестал быть для Вашингтона источником хороших новостей. Передача власти иракскому правительству и окончание оккупации, на которые в США возлагали большие надежды, прошли довольно скомканно – страх перед терактами пересилил желание снять эффектные телекадры.
Окончание оккупации не только не стало символом освобождения Ирака – наоборот, оно принесло на американские телеканалы еще больше сообщений о терактах и отрезанных головах служащих в Ираке иностранцев.
Продолжением иракских неприятностей Белого дома стало вчерашнее заявление специальной комиссии, расследующей обстоятельства терактов 11 сентября. Члены комиссии не раз заявляли, что между Саддамом Хусейном и "Аль-Каидой" не было никаких связей, следовательно, одно из главных обоснований американского вторжения в Ирак оказывалось ложным. В ответ вице-президент США Дик Чейни дал понять, что члены комиссии просто плохо осведомлены. Однако вчера "комиссия 9-11" практически официально обвинила второе лицо государства во лжи. Сопредседатель комиссии Ли Хамильтон объявил, что эксперты имели доступ к тем же материалам, что и вице-президент, и сделали на их основании однозначный вывод: Саддам Хусейн и "Аль-Каида" не сотрудничали. Более того, члены комиссии предлагали Дику Чейни переубедить их, снабдив какими-либо новыми данными. Однако тот не привел никаких новых доказательств, ограничившись голословными заявлениями.
Такой негативный фон вокруг иракской кампании крайне невыгоден для администрации в преддверии президентских выборов. Поэтому, несмотря на отсутствие реальных побед, американского избирателя активно пичкают виртуальными достижениями сенсационного характера.
Победа над ядерной угрозой
Перед началом войны в Ираке даже ребенок в США знал, что Саддам Хусейн запасся невероятным количеством смертоносного оружия, которое может угрожать США. После окончания войны бригады американских экспертов этого оружия не нашли и даже перестали его искать. Сегодня лишь самые отчаянные спорщики продолжают утверждать, что ОМУ Саддама еще найдется. К их числу относится и австралийский премьер Джон Говард, заявивший вчера, что еще слишком рано делать вывод об отсутствии в Ираке запрещенных вооружений. Большинство американцев такой безоглядной верой не обладают, поэтому администрация решила стимулировать их воображение. Хотя уже почти очевидно, что никакой ядерной угрозы Саддама не существовало, министерство энергетики США отрапортовало вчера, что спасло от нее мир. Министр Спенсер Абрахам с гордостью сообщил, что его подчиненные совместно с Пентагоном в прошлом месяце тайно вывезли из Ирака 1,77 т низкообогащенного урана.
Эти радиоактивные материалы были захоронены близ иракского ядерного комплекса в Тувейсе. Не секрет, что до "Бури в пустыне" Саддам Хусейн пытался развивать ядерную программу, однако в 1991 году она была остановлена, а все отходы утилизированы. Они мирно лежали на радиоактивном кладбище вплоть до падения режима Саддама Хусейна в апреле 2003 года. Когда бывший комплекс взяли под свой контроль американские военные, они обнаружили, что замки сорваны, а жители окрестных деревень разворовали бытовые приборы, оставленные на объекте. Утилизированный уран никто из жителей не забрал – не стали делать этого поначалу и американцы. Они ограничились тем, что поставили вокруг комплекса охрану.
Про уран вспомнили лишь сейчас – и тогда минэнергетики США решило превратить спасение Ирака от старого ядерного мусора в большую сенсацию. "Эта операция – наше большое достижение",– похвастался господин Абрахам. Он объяснил, что хотя из этого урана и нельзя сделать ядерное оружие, зато если бы он попал в руки террористов, то теоретически мог бы стать сырьем для создания "грязной бомбы".
Победа над терроризмом
Если весьма сомнительную ядерную угрозу Ирака США поспешили ликвидировать уже сейчас, то к своей более весомой победе Вашингтон еще только готовится и прибережет ее, вероятно, на начало осени – поближе к президентским выборам. Однако очевидно, что подготовительные мероприятия уже начались. Так, в минувший вторник ВВС США нанесли мощный удар по Фаллудже, в результате которого погибли десять мирных жителей. Несмотря на то что истинная цель налета не была поражена, даже премьер Ирака Ийяд Аллауи приветствовал бомбардировку. Мишенью авиаудара должен был стать Абу Мусаб Заркауи – главный террорист современного Ирака, по версии американской администрации, фигура, набирающая все большую популярность. На прошлой неделе Вашингтон даже повысил цену за голову Абу Мусаба Заркауи до $25 млн – то есть приравнял ее к голове Осамы бен Ладена. Другими словами, Абу Мусаба Заркауи активно раскручивают, и это не случайно.
Иорданец Абу Мусаб Заркауи уже неоднократно помогал американской администрации. До войны в Ираке он считался основным связующим звеном между Саддамом Хусейном и Осамой бен Ладеном – в США его называли эмиссаром "Аль-Каиды" в Ираке. Позже выяснилось, что к Саддаму этот человек особенного отношения не имел да и на Осаму бен Ладена тоже не работал, но это уже не имело значения.
Именно Абу Мусаб Заркауи в последнее время стал главным обвиняемым по делу о терактах, которые происходят чуть ли не по всему миру. Его называют организатором взрывов в Мадриде и Касабланке, его обвиняют в давнем подрыве американского эсминца Cole в Йемене, наконец, американские спецслужбы уверяют, что именно он отрезал голову заложникам Николасу Бергу и Ким Сон Иру. Другими словами, он один виновен во всех злодеяниях – еще совсем недавно это было прерогативой Осамы бен Ладена.
Впрочем, некоторые эксперты ставят под сомнение причастность Абу Мусаба Заркауи ко многим акциям, которые ему приписываются. Ведь главное доказательство того, что Абу Мусаб Заркауи и есть новый террорист номер один, это его собственные признания. Человек, называющий себя этим именем, периодически выступает с воззваниями и берет на себя ответственность за все инциденты. Это доказательство вины не самое убедительное, но, безусловно, эффектное и запоминающееся.
Характерно, что на Абу Мусаба Заркауи недавно начали работать и американские аналитики – ему неожиданно создали новую биографию. Если до недавнего времени его называли младшим подручным Осамы бен Ладена, то в последний месяц всплыли новые данные о террористе – оказывается еще во время войны с советской армией в Афганистане Осама бен Ладен и Абу Мусаб Заркауи боролись за лидерство и имели равное влияние среди моджахедов.
Столь мощная раскрутка Абу Мусаба Заркауи, скорее всего, говорит о том, что в преддверии президентских выборов в США он будет пойман и предстанет перед всем миром жалким и униженным, как некогда Саддам Хусейн. Лучше всего было бы, конечно, поймать самого Осаму бен Ладена, но раз американские СМИ про террориста-саудовца подзабыли, а его коллегу-иорданца активно пиарят, значит, у американских спецслужб нет под рукой Осамы бен Ладена и заполучить его шансов мало. А Абу Мусаб Заркауи к осени вполне может быть схвачен.
КОММЕНТАРИЙ:
Ой! Эти хлопцы из коммерсанта - какие-то параноки. Ну, ладно, я, грешный на скромной авиабазе, но они - этож гля чего удумали... Какое коварство подозрение в подобном иезуитстве:-)))
// Администрация США готовит предвыборные сенсации
Фото: AP
Американской администрации придется изобрести немало славных побед, чтобы отмыть вице-президента Чейни от всех обвинений
информационная война
Вчера министр энергетики США Спенсер Абрахам торжественно сообщил согражданам о блестяще проведенной спецоперации – сотрудники его ведомства совместно со специалистами из Пентагона тайно вывезли из Ирака захороненные там радиоактивные отходы. Таким образом администрация США открывает сезон предвыборных пиар-проектов, цель которых – показать, что иракская кампания увенчалась успехом и президент Буш должен быть переизбран.
Жажда хороших новостей
В последние недели Ирак вновь перестал быть для Вашингтона источником хороших новостей. Передача власти иракскому правительству и окончание оккупации, на которые в США возлагали большие надежды, прошли довольно скомканно – страх перед терактами пересилил желание снять эффектные телекадры.
Окончание оккупации не только не стало символом освобождения Ирака – наоборот, оно принесло на американские телеканалы еще больше сообщений о терактах и отрезанных головах служащих в Ираке иностранцев.
Продолжением иракских неприятностей Белого дома стало вчерашнее заявление специальной комиссии, расследующей обстоятельства терактов 11 сентября. Члены комиссии не раз заявляли, что между Саддамом Хусейном и "Аль-Каидой" не было никаких связей, следовательно, одно из главных обоснований американского вторжения в Ирак оказывалось ложным. В ответ вице-президент США Дик Чейни дал понять, что члены комиссии просто плохо осведомлены. Однако вчера "комиссия 9-11" практически официально обвинила второе лицо государства во лжи. Сопредседатель комиссии Ли Хамильтон объявил, что эксперты имели доступ к тем же материалам, что и вице-президент, и сделали на их основании однозначный вывод: Саддам Хусейн и "Аль-Каида" не сотрудничали. Более того, члены комиссии предлагали Дику Чейни переубедить их, снабдив какими-либо новыми данными. Однако тот не привел никаких новых доказательств, ограничившись голословными заявлениями.
Такой негативный фон вокруг иракской кампании крайне невыгоден для администрации в преддверии президентских выборов. Поэтому, несмотря на отсутствие реальных побед, американского избирателя активно пичкают виртуальными достижениями сенсационного характера.
Победа над ядерной угрозой
Перед началом войны в Ираке даже ребенок в США знал, что Саддам Хусейн запасся невероятным количеством смертоносного оружия, которое может угрожать США. После окончания войны бригады американских экспертов этого оружия не нашли и даже перестали его искать. Сегодня лишь самые отчаянные спорщики продолжают утверждать, что ОМУ Саддама еще найдется. К их числу относится и австралийский премьер Джон Говард, заявивший вчера, что еще слишком рано делать вывод об отсутствии в Ираке запрещенных вооружений. Большинство американцев такой безоглядной верой не обладают, поэтому администрация решила стимулировать их воображение. Хотя уже почти очевидно, что никакой ядерной угрозы Саддама не существовало, министерство энергетики США отрапортовало вчера, что спасло от нее мир. Министр Спенсер Абрахам с гордостью сообщил, что его подчиненные совместно с Пентагоном в прошлом месяце тайно вывезли из Ирака 1,77 т низкообогащенного урана.
Эти радиоактивные материалы были захоронены близ иракского ядерного комплекса в Тувейсе. Не секрет, что до "Бури в пустыне" Саддам Хусейн пытался развивать ядерную программу, однако в 1991 году она была остановлена, а все отходы утилизированы. Они мирно лежали на радиоактивном кладбище вплоть до падения режима Саддама Хусейна в апреле 2003 года. Когда бывший комплекс взяли под свой контроль американские военные, они обнаружили, что замки сорваны, а жители окрестных деревень разворовали бытовые приборы, оставленные на объекте. Утилизированный уран никто из жителей не забрал – не стали делать этого поначалу и американцы. Они ограничились тем, что поставили вокруг комплекса охрану.
Про уран вспомнили лишь сейчас – и тогда минэнергетики США решило превратить спасение Ирака от старого ядерного мусора в большую сенсацию. "Эта операция – наше большое достижение",– похвастался господин Абрахам. Он объяснил, что хотя из этого урана и нельзя сделать ядерное оружие, зато если бы он попал в руки террористов, то теоретически мог бы стать сырьем для создания "грязной бомбы".
Победа над терроризмом
Если весьма сомнительную ядерную угрозу Ирака США поспешили ликвидировать уже сейчас, то к своей более весомой победе Вашингтон еще только готовится и прибережет ее, вероятно, на начало осени – поближе к президентским выборам. Однако очевидно, что подготовительные мероприятия уже начались. Так, в минувший вторник ВВС США нанесли мощный удар по Фаллудже, в результате которого погибли десять мирных жителей. Несмотря на то что истинная цель налета не была поражена, даже премьер Ирака Ийяд Аллауи приветствовал бомбардировку. Мишенью авиаудара должен был стать Абу Мусаб Заркауи – главный террорист современного Ирака, по версии американской администрации, фигура, набирающая все большую популярность. На прошлой неделе Вашингтон даже повысил цену за голову Абу Мусаба Заркауи до $25 млн – то есть приравнял ее к голове Осамы бен Ладена. Другими словами, Абу Мусаба Заркауи активно раскручивают, и это не случайно.
Иорданец Абу Мусаб Заркауи уже неоднократно помогал американской администрации. До войны в Ираке он считался основным связующим звеном между Саддамом Хусейном и Осамой бен Ладеном – в США его называли эмиссаром "Аль-Каиды" в Ираке. Позже выяснилось, что к Саддаму этот человек особенного отношения не имел да и на Осаму бен Ладена тоже не работал, но это уже не имело значения.
Именно Абу Мусаб Заркауи в последнее время стал главным обвиняемым по делу о терактах, которые происходят чуть ли не по всему миру. Его называют организатором взрывов в Мадриде и Касабланке, его обвиняют в давнем подрыве американского эсминца Cole в Йемене, наконец, американские спецслужбы уверяют, что именно он отрезал голову заложникам Николасу Бергу и Ким Сон Иру. Другими словами, он один виновен во всех злодеяниях – еще совсем недавно это было прерогативой Осамы бен Ладена.
Впрочем, некоторые эксперты ставят под сомнение причастность Абу Мусаба Заркауи ко многим акциям, которые ему приписываются. Ведь главное доказательство того, что Абу Мусаб Заркауи и есть новый террорист номер один, это его собственные признания. Человек, называющий себя этим именем, периодически выступает с воззваниями и берет на себя ответственность за все инциденты. Это доказательство вины не самое убедительное, но, безусловно, эффектное и запоминающееся.
Характерно, что на Абу Мусаба Заркауи недавно начали работать и американские аналитики – ему неожиданно создали новую биографию. Если до недавнего времени его называли младшим подручным Осамы бен Ладена, то в последний месяц всплыли новые данные о террористе – оказывается еще во время войны с советской армией в Афганистане Осама бен Ладен и Абу Мусаб Заркауи боролись за лидерство и имели равное влияние среди моджахедов.
Столь мощная раскрутка Абу Мусаба Заркауи, скорее всего, говорит о том, что в преддверии президентских выборов в США он будет пойман и предстанет перед всем миром жалким и униженным, как некогда Саддам Хусейн. Лучше всего было бы, конечно, поймать самого Осаму бен Ладена, но раз американские СМИ про террориста-саудовца подзабыли, а его коллегу-иорданца активно пиарят, значит, у американских спецслужб нет под рукой Осамы бен Ладена и заполучить его шансов мало. А Абу Мусаб Заркауи к осени вполне может быть схвачен.
КОММЕНТАРИЙ:
Ой! Эти хлопцы из коммерсанта - какие-то параноки. Ну, ладно, я, грешный на скромной авиабазе, но они - этож гля чего удумали... Какое коварство подозрение в подобном иезуитстве:-)))
Умберто Эко: Трагически неактуальны ("Rebelion", Испания)
'Дружба ваша скажет о нашей слабости, а вражда станет доказательством мощи'.
Умберто Эко/ Umberto Eco, 07 июля 2004
И сказали афиняне мелийцам: 'Дружба ваша скажет о нашей слабости, а вражда станет доказательством мощи'.
В актовом зале Университета Болоньи проходила серия конференций, где обсуждались произведения классиков Древнего мира: сотни студентов собирались, чтобы послушать доклады на эту тему и отрывки из избранных произведений древнегреческих авторов. Именно по этой причине в самом начале своей статьи я привел отрывок из 'Истории' Фукидида, которую хочу рассмотреть подробнее. Речь пойдет об одном из эпизодов Пелопоннесской войны.
В ходе войны со Спартой Афины намеревались разрушить остров Мелос, выступавший союзником их врага, но сохранявший в идущих сражениях нейтралитет. Афиняне обращаются к мелийцам с посланием, суть которого заключается в следующем: мы не станем досаждать вам длинными рассуждениями, пытаясь доказать, что у нас есть право делать то, что мы делаем, потому как мы одержали победу над персами, или, стремясь показать, что вы спровоцировали нас. Ничего подобного мы вам не скажем. Мы лишь говорим, что либо вы подчиняетесь нам, либо мы вас уничтожим.
Мелийцы отказываются покориться, на что афиняне им отвечают, что принципы правосудия могут решить конфликт только между теми соперниками, силы которых равны, в ином же случае 'более сильный противник будет сам решать, что делать, а слабый должен ему подчиниться'.
Мелийцы отвечают Афинам, используя те же доводы, и пытаются заставить афинян подумать, какую пользу они извлекут из нападения на их остров: ведь если в войне верх одержит Спарта, Афинам придется столкнуться с жесткой местью тех городов, что пережили несправедливое отношение к себе, как, например, Мелос.
Афиняне тогда отвечали, что осознают эту опасность, но 'сегодня находятся здесь ради блага своей империи, готовы сделать мелийцам несколько предложений, которые помогут им спасти город, потому как хотят захватить его без лишних хлопот и добиться того, чтобы спасение Мелоса было выгодно для обеих сторон'.
На что мелийцы ответствовали: 'О какой пользе можно говорить, если мы превратимся в рабов, в то время как вы станете повелителями?'. И тогда афиняне сказали: 'Потому что вместо того, чтобы переносить самые страшные муки, вы подчинитесь нам, мы же выиграем от того, что не станем разрушать ваш город'.
Жители Мелоса держатся с достоинством и упрямством, пытаясь найти выход из трудного положения, и предлагают Афинам 'быть им друзьями, а не врагами, и не вставать на сторону ни одного из врагов'. В ответ на это афиняне сказали им: 'Нет, потому как вражда ваша не принесет нам столько вреда как ваша дружба: для всех народов, покоренных нами, она стала бы признаком слабости, в то время как ненависть ваша станет доказательством нашей мощи'. Или, проще говоря: вы должны нас извинить, но мы получим большую выгоду, если подчиним вас себе, а не оставим в покое: только так все станут бояться нас.
Мелийцы отвечали, что не намерены сопротивляться владычеству Афин, но, все же, почитая богов, не хотят подчиняться несправедливости. 'Каких богов?', - поразились греки, которые полагали, что своими требованиями и действиями не совершают ничего, что нарушало бы веру человека в божественное. А, кроме того, греки сказали, что убеждены: и человек и боги, располагая властью, прибегнут к ней, причина чему - необъяснимый зов природы. 'Не нами придуман этот закон, и не мы первыми прибегли к нему: он уже существовал, когда был дан нам, и мы лишь будем придерживаться его, полагая, что также поступите и вы, если власть окажется в ваших руках'.
Мелийцы не пожелали уступить, и тогда афиняне начинают долгую осаду города, захватывают Мелос, после чего, как пишет Фукидид, 'убивают всех плененных ими взрослых мужчин города и обращают в рабство детей и женщин'.
Говоря другими словами, существует множество способов использования на практике 'риторики злоупотребления своим положением', то есть оправдания применения силы любыми причинами - и плохими и хорошими. Все начинается с сюжета известной басни о волке и ягненке: волк не в состоянии привести никаких веских доводов своей правоты, но, намереваясь съесть ягненка, начинает говорить всякие глупости, вроде тех, что ягненок, утолявший жажду, напомним, шагах в ста ниже по ручью, мутит, мол, воду.
На протяжении всей истории существования Человечества сильные пытались приводить и более веские аргументы использования своего положения: мы можем натолкнуться на них даже в 'Mein Kampf' Гитлера или в выступлениях Муссолини. Но, что особенно поражает в описании Фукидида, так это то, что афиняне применяют риторику лишь для того, чтобы показать, что использование силы не нуждается в каких-либо доводах, что оно оправдано само по себе.
Именно по этой причине написанная Фукидидом история еще очень долго будет оставаться печально-современной, производить такое впечатление и наталкивать на всевозможные размышления. И более всего при чтении произведений классиков нас смущает не то, что они еще 2000 лет назад сумели так правдиво показать эту страшную истину, а то, мы по-прежнему продолжаем совершать те же ошибки, так и не поняв уроков истории.
Актуальность классиков заключена в их трагической неактуальности...
КОММЕНТАРИЙ:
Ага. Сейчас возьмусь комментировать Эко так мимоходом. Нет уж.
'Дружба ваша скажет о нашей слабости, а вражда станет доказательством мощи'.
Умберто Эко/ Umberto Eco, 07 июля 2004
И сказали афиняне мелийцам: 'Дружба ваша скажет о нашей слабости, а вражда станет доказательством мощи'.
В актовом зале Университета Болоньи проходила серия конференций, где обсуждались произведения классиков Древнего мира: сотни студентов собирались, чтобы послушать доклады на эту тему и отрывки из избранных произведений древнегреческих авторов. Именно по этой причине в самом начале своей статьи я привел отрывок из 'Истории' Фукидида, которую хочу рассмотреть подробнее. Речь пойдет об одном из эпизодов Пелопоннесской войны.
В ходе войны со Спартой Афины намеревались разрушить остров Мелос, выступавший союзником их врага, но сохранявший в идущих сражениях нейтралитет. Афиняне обращаются к мелийцам с посланием, суть которого заключается в следующем: мы не станем досаждать вам длинными рассуждениями, пытаясь доказать, что у нас есть право делать то, что мы делаем, потому как мы одержали победу над персами, или, стремясь показать, что вы спровоцировали нас. Ничего подобного мы вам не скажем. Мы лишь говорим, что либо вы подчиняетесь нам, либо мы вас уничтожим.
Мелийцы отказываются покориться, на что афиняне им отвечают, что принципы правосудия могут решить конфликт только между теми соперниками, силы которых равны, в ином же случае 'более сильный противник будет сам решать, что делать, а слабый должен ему подчиниться'.
Мелийцы отвечают Афинам, используя те же доводы, и пытаются заставить афинян подумать, какую пользу они извлекут из нападения на их остров: ведь если в войне верх одержит Спарта, Афинам придется столкнуться с жесткой местью тех городов, что пережили несправедливое отношение к себе, как, например, Мелос.
Афиняне тогда отвечали, что осознают эту опасность, но 'сегодня находятся здесь ради блага своей империи, готовы сделать мелийцам несколько предложений, которые помогут им спасти город, потому как хотят захватить его без лишних хлопот и добиться того, чтобы спасение Мелоса было выгодно для обеих сторон'.
На что мелийцы ответствовали: 'О какой пользе можно говорить, если мы превратимся в рабов, в то время как вы станете повелителями?'. И тогда афиняне сказали: 'Потому что вместо того, чтобы переносить самые страшные муки, вы подчинитесь нам, мы же выиграем от того, что не станем разрушать ваш город'.
Жители Мелоса держатся с достоинством и упрямством, пытаясь найти выход из трудного положения, и предлагают Афинам 'быть им друзьями, а не врагами, и не вставать на сторону ни одного из врагов'. В ответ на это афиняне сказали им: 'Нет, потому как вражда ваша не принесет нам столько вреда как ваша дружба: для всех народов, покоренных нами, она стала бы признаком слабости, в то время как ненависть ваша станет доказательством нашей мощи'. Или, проще говоря: вы должны нас извинить, но мы получим большую выгоду, если подчиним вас себе, а не оставим в покое: только так все станут бояться нас.
Мелийцы отвечали, что не намерены сопротивляться владычеству Афин, но, все же, почитая богов, не хотят подчиняться несправедливости. 'Каких богов?', - поразились греки, которые полагали, что своими требованиями и действиями не совершают ничего, что нарушало бы веру человека в божественное. А, кроме того, греки сказали, что убеждены: и человек и боги, располагая властью, прибегнут к ней, причина чему - необъяснимый зов природы. 'Не нами придуман этот закон, и не мы первыми прибегли к нему: он уже существовал, когда был дан нам, и мы лишь будем придерживаться его, полагая, что также поступите и вы, если власть окажется в ваших руках'.
Мелийцы не пожелали уступить, и тогда афиняне начинают долгую осаду города, захватывают Мелос, после чего, как пишет Фукидид, 'убивают всех плененных ими взрослых мужчин города и обращают в рабство детей и женщин'.
Говоря другими словами, существует множество способов использования на практике 'риторики злоупотребления своим положением', то есть оправдания применения силы любыми причинами - и плохими и хорошими. Все начинается с сюжета известной басни о волке и ягненке: волк не в состоянии привести никаких веских доводов своей правоты, но, намереваясь съесть ягненка, начинает говорить всякие глупости, вроде тех, что ягненок, утолявший жажду, напомним, шагах в ста ниже по ручью, мутит, мол, воду.
На протяжении всей истории существования Человечества сильные пытались приводить и более веские аргументы использования своего положения: мы можем натолкнуться на них даже в 'Mein Kampf' Гитлера или в выступлениях Муссолини. Но, что особенно поражает в описании Фукидида, так это то, что афиняне применяют риторику лишь для того, чтобы показать, что использование силы не нуждается в каких-либо доводах, что оно оправдано само по себе.
Именно по этой причине написанная Фукидидом история еще очень долго будет оставаться печально-современной, производить такое впечатление и наталкивать на всевозможные размышления. И более всего при чтении произведений классиков нас смущает не то, что они еще 2000 лет назад сумели так правдиво показать эту страшную истину, а то, мы по-прежнему продолжаем совершать те же ошибки, так и не поняв уроков истории.
Актуальность классиков заключена в их трагической неактуальности...
КОММЕНТАРИЙ:
Ага. Сейчас возьмусь комментировать Эко так мимоходом. Нет уж.
тем временем....
08:40 – 08:56
Южноосетинцы разоружили 50 грузинских военных
Южноосетинцы, по данным администрации региона Шида Картли, в четверг на рассвете вошли в грузинское село Ванати, расположенное в Южной Осетии, и разоружило находящихся там 50 военнослужащих грузинского миротворческого батальона.
Как сообщили "Интерфаксу" в администрации региона Шида Картли, в которыйвходит Южная Осетия, осетинские формирования в настоящее время обыскивают в селе Ванати каждый дом, пытаясь найти оружие. В администрации утверждают, что местное грузинское население требует помощи от грузинских властей.
Газета.ру
Комментарий:
Надо же, какой позор и унижение...
08:40 – 08:56
Южноосетинцы разоружили 50 грузинских военных
Южноосетинцы, по данным администрации региона Шида Картли, в четверг на рассвете вошли в грузинское село Ванати, расположенное в Южной Осетии, и разоружило находящихся там 50 военнослужащих грузинского миротворческого батальона.
Как сообщили "Интерфаксу" в администрации региона Шида Картли, в которыйвходит Южная Осетия, осетинские формирования в настоящее время обыскивают в селе Ванати каждый дом, пытаясь найти оружие. В администрации утверждают, что местное грузинское население требует помощи от грузинских властей.
Газета.ру
Комментарий:
Надо же, какой позор и унижение...
Российские банки: есть кризис или нет?
Максим Кваша
Москва, для bbcrussian.com
Российские вкладчики призывам к спокойствию не верят
6 июля перестал проводить платежи и выдавать вклады один из крупнейших банков России - Гута-банк.
Пошли слухи, что это же самое может в ближайшее время произойти со многими финансовыми учреждениями, в том числе еще более крупными.
Напряжение в российском банковском секторе нарастает уже несколько недель. СМИ и эксперты говорят о "кризисе ликвидности" или "кризисе доверия" (что в переводе на обычный язык означает массовое изъятие вкладов).
При этом многие аналитики и, что принципиально важно, власти отказываются признавать наличие кризисной ситуации. Так, 7 июля председатель Центробанка Сергей Игнатьев так и заявил: "Кризиса - нет". Однако одновременно предположил, что в ближайшее время будут приняты срочные меры для смягчения ситуации в банковской сфере.
"Кризис" на ровном месте
Если события действительно перерастут в нечто серьезное, то Россия заслужит место в книге рекордов Гиннесса. Казалось бы, никаких существенных предпосылок для кризиса действительно нет: экономический рост продолжается, конъюнктура благоприятная, доходы населения растут.
Никаких внешних шоков, политическая стабильность (если, конечно, не считать "дела "ЮКОСа" и ожиданий дальнейшей эскалации "борьбы с олигархами") - в общем, ничто не предвещало проблем.
Впрочем, в случае с банковской системой кризис на ровном месте возможен. Достаточно просто подорвать доверие клиентов к банкам, а банков - друг к другу, добиться массового оттока клиентов и вкладов. Ни один, даже самый надежный банк, не сможет устоять, если одновременно закроют свои счета все его клиенты.
В обычной ситуации такого не случается, но если упорно разрушать доверие к банковской системе, рано или поздно слухи превращаются в самоподдерживаемый и саморазвивающийся процесс, и может произойти так называемый bank-run - бегство вкладчиков.
Краткая история
Идеальной российскую банковскую систему мог бы назвать только законченный оптимист.
Проблем в ней более, чем достаточно. Это как чисто банковские - размер капитала и активов, квалификация персонала, технологическая отсталость, так и криминальные проблемы: от мошенничества и отмывания "грязных денег" до обеспечения финансовой инфраструктуры теневой экономики (речь идет о пресловутой "обналичке").
Естественно, что российские власти не раз заявляли о необходимости борьбы с откровенным криминалом и улучшения качества банковской системы вообще.
Председатель ЦБ Сергей Игнатьев: "Кризиса нет!"
Иногда слова не расходились с делами - некоторое время тому назад был закрыт Содбизнесбанк, к которому имелся целый букет претензий: от отмывания "грязных денег" до строительства финансовой пирамиды (на политкорректном языке ЦБР это называлось "несоответствием банковским нормативам").
За ним последовало еще несколько небольших банков.
Параллельно проверки шли в ряде других банков, причем, по словам экспертов, ЦБ достаточно эффективно перекрыл некоторые каналы не вполне законных, но широко распространенных операций.
Естественно, на рынке возникла некоторая нервозность, что немедленно выразилось в росте процентных ставок на рынке межбанковского кредитования и тарифов на некоторые операции.
Закономерная в ситуации неопределенности консервативная реакция - ограничить операции - последовавшая со стороны ряда банков, пользующихся наибольшим доверием, привела к дальнейшему напряжению в некоторых сегментах рынка.
А вот дальше получилось интересно. Сначала среди банкиров, а потом уже и в более широких кругах начали циркулировать некие "черные списки проблемных банков", к которым якобы имеются претензии у ЦБ и комитета по финансовому мониторингу.
Списки были разные, никто и никогда не признал их авторства, но на протяжении нескольких недель кто-то как будто специально поддерживал нервозность.
Принцип "кому выгодно" дает, казалось бы, однозначный ответ - крупным банкам. Неустойчивость мелких провоцирует отток клиентов к крупным. Но и для них раскачивание лодки могло оказаться крайне опасным.
Казалось бы, тут самое время указать в качестве примера на Гута-банк. Но на самом деле здесь ситуация сложнее.
Гута-банк фактически перешел под контроль государства
Гута-банк достаточно долго был мишенью для компрометирующих публикаций и просто слухов, причем, судя по ряду признаков, недовольство этим банком исходило примерно из тех же сфер, что и недовольство "ЮКОСом".
Грубо говоря, власть недовольна тем, что корпорация, основанная на государственные деньги, стала частной.
В пользу того же свидетельствуют события последних дней - контролируемый государством Внешторгбанк пообещал уже зашатавшемуся Гута-банку кредит в 400 миллионов долларов под залог промышленных активов, но в последний момент отказался его выдать - вышиб, так сказать, из-под ног табуретку. А вечером 7 июля при посредничестве ЦБ Внешторгбанк договорился о покупке Гуты. Теперь вкладчикам можно не беспокоиться, зато есть о чем задуматься акционерам других банков.
А вот трудности Альфа-банка вызывают серьезное удивление - не должно быть проблем с ликвидностью у банка с такой клиентской базой, капиталом и высококвалифицированным менеджментом. Впрочем, его руководство прямо указывает на то, что банк стал мишенью заказной кампании. Вице-президент Альфы Александр Гафин так и заявил:"Мы стали жертвой продуманной кампании, и мы знаем, кто это сделал".
Не все так просто
И все же не стоит думать, что нынешние события вызваны только субъективными причинами. Равно как и не стоит говорить об их "внезапности". Если посмотреть на данные денежной статистики, то оказывается, что в сфере денежного обращения в последние месяцы происходили достаточно странные вещи - денежная база снижалась, а денежная масса, наоборот, росла; при этом еще и очень быстро росли депозиты органов государственного управления. Иными словами, на фоне ужесточения денежной политики Центрального банка банковская система продолжала кредитную экспансию. Рано или поздно в такой ситуации кризис ликвидности был почти неминуем.
Что дальше?
Практически нет сомнений, что у ЦБ достаточно возможностей для того, чтобы не допустить неблагоприятного развития ситуации. Можно снизить нормы обязательного резервирования, выдать стабилизационные кредиты, распространить гарантии по вкладам не только на государственные банки, провести серию пиар-акций, в крайнем случае - объявить банковские каникулы.
Тем более, что действительно серьезных проблем в банковской сфере пока нет.
КОММЕНТАРИЙ:
Вместо эпиграфа
Один мой близкий родственник любит повторять фразу" Глухим два раза обедню не служат"
Итак - некий процесс, называемый "банковский кризис".
Что представляют ныне отечественные 1300 банков?
Большинство из них - карманные. Не имеющие филиалов вовсе, либо имеющие менее 20 филиалов.
Сов.банк. кап. на память- менее 45 млрд. без Сбербанка, что значительно меньше, чем у большинства мировых банков по одному.
Обслуживают холдинги, ФПГ, - то бишь никаким образом не могут учавствовать в предложении населению услуг и бороться за их качество потому что не хотят, умея делать деньги только по наработанным схемам.
Что они делают и в чем суть "банковского кризиса" - они фиксируют прибыль, вытаскивая выданные кредиты( часто навязанные) для того, чтобы вывести их из под вероятного ареста. Подчеркиваю -имменно те банки, которые лишь "банки". Которые не направленны на реальное развитие.
Государство такие учреждения - не нужны вовсе. Ибо само их существование не позволяет развивать банковскую сферу, ибо значительные средства они вытягивают из собственных систем, не имея возможности аккаммулировать по-настоящему значител…
Дальше »»»
Максим Кваша
Москва, для bbcrussian.com
Российские вкладчики призывам к спокойствию не верят
6 июля перестал проводить платежи и выдавать вклады один из крупнейших банков России - Гута-банк.
Пошли слухи, что это же самое может в ближайшее время произойти со многими финансовыми учреждениями, в том числе еще более крупными.
Напряжение в российском банковском секторе нарастает уже несколько недель. СМИ и эксперты говорят о "кризисе ликвидности" или "кризисе доверия" (что в переводе на обычный язык означает массовое изъятие вкладов).
При этом многие аналитики и, что принципиально важно, власти отказываются признавать наличие кризисной ситуации. Так, 7 июля председатель Центробанка Сергей Игнатьев так и заявил: "Кризиса - нет". Однако одновременно предположил, что в ближайшее время будут приняты срочные меры для смягчения ситуации в банковской сфере.
"Кризис" на ровном месте
Если события действительно перерастут в нечто серьезное, то Россия заслужит место в книге рекордов Гиннесса. Казалось бы, никаких существенных предпосылок для кризиса действительно нет: экономический рост продолжается, конъюнктура благоприятная, доходы населения растут.
Никаких внешних шоков, политическая стабильность (если, конечно, не считать "дела "ЮКОСа" и ожиданий дальнейшей эскалации "борьбы с олигархами") - в общем, ничто не предвещало проблем.
Впрочем, в случае с банковской системой кризис на ровном месте возможен. Достаточно просто подорвать доверие клиентов к банкам, а банков - друг к другу, добиться массового оттока клиентов и вкладов. Ни один, даже самый надежный банк, не сможет устоять, если одновременно закроют свои счета все его клиенты.
В обычной ситуации такого не случается, но если упорно разрушать доверие к банковской системе, рано или поздно слухи превращаются в самоподдерживаемый и саморазвивающийся процесс, и может произойти так называемый bank-run - бегство вкладчиков.
Краткая история
Идеальной российскую банковскую систему мог бы назвать только законченный оптимист.
Проблем в ней более, чем достаточно. Это как чисто банковские - размер капитала и активов, квалификация персонала, технологическая отсталость, так и криминальные проблемы: от мошенничества и отмывания "грязных денег" до обеспечения финансовой инфраструктуры теневой экономики (речь идет о пресловутой "обналичке").
Естественно, что российские власти не раз заявляли о необходимости борьбы с откровенным криминалом и улучшения качества банковской системы вообще.
Председатель ЦБ Сергей Игнатьев: "Кризиса нет!"
Иногда слова не расходились с делами - некоторое время тому назад был закрыт Содбизнесбанк, к которому имелся целый букет претензий: от отмывания "грязных денег" до строительства финансовой пирамиды (на политкорректном языке ЦБР это называлось "несоответствием банковским нормативам").
За ним последовало еще несколько небольших банков.
Параллельно проверки шли в ряде других банков, причем, по словам экспертов, ЦБ достаточно эффективно перекрыл некоторые каналы не вполне законных, но широко распространенных операций.
Естественно, на рынке возникла некоторая нервозность, что немедленно выразилось в росте процентных ставок на рынке межбанковского кредитования и тарифов на некоторые операции.
Закономерная в ситуации неопределенности консервативная реакция - ограничить операции - последовавшая со стороны ряда банков, пользующихся наибольшим доверием, привела к дальнейшему напряжению в некоторых сегментах рынка.
А вот дальше получилось интересно. Сначала среди банкиров, а потом уже и в более широких кругах начали циркулировать некие "черные списки проблемных банков", к которым якобы имеются претензии у ЦБ и комитета по финансовому мониторингу.
Списки были разные, никто и никогда не признал их авторства, но на протяжении нескольких недель кто-то как будто специально поддерживал нервозность.
Принцип "кому выгодно" дает, казалось бы, однозначный ответ - крупным банкам. Неустойчивость мелких провоцирует отток клиентов к крупным. Но и для них раскачивание лодки могло оказаться крайне опасным.
Казалось бы, тут самое время указать в качестве примера на Гута-банк. Но на самом деле здесь ситуация сложнее.
Гута-банк фактически перешел под контроль государства
Гута-банк достаточно долго был мишенью для компрометирующих публикаций и просто слухов, причем, судя по ряду признаков, недовольство этим банком исходило примерно из тех же сфер, что и недовольство "ЮКОСом".
Грубо говоря, власть недовольна тем, что корпорация, основанная на государственные деньги, стала частной.
В пользу того же свидетельствуют события последних дней - контролируемый государством Внешторгбанк пообещал уже зашатавшемуся Гута-банку кредит в 400 миллионов долларов под залог промышленных активов, но в последний момент отказался его выдать - вышиб, так сказать, из-под ног табуретку. А вечером 7 июля при посредничестве ЦБ Внешторгбанк договорился о покупке Гуты. Теперь вкладчикам можно не беспокоиться, зато есть о чем задуматься акционерам других банков.
А вот трудности Альфа-банка вызывают серьезное удивление - не должно быть проблем с ликвидностью у банка с такой клиентской базой, капиталом и высококвалифицированным менеджментом. Впрочем, его руководство прямо указывает на то, что банк стал мишенью заказной кампании. Вице-президент Альфы Александр Гафин так и заявил:"Мы стали жертвой продуманной кампании, и мы знаем, кто это сделал".
Не все так просто
И все же не стоит думать, что нынешние события вызваны только субъективными причинами. Равно как и не стоит говорить об их "внезапности". Если посмотреть на данные денежной статистики, то оказывается, что в сфере денежного обращения в последние месяцы происходили достаточно странные вещи - денежная база снижалась, а денежная масса, наоборот, росла; при этом еще и очень быстро росли депозиты органов государственного управления. Иными словами, на фоне ужесточения денежной политики Центрального банка банковская система продолжала кредитную экспансию. Рано или поздно в такой ситуации кризис ликвидности был почти неминуем.
Что дальше?
Практически нет сомнений, что у ЦБ достаточно возможностей для того, чтобы не допустить неблагоприятного развития ситуации. Можно снизить нормы обязательного резервирования, выдать стабилизационные кредиты, распространить гарантии по вкладам не только на государственные банки, провести серию пиар-акций, в крайнем случае - объявить банковские каникулы.
Тем более, что действительно серьезных проблем в банковской сфере пока нет.
КОММЕНТАРИЙ:
Вместо эпиграфа
Один мой близкий родственник любит повторять фразу" Глухим два раза обедню не служат"
Итак - некий процесс, называемый "банковский кризис".
Что представляют ныне отечественные 1300 банков?
Большинство из них - карманные. Не имеющие филиалов вовсе, либо имеющие менее 20 филиалов.
Сов.банк. кап. на память- менее 45 млрд. без Сбербанка, что значительно меньше, чем у большинства мировых банков по одному.
Обслуживают холдинги, ФПГ, - то бишь никаким образом не могут учавствовать в предложении населению услуг и бороться за их качество потому что не хотят, умея делать деньги только по наработанным схемам.
Что они делают и в чем суть "банковского кризиса" - они фиксируют прибыль, вытаскивая выданные кредиты( часто навязанные) для того, чтобы вывести их из под вероятного ареста. Подчеркиваю -имменно те банки, которые лишь "банки". Которые не направленны на реальное развитие.
Государство такие учреждения - не нужны вовсе. Ибо само их существование не позволяет развивать банковскую сферу, ибо значительные средства они вытягивают из собственных систем, не имея возможности аккаммулировать по-настоящему значител…
Дальше »»»
Это сообщение редактировалось 02.02.2007 в 11:45
Майкл Мур: Буш - всего лишь марионетка ("Liberation", Франция)
Я подношу заряды тем, кто будет голосовать против Буша
Фабрис Русло (Fabrice ROUSSELOT), 07 июля 2004
Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша
Майкл Мур (Michael Moore), американский режиссер документальных фильмов, отвечает на вопросы 'Liberation' в тот момент, когда его памфлет, направленный против Буша, 'Фаренгейт 9/11', выходит на французские экраны.
Через десять дней после выхода в США 'Фаренгейт 9/11' стал явлением, принесшим более 60 миллионов долларов дохода. Вчера Майкл Мур ответил на вопросы 'Libération', а сегодня фильм вышел на экраны во Франции.
Почему Вы решили снять 'Фаренгейт 9/11'?
Я устал каждый вечер смотреть тележурналы и покупать газеты, в которых излагалась только официальная версия об администрации Буша. Никто не был готов говорить правду. Тогда я решил снять фильм, чтобы показать факты в своей собственной версии, и чтобы продемонстрировать то, что, на мой взгляд, соответствовало правде.
Вы часто показываете Буша на отдыхе в первые месяцы 2001 года и высказываете мнение, что он не принял террористическую угрозу всерьез. Это и вправду был 'сон за рулем'?
Да. Но я думаю, что те, кто на самом деле дергали за ниточки, хотели, чтобы он 'заснул за рулем'. У них был свой 'ежедневник'. Буш, как и многие другие политики, - есть, что называется, 'полезный идиот'. Крайние консерваторы очень хорошо знают, что общество не изберет Дональда Рамсфелда в президенты. Им нужен такой, как Буш, чтобы сделать то, чего они хотят достичь. Буш - всего лишь марионетка.
Вы считаете, что из-за связей семьи Бушей и королевской семьи в Саудовской Аравии, Президент не провел необходимого расследования по 'Аль-Каиде' и Эр-Рияду. . .
Я ставлю вопрос так: есть ли нечто общее между 'особым обращением', которому подверглись все саудовцы, покинувшие страну после 11 сентября, и отношением семьи Бушей и Саудовской Аравией? Я терпеть не могу, когда говорят о 'саудовской королевской семье'. Это дикая диктатура, полицейское государство, и 'дом Сауда' (королевская семья, прим. ред.) работает, прежде всего, как крупное предприятие. Для них, отношения с Бушами - бизнес. И поскольку известно, что Саудовская Аравия инвестировала 1.5 миллиарда долларов в компании, связанные с Бушем, можно предположить, как отвечает на их звонки в Белый Дом.
Белый Дом уверяет, что 'Фаренгейт 9/11' - не документальный фильм, а всего лишь дурно сделанный fiction. . .
Люди, которые меня критикуют - ультраконсерваторы и профессиональные лжецы. У меня есть все необходимые доказательства. В ближайшие дни, например, я собираюсь выложить на своем сайте (1) несколько документов. Из них явствует, что большая часть 1.5 миллиардов долларов, вложенных саудовцами, напрямую отошла к группе Carlyle, военно-промышленному комплексу, близкому к Бушу. Другие документы показывают, что принц Бандар (посол Саудовской Аравии в США, прим. ред.) сделал пожертвование на сумму более миллиона долларов библиотеке Буша-отца, и он уже подарил живописное полотно стоимостью в миллион долларов президенту Бушу для его будущей библиотеки.
Те, кто меня критикует, стараются помешать людям посмотреть фильм, поскольку они не хотят обсуждать подлинные проблемы, которые я ставлю. Итак, они идут на меня в атаку. Но это не пройдет. Чем большим нападкам я подвергаюсь, тем больше людей идут смотреть 'Фаренгейт 9/11'. И настоящие американцы, те, кто работает, знают, где правда, а где ложь, когда они в кинозале. Они знают, что мой фильм - non-fiction , который показывает, что и как делает администрация Буша.
Нефть - главная причина, по которой Буш развязал войну в Ираке?
Она была одной из главных причин. Желание отомстить за отца также сыграло свою роль, как и возможность отвлечь общественное мнение от экономических проблем. Буш хотел использовать войну против терроризма таким образом, чтобы напугать американцев и легче контролировать их. Если люди постоянно пребывают в ужасе, они оставят вас у власти. Но Буш знает, что королевская семья в Саудовской Аравии не вечно будет у власти, и он, очевидно, заинтересован в контроле над иракской нефтью.
Окажет ли фильм влияние на ноябрьские выборы?
У меня есть краткосрочная и долгосрочная задачи. Первая - прогнать Буша из Белого Дома. Вторая - заставить, наконец, американское общество мыслить на такие темы, как социальные классы и происхождение богатства. И начать отдавать себе отчет, что экономическая система в нашей стране несправедлива. В своих фильмах, я всегда настаивал на том, что капитализм - 'дьявольская' система, которая приносит выгоду элите в ущерб большинству. И трудно заставить американцев проглотить эту пилюлю. Но я стараюсь передать message. Средствами кино.
Заденет ли Ваш фильм сердца тех, кто еще не определился, или даже республиканцев?
Сегодня в 'USA Today' напечатали историю, в которой рассказывается, что республиканцы были 'ошарашены' после просмотра фильма и не знали, голосовать ли за Буша или нет. Я думаю, что фильм может оказать огромное влияние на голосование в ноябре, особенно среди молодежи. Люди хотят знать правду.
В президентской кампании 2000 года Вы поддержали Ральфа Надера. Окажете ли Вы поддержку Керри в ноябре 2004?
Я не поддержал Керри официально, и не сделаю этого, поскольку он приходит на фоне войны в Ираке. Надер совершил грубую ошибку, выставив свою кандидатуру, поскольку он нанес больше вреда левым и экологам, чем администрации. Для блага планеты, нужно избавиться от Буша. Но не мое дело говорить людям, за кого им голосовать. Я им дал порох, для того чтобы голосовать против Буша.
Каково Ваше личное мнение о Буше?
Мне жаль его. Не складывается впечатление, что он хотел стать президентом США. Он, конечно, хотел остаться дома, устраивать праздники и ходить на бейсбольные матчи. У него никогда не было никакого интереса к другим странам до того, как он пришел в Белый Дом.
Как лучше определить Майкла Мура: политический активист, режиссер. . .?
Я - политический активист, поскольку я гражданин демократической страны, а каждый гражданин должен быть политически активен, чтобы эта демократия работала. Я - режиссер и писатель. Это правда, я хорошо живу, имею успех, проживаю в Манхэттене, но ничего из этого не ударило мне в голову. Я по-прежнему человек из 'рабочего класса'. И речь не обо мне, а о миллионах лишних людей. Я несу ответственность: сделать так, чтобы все, кто забыт, были услышаны. Заработанные деньги я снова вкладываю в фильмы, книги и многочисленные организации, которые пытаются изменить существующее положение вещей.
КОММЕНТАРИЙ:
Весьма возможно, что для Мура - тема Буша - лишь хороший рекламный ход. Вероятность такого не равна нулю.
Но - мое личное мнение о Буше совпадает с мнением Майкла Мура.
И слова - сказанные им мне понятны, близки и симпатичны. В чем расписываюсь.
Я подношу заряды тем, кто будет голосовать против Буша
Фабрис Русло (Fabrice ROUSSELOT), 07 июля 2004
Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша
Майкл Мур (Michael Moore), американский режиссер документальных фильмов, отвечает на вопросы 'Liberation' в тот момент, когда его памфлет, направленный против Буша, 'Фаренгейт 9/11', выходит на французские экраны.
Через десять дней после выхода в США 'Фаренгейт 9/11' стал явлением, принесшим более 60 миллионов долларов дохода. Вчера Майкл Мур ответил на вопросы 'Libération', а сегодня фильм вышел на экраны во Франции.
Почему Вы решили снять 'Фаренгейт 9/11'?
Я устал каждый вечер смотреть тележурналы и покупать газеты, в которых излагалась только официальная версия об администрации Буша. Никто не был готов говорить правду. Тогда я решил снять фильм, чтобы показать факты в своей собственной версии, и чтобы продемонстрировать то, что, на мой взгляд, соответствовало правде.
Вы часто показываете Буша на отдыхе в первые месяцы 2001 года и высказываете мнение, что он не принял террористическую угрозу всерьез. Это и вправду был 'сон за рулем'?
Да. Но я думаю, что те, кто на самом деле дергали за ниточки, хотели, чтобы он 'заснул за рулем'. У них был свой 'ежедневник'. Буш, как и многие другие политики, - есть, что называется, 'полезный идиот'. Крайние консерваторы очень хорошо знают, что общество не изберет Дональда Рамсфелда в президенты. Им нужен такой, как Буш, чтобы сделать то, чего они хотят достичь. Буш - всего лишь марионетка.
Вы считаете, что из-за связей семьи Бушей и королевской семьи в Саудовской Аравии, Президент не провел необходимого расследования по 'Аль-Каиде' и Эр-Рияду. . .
Я ставлю вопрос так: есть ли нечто общее между 'особым обращением', которому подверглись все саудовцы, покинувшие страну после 11 сентября, и отношением семьи Бушей и Саудовской Аравией? Я терпеть не могу, когда говорят о 'саудовской королевской семье'. Это дикая диктатура, полицейское государство, и 'дом Сауда' (королевская семья, прим. ред.) работает, прежде всего, как крупное предприятие. Для них, отношения с Бушами - бизнес. И поскольку известно, что Саудовская Аравия инвестировала 1.5 миллиарда долларов в компании, связанные с Бушем, можно предположить, как отвечает на их звонки в Белый Дом.
Белый Дом уверяет, что 'Фаренгейт 9/11' - не документальный фильм, а всего лишь дурно сделанный fiction. . .
Люди, которые меня критикуют - ультраконсерваторы и профессиональные лжецы. У меня есть все необходимые доказательства. В ближайшие дни, например, я собираюсь выложить на своем сайте (1) несколько документов. Из них явствует, что большая часть 1.5 миллиардов долларов, вложенных саудовцами, напрямую отошла к группе Carlyle, военно-промышленному комплексу, близкому к Бушу. Другие документы показывают, что принц Бандар (посол Саудовской Аравии в США, прим. ред.) сделал пожертвование на сумму более миллиона долларов библиотеке Буша-отца, и он уже подарил живописное полотно стоимостью в миллион долларов президенту Бушу для его будущей библиотеки.
Те, кто меня критикует, стараются помешать людям посмотреть фильм, поскольку они не хотят обсуждать подлинные проблемы, которые я ставлю. Итак, они идут на меня в атаку. Но это не пройдет. Чем большим нападкам я подвергаюсь, тем больше людей идут смотреть 'Фаренгейт 9/11'. И настоящие американцы, те, кто работает, знают, где правда, а где ложь, когда они в кинозале. Они знают, что мой фильм - non-fiction , который показывает, что и как делает администрация Буша.
Нефть - главная причина, по которой Буш развязал войну в Ираке?
Она была одной из главных причин. Желание отомстить за отца также сыграло свою роль, как и возможность отвлечь общественное мнение от экономических проблем. Буш хотел использовать войну против терроризма таким образом, чтобы напугать американцев и легче контролировать их. Если люди постоянно пребывают в ужасе, они оставят вас у власти. Но Буш знает, что королевская семья в Саудовской Аравии не вечно будет у власти, и он, очевидно, заинтересован в контроле над иракской нефтью.
Окажет ли фильм влияние на ноябрьские выборы?
У меня есть краткосрочная и долгосрочная задачи. Первая - прогнать Буша из Белого Дома. Вторая - заставить, наконец, американское общество мыслить на такие темы, как социальные классы и происхождение богатства. И начать отдавать себе отчет, что экономическая система в нашей стране несправедлива. В своих фильмах, я всегда настаивал на том, что капитализм - 'дьявольская' система, которая приносит выгоду элите в ущерб большинству. И трудно заставить американцев проглотить эту пилюлю. Но я стараюсь передать message. Средствами кино.
Заденет ли Ваш фильм сердца тех, кто еще не определился, или даже республиканцев?
Сегодня в 'USA Today' напечатали историю, в которой рассказывается, что республиканцы были 'ошарашены' после просмотра фильма и не знали, голосовать ли за Буша или нет. Я думаю, что фильм может оказать огромное влияние на голосование в ноябре, особенно среди молодежи. Люди хотят знать правду.
В президентской кампании 2000 года Вы поддержали Ральфа Надера. Окажете ли Вы поддержку Керри в ноябре 2004?
Я не поддержал Керри официально, и не сделаю этого, поскольку он приходит на фоне войны в Ираке. Надер совершил грубую ошибку, выставив свою кандидатуру, поскольку он нанес больше вреда левым и экологам, чем администрации. Для блага планеты, нужно избавиться от Буша. Но не мое дело говорить людям, за кого им голосовать. Я им дал порох, для того чтобы голосовать против Буша.
Каково Ваше личное мнение о Буше?
Мне жаль его. Не складывается впечатление, что он хотел стать президентом США. Он, конечно, хотел остаться дома, устраивать праздники и ходить на бейсбольные матчи. У него никогда не было никакого интереса к другим странам до того, как он пришел в Белый Дом.
Как лучше определить Майкла Мура: политический активист, режиссер. . .?
Я - политический активист, поскольку я гражданин демократической страны, а каждый гражданин должен быть политически активен, чтобы эта демократия работала. Я - режиссер и писатель. Это правда, я хорошо живу, имею успех, проживаю в Манхэттене, но ничего из этого не ударило мне в голову. Я по-прежнему человек из 'рабочего класса'. И речь не обо мне, а о миллионах лишних людей. Я несу ответственность: сделать так, чтобы все, кто забыт, были услышаны. Заработанные деньги я снова вкладываю в фильмы, книги и многочисленные организации, которые пытаются изменить существующее положение вещей.
КОММЕНТАРИЙ:
Весьма возможно, что для Мура - тема Буша - лишь хороший рекламный ход. Вероятность такого не равна нулю.
Но - мое личное мнение о Буше совпадает с мнением Майкла Мура.
И слова - сказанные им мне понятны, близки и симпатичны. В чем расписываюсь.
Не кажется мне что Миша готов к войне.
Ему-то есть чего терять. Имидж "миротворца", "обьеденителя", успех в конце концов. Но - он ведь обыкновенное грузинское трепло, считающее, что хорошо и убедительно говорить важнее, чем правильно делать...
Не будет он, наверное, воевать.
Сейчас откатится назад, с риторикой о дружбе и будет дальше плавно давить.
Еще одно.
Во всех неудачах процесса Грузия всегда отныне будет винить Россию. Это выгодно Грузинскому истеблишменту. К сожалению.
Ему-то есть чего терять. Имидж "миротворца", "обьеденителя", успех в конце концов. Но - он ведь обыкновенное грузинское трепло, считающее, что хорошо и убедительно говорить важнее, чем правильно делать...
Не будет он, наверное, воевать.
Сейчас откатится назад, с риторикой о дружбе и будет дальше плавно давить.
Еще одно.
Во всех неудачах процесса Грузия всегда отныне будет винить Россию. Это выгодно Грузинскому истеблишменту. К сожалению.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
