кщееш: Все сообщения за 13 Ноября 2006 года

А в чем же собственно эволюция? Никаких же изменений нет?
Настоящее веселье как раз в том, что они единственные не поменялись с конца 20 века. Изменился мир - а они нет.

Желание неменяться проистекает в них из ошибочного впечатления о победе в холодной войне, которое было придумано в определенный момент как фантазия, но оказалась настолько желанной и яркой, настолько выгодной, что "зачем мне меняться если я вон какой прекрасный?"

-Если я такой из себя победитель, разве я могу быть не прав? Ведь доказательства моей правоты - в факте победы.

-Разве я не должен воспользоваться плодами победы?

-Разве все не должны признать мое право на истину?

-Разве я могу ошибаться?

-КТо может меня судить, если я непогрешимый?

-Все, что мне кажется неправильным - неправильно.

-Я выдающийся, непогрешимый и сразу могу увидеть где Истина, и как надо.

Подобная статья, скорее, промежуточный результат как раз стояния на месте.

Сильно поменялась Россия, Европа, Китай, Арабский мир, (не без участия США, правда совсем другого изменения они желали на БВ), но не США.
Вы не согласны?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ad2> На мой взгляд, людей, совершающих убийства в состоянии аффекта, нужно осуждать на общих основаниях...

Вы просто счастливый человек, Вы не знаете что это такое.

Если Вас насильно накачали наркотиками и Вы кого-то убили Вас нужно судить как?

Представьте себе, что неадекватный активный аффект, это аналогичное приведенному состояние. Вы просто не представляете себе, что происходит с Вашей биохимией, и с Вашим сознанием, если у Вас состояние аффекта. Это вообще мало кто себе представляет и из ученых.

Человек в состоянии аффекта ни контролировать себя, ни осознавать свои действия не может. Он, собственно, эээ не вполне человек в этот момент, потому что его действия не связаны с мышлением.

Это некое тело в состоянии движения, почти без сознания. ( без осознания уж точно). Не судят же детей?

Социально опасным такой человек, выйдя из такого состояния не является.
Несет ответственность согласно тяжести совершенного преступления, и совершенно справедливо в данном случае учитывается состояние аффекта как смягчающее обстоятельство.

Счастливым я назвал Вас потому, что Вам не приходилось быть в состоянии аффекта, и никто из близких тоже, видимо, не попадал... Иначе бы Вы не формулировали бы тезис так.

Любой аффект такого рода потенциально- социально опасное явление, но признание его смягчающим обстоятельством - одно из больших достижений права, имеющее отношение к поискам "справедливого".

Другое дело что истинный аффект встречается гораздо реже, очевидно, имитаций. Но к справедливости статистика отношения тоже не имеет.

Есть, правда, нюансы, ну в частности...
Если Вы, однажды попали в аффект, то следующий раз попасть в него Вам будет проще. - Вы проще в него сьедите - это такая странная особенность.

Некоторые персонажи "умеют" "сьезжать" в аффект.

То есть нюанс такой - аффект, несмотря на всю странность - все-таки одно из многих состояний сознания, (наивные люди считают что их всего два - сон или бодрствование), хреновых состояний собственно сознания, но тем не менее. Если механизм "соскока" выучен, то Ваш неуправляемый аффект может быть сознательно подготовлен, то есть эквивалентен в правовом смысле самостоятельному, по собственной воле приему наркотиков или алкоголя, которые смягчающим обстоятельством не являются.

И если Вы второй раз убили тещу, то в суде смягчения Вам уже не будет. Даже если аффект и второй раз был вызыван внешними, а не внутренними обстоятельствами.

(Состояние аффекта, вызываемое сознательно - можно считать управляемым трансом, собственно аффект (про который говорим мы) и является одним из трансовых состояний)

Если попадание в "неадекватный активный аффект" ( хренова туча школ и определений, и все они дурацкие имхо) вызывается внутренними факторами - то такой человек признается больным, социально опасным и общество отправляет такового персонажа в психушку.
Хотя 99,9 процентов времени он совершенно дееспособный и совершенно не опасный. Нередки случаи, когда такие люди просят их не выписывать и не выпускать из заведений.


(PS/ Для специалистов - сорри за популярность и некоторую вольность в терминах.)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка>>> В Ираке Саддам такое вытворял, что у большинства народа будет, на его казнь, только одна реакция - эрекция.
кщееш>> Если завтра мы проснемся и выяснится, что Буша повесили и вот он висит на всех первых полосах, и крупно и общим планом, думаете эрекций будет больше чем в случае с Саддамом или меньше?
Бяка> Саддама вздёрнут, или как нибудь по другому к праотцам отправят - это исторический факт.И в Ираке сотни тысячь жителей имеют все основания радоваться его смерти.
Бяка> А вот с Бушем - это Ваша некрофилическая фантазия. Может, кто то ещё и обрадуется.

????? Моя? Мы тут ничего с Вами не перепутали? Я собственно Вам вопрос задавал, раз уж Вы специалист по эрекциям на повешиваниях.
Ответ, кстати, так и не понял - больше или меньше? ))

RUS_7777> Да будь он хоть трижды поклонник смертной казни, он, что лично суду в другом государстве отдавал приказ вынести смертный приговор?


Ну уж этого ни Вы , ни Лау, не знаете. отдавал или не отдавал. И ни доказать ни опровергнуть не сможете. А вот к христианству незачем Вам было аппелировать - я, собственно про это.

RUS_7777> Развелось прогрессивного человечества, не желающего работать, вот и привыкли жить на помощь, вместо работы на демонстрации всякие ходят, при демократах это помощь польется рекой. Показала уродку демокртку какую то, рыдает, чтобы накормить в С. Корее народ, надо 2 млн. долларов, а есть только один, ах как они голодные будут жить. Подбросьте питание им, а то золдаты с.корейские некормленые, не часто взрывают атомные заряды, вот накормятся и будут чаще. В этой дерьмокрутке мозги совсем съехали, не может сообразить, что надо несменяемому наследственному лидеру народа сказать, трать деньги лучше на кашу с маслом для народа, а не на атомную бомбу с ракетами, тогда и не будет проблем с едой у народа.

Вот вот вот. Полностью согласен. В мире полно проблем, а в США самый громадный военный бюджет, да еще нападают ни с того ни с сего на кого ни поподя.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030.. У вас и жена такая прекрасная, и окна на зону выходили, и живете в США, и В/О, я вот вопросы имею задать. Робею, правда, немного. Постараюсь быть кратким.

1. Вы как относитесь к "пыткам в тюрмах"?
2."Гуантанамо"?
3. К "тайным тюрьмам"?
4. Во Вьетнам как освободители входили?
5. В Ирак не за нефтью пошли США?
6. К применению ХО и ЯО гуманной армией США?

собрав волю в кучу, пока остановлюсь. (Можно отвечать коротко - не слышал, не знаю, не верю.)

Да, и последний - где, кроме России и США жили?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Я отвечал на это все сто раз. Видите ли, я бы ответил и сто первый, только вы ведь не хотите знать ответы, вы хотите прицепиться, что "у вас негров линчуют". Честно говоря, я не вижу смысла в дискуссии с вами по данному вопросу. Видите ли, я имею впечатление, что вы меняете предмет дискуссии в "политике" точно так же как, скажем, опровергатели меняют предмет дискуссии в "Американцах на Луне".

Ок! Ваши негры - делайте с ними чего хотите...
Сменю количество вопросов... - 1.где я меняю предмет дискуссии? Это жуткий непорядок в моей шизофрении. Доселе меня возили мордой по столу за непроходимую последовательность и упрямство.
2.Где отвечали на вопросы?
3...Осмотрел с пристрастием страницу - не то, чтобы я призывал Вас делать выводы, не то, чтобы я иронизировал, но... Позвольте!

Вы на ней высказались Х раз.

Один раз про Стругацкого и про ваши мысли.
Один раз про прессу и один раз про Вашего заболевшего друга
Один раз про лагеря для японцев
Один раз про Хатынь, имея ввиду нечто другое,
Про окна а зону, про "имею права", про Россию, про гебню, и про прочую фигню и два раза про то что вы не хотите слушать что "негров линчуют"

Итак, 3 - у меня вопрос к Вам по профессии, как к прикладному математику и программисту... про что топик?

И... первый вопрос я, пожалуй, снимаю. Если не сложно - ответьте на второй. На первый -разве что факультативно. Если будет желание.


PS/странные дни пошли. Фугуу вон все "какашки на голову" выкладывает то в авиционном, то тут... Сергей ленится в стопервый раз ответить интересующемуся человеку, будто я должен следить за его ответами, хотя сам не следит даже за местом жительства уважаемого Бредоносца... снег за окном еще. К чему все? Зачем? Мдааааа...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А... рассказываю - у вас известная штука - "выборочное восприятие". Видите то, что способны, либо то, на что настроены. Это не страшно вообще. В той или иной степени присуще любому и каждому.

PS/надумаете отвечать- пожалуйста, без "негров линчуют", а то у меня уже тик. Как будто меня самого по спине розгами. Как подумаю как по свински американцы с черн... с афроамериканцами, то есть, поступают. Рабовладельцы! Расисты! И в трюмах их возят и по ночам выкидывают за борт мертвых, кархарадо.. акулам на сьеденье. И индейцев мучают и японцев в лагерях.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

думаете Вы, как явствует из топика про вашу жену.
А я - исключительно реагирую. Рефлексы старого красноглазого русофильского америкофоба, не видавшего мир дальше клязьмы.
Простые электрические сигналы, вызывающие подергивания и мелкую моторику руку.
Кстати отвечает та же область мозга что и за речь Вашей жены - это я так, не в состоянии удержаться на теме, в попытке поменять предмет дискуссии...:)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Рефлексы - это когда та самая мелкая моторика наблюдается. А вот когда вы сюда пишете - это уже ваше мнение - в частности о том, что вы исключительно реагируете, или что мелкая моторика у вас там и все остальное. И оно (ваше мнение) может быть как истинным, так и ложным. Даже если вы этого не понимаете.

Знаете! Скажу Вам, наконец, правду. Вы гений. Эдаких последовательностей не часто встретишь. Прекрасный русский язык и выдающаяся логика. На протяжении всего топика. Получил удовольствие, но должен бежать на работу. Удачи Вам, добрый человек. Супруге - кланяйтесь. )))))

2 Татарин - извините за оффтоп по теме.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"..Один из представителей Блэра сказал, что британский премьер "четко обрисует Сирии и Ирану те принципы, основываясь на которых они могут оказать поддержку мирному процессу на Ближнем Востоке, а не мешать ему; а также укажет на последствия, которыми обернется неготовность идти на такие шаги".

Комментарий:
Естественно. Почему - см. выше.
Да только, боюсь, Иран будет диктовать условия.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Подтверждаю. Значительно. Значительно сложнее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение