Татарин: Все сообщения за 10 Мая 2004 года

Robik, 09.05.2004 23:29:43 :

реакция характерное время при 100г/см3, 13 млн К
p+p=D+e+v 13*10⁹ лет

 

100г на см³ - ну ни фига себе плотность!
Обратите внимание, для остальных реакций, где работает только сильное (в смысле ядерное) взаимодействие, времена вообще не указаны. Ибо они будут исчисляться как бы не аттосекундами!

Позже (уже спать пора сегодня) я попытаюсь посчитать, насколько надо повысить температуру/давление, чтобы это заняло не годы, а доли секунды - корабль то наш ну максимум несколько километров, а водород "пролетает" на скоростях соизмеримых с с.

 

Каким образом посчитать? Зависимость там очень нетривиальная... Да и нет таких температур и давлений. При больших энергиях будут просто рождаться пары частица-античастица, энергия будет уходить в открывающиеся каналы, вероятности не вырастут .

Это работает слабое взаимодействие (не по интенсивности, а взаимодействие за счет слабых сил), поэтому такие маленькие вероятности.

Я еще был тут:

Error 404: File not found

// www.iter.org

 

Выходит что мы уже сейчас умеем держать плазму около 100 млн К?

 

Насколько я знаю, уже около 150МК.

В водородной бомбе дейтерий горит за ~30 наносекунд после зажигания...
Эх... там-то все хорошо с удержанием и плотностями
Могу ли я тут считать что после зажигания все прореагирует достаточно
быстро?

 

Нет. В этом и проблема, что если взять "нормальное" ядерное топливо, то действительно - вопрос его зажигания будет лишь вопрос технический, потому что сечения для легких ядер отличаются максимум на порядок-полтора.

В реакции протонов мешают трудности фундаментального характера.

Удержание плазмы (или, допустим, воды в стакане) само по себе не требует энергии, так как не совершает работы. В чем же разница? Стакан сам собой существует, а магнитные поля для удержания надо создать, нужна энергия. К счастью в сверхпроводящей катушке ток и его магнитное поле, будучи созданным, на свое поддержание не требует затрат энергии. Здесь я не учитываю затраты на криогенику.

 

Требует, увы. :\ Плазма излучает. А так как мощность излучения черного тела есть сигма*Т⁴, можно представить себе отток энергии в виде излучения. Температуры-то какие!
Зеркал в этом диапазоне волн тоже, увы, не бывает - это очень жесткий рентген... :\

Когда катушка работает, фокусирует плазму, она потребляет энергию? Чему пропорциональны эти затраты?

Какие есть принципиальные проблемы усиления магнитного поля фокусирующих магнитов?

 

Нет... Пропорциональны объему магнитной системы, на них можно забить, криогеника только.

Ограниченные критические ток/поле в сверхпроводниках, сейчас так, наверное...
Но это в применении к прямоточным ТЯРД все совершенно несущественно. Проблема в самом принципе. Горение легкого водорода (р+р) имеет слишком малую интенсивность, чтобы его как-то можно было использовать в любой из реализуемых систем.
Hcube предлагал Солнце. Похоже, это сейчас единственный вариант, который только можно представить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube, 10.05.2004 00:25:08 :

Вот например - нельзя ли по аналогии с ПВРД греть плазму путем торможения?

 

В тех вариантах, что я видел, так и предлагалось делать.

Еще интересно было бы рассмотреть какой-нибудь более сложный цикл реакций. Ну, например, реализуется же в звездах углеродный цикл.
Точно также можно подобрать какой-нибудь цикл с пусть большим цислом реакций, но с максимальной эффективностью, и у которого на входе будет только водород (конечные продукты даже не столь важны, на самом-то деле).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Андрей Суворов, 10.05.2004 09:24:21 :

А можно ли создать эффективный двигатель, используя "припасенный" дейтерий и гелий-3 для энерговыделения, и разбавляя его для снижения УИ и увеличения тяги забортным водородом? Скажем, 1:10 или 1:30?

 

А будет ли это выгодно?

Ведь мы потратим импульс корабля захватывая этот водород... Конечно, если мы сможем пропускать водород через себя, чуть подразгоняя его за счет бортовой энергии, тогда это имеет смысл.

Но это уже не прямоточник, конечно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Соответствующая часть темы вынесена в Женщины, мужики .

Впрочем, не думаю, что это сильно поможет теме. Слишком она изначально была... разноплановая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Иной подход к вопросу...

10:56

Шесть австралийцев осуждены за издевательство над котятами

Суд австралийского города Таунсвиль приговорил к штрафу шестерых солдат за издевательство над котятами. Каждый из них должен выплатить по $2 тыс.
Инцидент произошел 10 апреля, когда один котенок, погнавшись за мотоциклом, попал между спицами колеса. Затем под колеса попали еще трое котят. По версии следствия, военнослужащие задавили животных намеренно, находясь в состоянии алкогольного опьянения. //ABCNet

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение