Татарин: Все сообщения за 21 Мая 2004 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Татарин

координатор
★★★★★
Bredonosec, 21.05.2004 01:12:38 :
Для 7 Боингов из данного обсуждения строят 6 аэродромв в Прибалтике. По 6/7 аэродрома на Боинг.
 
- Простите, а где именно они строятся?
А то мне из прибалтики незаметно.. :rolleyes:

В отношении Литвы конкретно, то у нас за последние пару лет наоборот малость сократилось число авиабаз. Так, закрыта база Паневежис - Паюуостис, полоса в Казлу-Руде еще с советских времен непригодна к использованию (рассматривал когда еще гарнизон там стоял, с бреющего - 1м высоты).
Фактически, есть единственная база - Шяуляй - Зокняй. Там кста, и расположены 4 бельгийских (или чьих, не помню уже) F16 + 2 сотни обслуживающего персонала + аэродромная наземная техника + РЭО.

В отношении Латвии и Эстонии - тоже не слышал о строительстве новых аэродромов. Обьекты радиоэлектронной разведки - да, есть. (напр, четвертый РЛ пост - в районе Игналина-Висагинас), станция в Латвии (тож у восточной границы)

Насчет кольца баз НАТО у границ России - это реальность, но давайте не утрировать, ОК? ;)
 


Вообще-то, Боинги могут летать и с гражданских аэродромов. Оно, конечно, не база... нет. Но в принципе.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Татарин

координатор
★★★★★
stas27, 20.05.2004 03:07:08 :
TT, 19.05.2004 17:22:14 :
Alexanderrr, 19.05.2004 00:39:33 :
Клиника, однако. "Народ не чуствует достаточно в НАТО врага потому, что СМИ недостаточно создают образ врага".
Бум надеяться, что в военной сфере у него получше, чем в ораторской
 


Угу, а больше докопаться не до чего? Ведь в целом Ивашов прав. Кстати на западе культивируется образ России как потенциального врага. Достаточно почитать Иносми ;) . ...
 


Статьи для которого отбираются нашими же соплеменниками по зачастую загадочному принципу, и которое неоднократно было замечено в откровенном перевирании текста даже тех статей, которые они отобрали ;)
 


Вы можете привести буржуйские статьи, где не культивируется образ отсталой/гнилой/опасной страны? :)
В таком же количестве? :)

Вообще, в буржуйских газетах Россия не занимает такого места, чтобы все публикации за день в ведущих изданиях нельзя было отследить. Сайт инопресса.ру замечательнийшим образом это делает. У Вас есть претензии к этому сайту по переводу/выборке?

А картинка примерно та же, стас.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Татарин

координатор
★★★★★
2 МД, Мик:
оффтопик: Блин, ну вы внимательные, черти... :D
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Татарин

координатор
★★★★★
Наверное, секрет в волшебных пузы... то есть, в наличии входного транса. :)
У некоторых новых телефонов транса нету, а это фильтр ВЧ, однако. Чистая индуктивность, без нелинейностей.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
** Сообщение с ограниченным доступом **

Татарин

координатор
★★★★★
Aaz, 21.05.2004 17:02:18 :
Татарин, 20.05.2004 16:20:11 :
А что такое Я-бомбы типа "искуственная гроза"?
 


Насколько я помню, этот боеприпас был оптимизирован именно на создание выского ЭМИ - пусть и в ущерб другим поражающим факторам. Насколько нам говорили, 6-7 таких "люстр" могли подавить электронику на всей территории Союза часа на полтора-два...
 


Сомнительно что-то. Непонятно, что можно добавить к обычной ядрёной бомбе чтобы заметно (хотя бы на порядок) увеличить эффект.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Татарин

координатор
★★★★★
stas27, 20.05.2004 03:22:01 :
Ещё статейку сюда кину. Про замену нефти. Татарин, может быть, эту часть стоит вынести в отдельную ветку? Там где мы трепались про возобновимые источники энергии.
 


Не могу найти никак... а как оно звалось-то?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Татарин

координатор
★★★★★
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Татарин

координатор
★★★★★
Что касается нефти и альтернатив оной, то все перенесено сюда
Нефть.
в Политический, в связи с широтой обсуждения.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
Это сообщение редактировалось 21.05.2004 в 19:57
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **

Татарин

координатор
★★★★★
Bredonosec, 21.05.2004 19:01:34 :
Вообще-то, Боинги могут летать и с гражданских аэродромов.
 
- Гражданских новых тоже не строится. Единственное, что обновили - бывш. базу Ил-76 (ВДВ?) в Кедайняй. Там сейчас частная летная школа. На L-29 учат.
А вопрос стоял именно так: "строятся новые 6 аэродромов"

//млин, под раздачу попал - оказался первым, кто обломался с постом после начала глюков :( - а то б вчера еще ответил. //
 


А, понял, откуда это.
По-моему, это была всего лишь полемика. :)

Большого строительства в Амари тоже не замечено. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **

Татарин

координатор
★★★★★
Aaz, 21.05.2004 18:04:49 :
"Почем купил - за то и продаю". (с) Почему-то Вас не смущают, скажем, лазеры с ядерной накачкой, где все переводится в излучение, да еще и остронаправленное (пусть и другого частотного диапазона), и те же "нейтронки", упомянутые ув. Балансером. Разве не могут существовать ядерные аналоги "обычных" ЭМИ-боеприпасов - что-то типа "мгновенно срабатывающего МГД-генератора наоборот"? :) Плазмы-то там можно получить вполне достаточное количество...
 


Очень смущают. В такое я бы тоже не поверил. КПД в несколько процентов - да, теоретически возможно, но чтобы все ... Не-а.

Нейтронки, меж прочим, это, скорее, "трэйдмарк", чем технология :). Термоядерная бомба с как можно более маленьким запалом деления.

Возможно, тут идет речь о чем-то подобном. Скажем, "женский автомобиль" ничем принципиальным от обычного не отличается, хотя предназначен и несколько оптимизирован для пользователя женского полу. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Татарин

координатор
★★★★★
Aaz, 21.05.2004 20:35:28 :
Тогда задача получается еще проще (с точки зрения дилетанта :)): надо сделать не нейтронную, а "гамма-бомбу", т.е. перевести максимум энергии в гамма-излучение, которое и дает максимальный ЭМИ.
Знающие физику в объеме выше 6-го класса есть? :) Как это может быть выполнено?
 


Материал соответствующий, с большим сечением захвата нейтронов на энергиях в десятки МэВ, такой чтобы захват шел с образованием очень короткоживущего изомера. Конкретный материал - это к йуу2.
Но есть у меня подозрение, что овчинка выделки не будет стоить, насколько моей эрудиции хватает, слой "конвертера" будет слишком толстый.

Либо делать бомбы деления невшизенной мощности и оттягиваться по полной. Уж там-то гаммы всем хватит.

А вот тут может зависеть от задачи. Если надо накрыть ЭМИ зону сравнительно небольших размеров (скажем, предполагаемое место размещения КП), то можно и "точечно" хлопнуть. Что касается "не принципиально мощнее", то даже пара килотонн (чтобы не создавать паники :)), переведенная в ЭМИ с КПД хотя бы 40% - это не комар чихнул. :)
 

40% от десятка тераджоулей... За пару наносекунд... Гы! :D
Зона сравнительно небольших размеров... Гы-гы! :D

Мечтатель Вы. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Татарин

координатор
★★★★★
Aaz, 21.05.2004 20:56:58 :
Татарин, 21.05.2004 20:36:14 :
Очень смущают. В такое я бы тоже не поверил. КПД в несколько процентов - да, теоретически возможно, но чтобы все ... Не-а.
 


Вот, например: РБК - "РосБизнесКонсалтин" :: Top.rbc.ru
Хотя это что-то совсем свежее, но ведь могло существовать что-то и ранее - пусть не такое эффективное...
 


Обсуждалось уже... к данной теме никакого отношения не имеет.

Просто люди занимаются изомерами и решили с вояк деньжат срубить немножко. До этого они проталкивали этот гафний в двигатель ядреного самолета. :) Одна засада - не работает система. :)

В работавших (по слухам работавших) лазерах был несколько другой принцип: накачка нейтронами ядер материала в кристаллической решетке. Мол, время жизни возбужденного состояния настолько малО, что активная среда успевает все высветить до того как разлетится.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
** Сообщение с ограниченным доступом **

Татарин

координатор
★★★★★
Aaz, 21.05.2004 21:19:05 :
Ну, вот, а Вы говорите... Теперь представим, что это "рентгеновский лазер с ядерной накачкой" - только не надо заморачиваться с когерентностью излучения. И что в этом новозможного?
 


Невозможного? Ничего. :)

Но когерентность и направленность вносила в картину нечто новое, ради чего стоило вообще возиться. Имеет ли смысл возиться ради прибавки в сколько-то процентов тут? - вот я о чем.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Татарин

координатор
★★★★★
Aaz, 21.05.2004 21:28:13 :
Так для создания ЭМИ направленность с когерентностью не нужны вообще - тут важно иметь механизм перевода мощности я/взрыва в гамма-излучение. И мне кажется, что если работы по таким лазерам велись, то заморочки там были именно с направленностью, т.е. само преобразование энергии сомнений не вызывало. И я не думаю, что там речь шла о "нескольких процентах".
 


Не буду спорить, не сильно копенгаген в вопросе. Выразил сомнение... возможно, зря и необоснованно.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Татарин

координатор
★★★★★
bundesbürger, 21.05.2004 22:20:30 :
Всю историю человечества продуктов питания не хватало. Однако в войнах старались брать пленных. Наверно все наши предки не были идиотами и знали что делали.

СССР мог иметь продукты на пленных из Германии. Было бы желание.
 


Откуда?
Свои голодали - у них жрать желания не было? Или чего?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru