Татарин: Все сообщения за 11 Мая 2004 года

MD, 11.05.2004 09:34:13 :

Вы знаете, KILLO, я, читая Ваш спор с Татарином, был скорее на Вашей стороне. Не полностью, но в основном... Как-то понятна мне идея, что если народ - со своим языком, культурой, историей и территорией - хочет жить самостоятельно, а не в составе Империи, то это его право.

 

MD, речь как раз идет о другом: абхазы - народ со своей историей, территорией и прочим, а КИЛЛО желает их к ногтю, в единую Грузию. Мне вот так кажется, что дело абхазов решать этот вопрос, и я лишь указываю, что насильно вопрос тут решить нельзя.

А дальше Вы, как обычно, боретесь с чем-то придуманым самим. Лично мне не нужна Грузия в составе какой-то Империи, я нигде о том не говорил... и даже не думал. ГОворил лишь о том, что занимать яро антироссийскую политику для грузин неразумно. Эта вражда не нужна никому кроме Штатов.

Но у Вас, понятно, картинка четкая. Каждый, кто называет Штаты именно тем, что они есть - мечтает о какой-то Империи, ксенофоб, антисемит и латентный фашист. Не важно о чем идет речь...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

У меня ощущение, что отстойник совместными трудами некоторых форумчан и координаторов может в скором времени стать активней "Политического".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 10.05.2004 15:00:48 :

Тогда возможен такой вариант. Ты можешь выставлять человеку сколько угодно оценок и когда угодно. Хоть 354 раза в течении одного часа, если это душу согреет Дальше от твоих оценок будет считаться среднее значение и вот оно один раз идёт в учёт суммарной оценки другого участника Т.е. если ты уже влепил кому-то двойку, то хоть браузер свой завесь выставлением дополнительных двоек, результат у человека уже не ухудшится

 

Только обязательно комментарий оставить - чтобы было понятно, за что.

Я вот лично, если интересуюсь репутацией, в первую очерь не общую цифирь, а комментарии и посты смотрю. Плюс в политическом - не эквивалент плюсу в авиационном.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Robik, 10.05.2004 14:05:24 :

hcube, 10.05.2004 00:25:08 :

... захватываем воронкой, тормозим до нужной температуры путем регулировки толщины 'горлышка', в фокусе 'горлышка' сжигаем, и продукты реакции выбрасываем сзади через симметричную входной воронку. Идеально было бы еще при этом собирать энергию рекомбинации . Сама по себе воронка не требует энергии на поддержание, примерно как воздухозаборник . Более того, нам нужно не чтобы у нас весь водород сгорел, а чтобы у нас прореагировало и дало импульс больше водорода, чем будет израсходовано импульса на нецелевые потери при цикле ионизация - сжатие - реакция - расширение - деионизация.
...
Еще вариант - лететь на реакции дейтерий-дейтерий, а космос 'тралить' на предмет атомов дейтерия, каковые ловить, деионизировать, сжижать и складывать в баки. Водород же 'пропускать' насквозь.

 

Примерно так же и я себе это представляю.
Разве что разгон плазмы, возможно, будет удобнее делать не "симметричной воронкой", а конструктивно иным двигателем (тут карты в руки конструкторам ионников)

О дейтерии - тралить его невыгодно ИМХО. Просто учитываем его в балансе реакций, и всё.

И еще. Есть одит "паразитный" источник энергии. Как ни крути, какоето количество атомов водорода будет сталкиваться с лобовой поверхностью корабля, и сильно греть ее. Чем не вспомогательный источник энергии?

 

Предположим, имеется система (назовем ее просто - "магия"), способная обеспечить удержание 100г водорода в объеме 1см3 (давление как в центре не очень большой звезды, чем сжимать будем?).
Тогда энерговыделение этого объема: 6E25*4Е-18*1.8Е6 ~ 3E11эВ/с*1.6E-19 = 5Е-8Вт.

Пусть двигатели межзвездного корабля имеют мощность в 1МВт. Чтобы обеспечить эту мощность, нам нужен объём порядка 2Е15см3 или около кубического километра водородной плазмы при давлении порядка миллиарда атмосфер и температуре 13 мегакельвинов.
Оптимизма не вызывает.

Для простоты примем оптическую плотность плазмы за бесконечность и посчитаем радиационный теплоотвод от нашего реактора мощностью в 1МВт (излучение - только от поверхности).
5.67Е-8*3Е23*1.2Е10 ~ 2Е26Вт
На 20 порядков больше, чем дает реакция. Но мощность растет пропорционально кубу, а отток излучение - пропорционально квадрату, то есть, решение существует. Решая уравнение
эпсилон*сигма0*(T⁴) = P0*(4/3пи*R³)/(4пи*R²),
получаем R~4Е4м, то есть, начиная с диаметра в 80 километров и массы 2.7Е19кг = 27 триллионов тонн реактор становится способен разогревать себя сам, без вложений внешней энергии (это не удержание, удерживаем мы - см. выше - магией, это только способность поддерживать свою температуру). Оптимизма не вызывает.

Если мы желаем обеспечить прямоточный режим, мы должны либо иметь все это добро при старте, либо насобирать на лёту.
Ни то, ни то оптимизма не вызывает.

Причём, мне лично больше верится в то, что мы способны научиться конвертировать массу в энергию (а то и импульс!) напрямую, чем в то, что такие монструозные агрегаты будут когда-либо построены.
По крайней мере, "магию", способную удержать такое количество плазмы при таких параметрах мне верится меньше, чем в возможность создания искусственных "черных дыр" из того же межзвездного водорода, с последующей конвертацией энергии в импульс за счет "излишков" наьранной массы...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А интересно, откуда у агенства АР эти фото?..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube, 11.05.2004 21:08:50 :

Повторюсь - нельзя ли собирать на лету именно дейтерий? Его меньше чем водорода, но он ведь есть! А реакция дейтерий-дейтерий куда реальнее чем реакция водород-водород. Отфильтровать можно например магнитной ловушкой - атомы дейтерия будут иметь меньшую кривизну траектории.

 

Можно. И наверное, нужно.

Но нужна инфа о том, сколько дейтерия в межзвездном газе...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну, тогда - нет проблем.
В смысле - таких больших проблем.

Только нужен правильный реактор, который разгонял бы гелий до положенных ему 4МэВ, то есть выкидывал сами продукты реакции, а не равновесную плазму. Скорость корабля ограничена скоростью их истечения - мы же сначала должны затормозить (пусть и с получением и аккумуляцией энергии) межзвездный газ, и тем самым уменьшить свой импульс, а уж затем его же после реакции вытолкнуть и разогнаться...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение