MIKLE: Все сообщения за 17 Августа 2009 года

Arzu>> это как?..

ну вот скажем на пляже=мороженое стоит как два пива. или как 6*0.33 если с собой нести.
при этом от мороженого толку ноль-а пиво выпил а зедремал на пляжу(а чё тама ещё делать?-ветер с песком если не в кустах, вода холодная, книжек нет)...

HolyBoy> Видимо, если бы Майкл выпил, то реакция его организмы была бы совсем иной: он бы не слетел с велика, а если бы слетел, то руками смог бы выправить поведённое колесо. И даже если бы не смог, то хотя бы не скучал до поезда. Со всех сторон польза была б!

ну где так... плюс минус...
на само мделде с утра было стойкое чувство-300грамм и в койку, кабы чё не случилось. в коайнем случае-200 и доползти до компа. но нет блин, нашёл геморой на свою задницу.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.B.S.> Насчет материала ПК - сталь St-52-3 или по-международному S355J2G3. Особо успокоенная низколегированная высококачественная судовая сталь.

сталей вобщето мягко говоря паоболее чем три вами перечисленых. судостроительные начинаются гдето с 155 по вашему-ст3 по нашему(железо с 0.3% угдерода, сталь, ага).
заканчиваются-на 1550-мартенсит для батискафов(по прочности-бронесталь).

D.B.S.> Насчет HY-80 - 80 фунтов на квадратный дюйм. По-европейски эту сталь можно было-бы назвать S550 - очень хороший результат, но ее надо импортировать

хм... сдаётся мне что чтото вы не договариваете или не в курсе. в европе не варят и не катают сталь с пределом текучести 55кг/мм2? а лео-2 из кого сделан? а пумы и мардеры?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> Нет, это если собирать из деликатесных компонентов. Из указки и камеры было бы 500, и работало бы вполне неплохо для управления пепперсом.

ну в той унижке издателства бауманкуи что я читал по данному вопросу-в итоге как раз такой демонстратор слепили. хендикам какойто и лазер из магазина.

но это 320*2430-та самая камера в заду меркавы. то есть, ночтю работает... впринципе. но это как телеско галилея-поигратся. в серьёз с ним работать в 21-м веке, а уж тем более ориентироватся-не покатит.

MIKLE>> сколько стоят(и весят) нормальные прицельные комплексы-длумаю объяснять не надо.
au> ...это уже PR + profit margin, который и есть хлеб с маслом, икрой и lap dance-ом для производителя фигулек,

нет. это качество и результат. 5000-этио бутылочные стёкла, управление на винде, и корпус на саморезах из пластиковых бутылок.. если утрировать. колхоз.

хлтя для нырялки-возможно лучше чем ничего, но тут и камера за 200уе в стеклянном шаре сгодилась бы, а подсветка-стандартный дайыерский фонарик и комплект фаеров. но нет и этого. вот ап чём реч...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Миш, вот никогда качком не был, мускулатурой не блещю,

так руссо под крики некотрых товарищей хвастается что у него де рельеф!.
с этим можно согласится-качалка при 5% жира даёт рельеф в любом случа-но он относительный. то есть мыщы видно. да. а вот сколько их... при 183 и 65-за удочкой конечно уже не спрячешся, но за двумя можно.


Mishka>но бицепс 37 имею, бедро в верху 67, на середине 63, икра 46, попа 110, пузо (по пупку) 110, грудь с 9 класса всё ещё 125.

бицепс и грудь как у меня. но я к груди 125 шёл 10 лет. в 16 лет было хорошо если 85-87-то есть как руссо нонче. рельеф был-во! анатомическое пособие

ща то счас-твои размеры но при весе 90. ноги не мерял но наверно около того.

Mishka>Пузо и вес в 9-м классе, конечно было поменьше. Пузо около 100, а вес 92-95. И рост 182 с 7 класса.

и ктото после этого говорит что в ссср были проблемы с питанием....

Mishka>При этом наши гимнасты ростом в 172 и весом в 50 кг смотрелись намного накаченнее метателей (все примерно, как я).

знаем мы этх гимнастов. у них руки как ноги и наоборот. да-подтяшиваются на одной руке больше чем я на двух. ну и?

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Вопрос к тебе — 30 минут 10-12 км/ч — это 5-6 км подъём. Какой процент? При 8% -это будет почти 400-480 метров чистого подъёма.

не, не 30 минут. но 10-15-бывает.

сответсвенно 2-3км и 200-250м перепада. и так-всю дорогу. вверх-вниз...

тут вон товарисчи мтб-шники подипали на счёт 18-ти. прикол конечнго знатный, но вопрос интересно стоит.
заменить 12 на 27.
заменить 21-23-25 на 21-24-27
заменитб 12 на 18 плюс пункт выше.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

zyxman> "подонки с должностями" и алкаши и без меня вполне обходятся.

это поверхностный взгляд. нульитерация.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> Ну в принципе так и должно быть,

всё так-но тут речь о простом. принесли(от промышленности-вмф)-вот лодка, вот пусковой комплекс-получите распишитесь.
на утро вмф-протрезвев-батюшки-матросиков-не выписали, дорогу проложить забыли, тэц постороить и казармы и городок вобще-тоже забыли.

вай, караул...

мало того что это НЕ функуци судпрома. даже если это ыписывать в контракит-это дело стронних подрядчиков. так ещё это(в особености штат)-прямые обязанности самого ВМФ. но написан то вобще сюрр-вай, штата нет.. какой кошмар.. уу, промышленность, в следующий раз покажу... этож за гранью добра и зла...

а то что пепелицовывали проект. тянули сроки и в итоге имели в сери оаытную лодку позапрошлого поколения-так сами и виноваты. ума нет-считай калека...

удивительно другое-прямо, чётко, красиво раздложить по полочкам-и всё равно самим непонимать что написали...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.B.S.> Я речь веду о сталях, которые можно просто сейчас пойти к продавцу и сказать, "вот этот сорт - дайте две" и прямо сейчас...

ну лодку вы клепаете не один день.

подумать за месяц-квартал вперёд-можно. стандартная практика судостроения-проект, заказ, резка металла-потом закладка... это годы.

неговоря уж о том чтокорпус вы строили на препприятиях ХИМпрома, а сталь взяли ширпотребную судовую... странно.

D.B.S.> Если в девайсм водоизмещением 70 тонн за счет листопроката в 22 мм обеспечен более чем двоекратный запас прочности до разрушения. То какого городить может быть где-то и дотсупные, но в судостроении весьма специфические сорта?

судостьроение-это вал. БОЛЬШОЙ вал. это десятки-сотни тысяч тонн тоннажа. поэтому-сталь какая есть(дешёвая, без дорогих лигатур). это раз.
два-загибайте пыльцы. болье прочная сталь-это сэкономленый вес. вес-это:
запас плавучести
переборки(непотопляемость)
полезная нагрузка
аккумуляторы(вместо балласта изза переборок+запас плавучести)

сэкономив пару тонн на корпусе и пустив по 500 кг на аккумы, запас плавучести и две переборки вы получилиб СОВЕРШЕННО иную лодку.
а потом выкинулиб 4 тонны баласта(или две)

D.B.S.> Хочем больше? Нет, это поведет са собой значительное удорожание оборудования на борту, а поскольку лодка - фактически средство доставки и декомпрессии аквалангистов, то нахрен нам нырять глубже? Because we can?

мыслите ширше. ширее.

D.B.S.> Хотим вдвое больше за какой-нибудь навороченный сорт стали и его сварку заплатить because we can? Нет, we can't anymore.

не надо мыслить дискретно. навороченый/не навороченый. от 0.1% углоеда и 1% кремния или какогнить марганца цена не удвится. но предел текучести вырастет процентов на 10-15.

дальее-на пальцах:
из 70 тысяч-часть доставка, часть сварка, часть порчие расходы
сам метал-гораздо меньше это раз
два. металл дороже, но его нужно меньше-так как он более прочный. в этоге-ращница НЕ прямопропорциональна стоимости металла.

то есть сэкономив 10кевро из 500тысячного бюджета вы потеряли пару тонн полезной нагрузки, чтобы это ни было

D.B.S.> Опять же как на том форуме лодочников-самодельщиков. 10 человек строят, а сто обсуждают и критикуют.

в данном случае до критики дело не доходит. речь о базовых понятиях и кругозоре

---

вопрос. судя по виду-балласт у вас унутре, знач не сбрасываемый. почемуб не раменять его на аккумы?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> гаубица тоже не летает (сама). хотя по смыслу все правильно.

праильная гаубица весит 3 тонны при досягаемости в 30-40-50км(чем и как стрелять)

Kuznets> отр это совсем другая масса бч.

скажем у точки со смерчём-разница количественая, не качественая.
атакамас с млпс-ну чуть больше.

большинству целей-100-150-200-280(смерч)кг бч за глаза. если попасть.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HolyBoy> От как своим похвастаешься таким же или лучше, так и будет смысл тебе спорить, а пока что… пардон, только улыбаешь.

чё улыбаю? то то у меня банки в два раза больше чем у него?

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Мммм... Как-то сильноват разброс - конструирование бронетехники и научно-исследовтельская работа. Или пофигу было - куда поступим и хорошо?

хотелсь в бауманку. но мгу в виде спец факультета-тоже неплохо, а дальше лень заборола... оглядываясь назад-оно наверно к лучшему...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

StSgt> агрегат для мойки, моет под очень хорошим давлением, поэтому для велы наверное не стоит юзать,

не стоит брызгать на оси и каретку перпендекулярно плоскости велосипеда.
после обрастаня парой кил грязи-только керхер

StSgt>как и накачивать колёсы на шиномонтажке

если умеючи то лучше именно там.

но вам проше-у вас шрёдер.. а престу на шиномонтаже не накачаеш особо.

я тут кстати на старости лет аучился пользоватся насосом и довёл давление переднем колесе до нормы("деревянное")... век живи-вк учись-воистину.

велосипед сцко норовистый. то что в первую поездку он мну сбромил ладно-коленку я побрил упав на спицы: на камень-ничою небыло, а на спицы-плоские-и как бритва кожу сняли.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> Разрешение роли не играет — мегапиксельные видеокамеры в этом плане (лазерный подсвет) ничем не отличаются от обычных.

речь о 320*240 вс фуллНД-от синхронихации толку ноль если пикча уровня зари телевиденья...

au> И с нормальной оптикой. Просто реальный пример.

ну хз. годы летят, прогресс делает своё дело. может за 3-5 лет и вправду многое изменилось..

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> оглядываясь назад -оно наверно к лучшему...
В.М.> ну-ну... если это к лучшему...

Текущий -пожалуй. А возможный - его никак иначе не узнаешь, если не попробуешь забраться. Невозможно в 18-20 лет предположить, чего ты способен добиться к 30-40-50- и т.д.(с)ваш

мне было 15

думаю оспаривать базу самого защтатного(на от момент, судя по проходному баллу) факультета баумнки и самый живодёрный факультет мгу в плане закладывния базы-думаю даже у вас сомнений не возникнет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Эти банки тоже в зачет?

банки-да. пузо-низачод.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> вы переплюнули ра-тут утверждали про 50 патронов, а 30-это круче...
asoneofus> Уху ... Именно для зачётных и именно хватит.

реч шла о подготовке.

30 выстрелов не хватит даже на зачёты.

браво, бис....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Какие же это банки, Майкл? Это жир, мышц там - хрен да маленько.


дир тама на пузе.... руки тама с мышцами.

у мужиков вобще жир на конечностях в товарных количествах-это уже последняя стадия ожирения(гормональные проблемы не трогаем). то есть если проблем нет-пузо можно на тележке возить-а на руках и ногах-жира нет окромя подкожного скока положено. в отличие от да у котрых при умернной талии ягодицы и руки могут быть вестма и весьма накачаными упитаными.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Майкл, не втирай мне, пожалуйста, всякую херню. В лучшем виде до хрена на руках жира бывает.

учитесь читать(с)

Сергей-4030>У тебя, кстати, похоже, что тоже дофига. У тебя дельт не видно на руках ни в малейшей степени, так что наверняка жирка хватает.

что у меня и где и почему (не)видно-я писал подробно.

зы что до жира-120кг не я вешу(сил).. у меня проблема обратная всю дизнь-весил мало и кушать хотелось пузо это так-год в конце предыдущей кормандировки в начале нвнешней-дищнь типо наладилась.. да и то-это не пузо а так..

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Я ведь не сказал, что ты мудак и желтый земляной червяк.

еслиб ты так сказал-мыб тебе обеспечили 2 недели плодотворной раборты

Сергей-4030>Я сказал, что у тебя дельт не видно и жирка, скорее всего, хватает на ручках.

я обяснил почему невидно

Сергей-4030>Это не слишком хорошо само по себе, но достаточно обычно, особо стесняться нечего, у многих так.

см выше-в норме этого недолжно быть.

Сергей-4030> А вот когда ты придумываешь всякую фигню, чтоб оправдать это обстоятельство

ну да. мы выяснили что бмай на грани 20 и ниже-это идеал мужчины... тока к местным предметам надо приаязывать чтоб ветром не сдуло

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Насчет 20 и ниже разговора не было, был разговор о тебе и Руссо

разговор был о жире(когдато), а до этого и после-о фигуре и мышцах

мыщцы и бмай-20 и ниже-не совместимы.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aspid_h> Короче, только массовые расстрелы спасут Родину.

каток лучше.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>>
В.М.> Бывало

я всё понимаю, но у вас по моему мания пареследования. это НЕ МОЯ цитата.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Ну вот Руссо толкает 80 кг в жиме лежа, а ты - нет.

троллим, да?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Arzu> эээ... какой же это троллизм? это вполне резонное замечание, на которое тебе ответить нечего.

троллизм в том что либо это вобще упоминается, либо упоминается в контексте "не можешь"

п1 если я не хожу в качалку значит по дефлту дохляк и жиртрест со 120кг пузом?
п2 это вобще бред-раз не проболвал знач впринципе не можешь.

и то и другое тролинг. прросто ввиду абсурдности суждения. и оппонет как математик знает это. а если не знает-знач профнепрегодный математег

это утверждение из серии-детей нет-знач фригидная. алогичный абсурд.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Arzu> а ты все так же убеждаешь, что мы просто ничо не понимаем в этом, в отличие от вас, профессионалов в спорте

да мне уже пофих давно. сильный но лёгкий победил. даром что бмаё ниже 20 и по всем понятимя это явный дифецит веса. единственное чем можно оправдать такую тушку-бегать марафон по утрам.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Гы, какой бы он легкий не был, он тебя наверняка обгонит на дорожке, обставит в качалке и скорее всего в ринге тоже шансов не оставит

не побоюсь этого слова-отжиг года.

не знгаю как руссо, а ябы при разнице в 25кг и паритете по росту/размаху рук солалсябы на ращность в енесколько весовых категорий... ну не имея навыков в объёме первого дана или мсмк чего нибуть соответсвуюзего

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение