-
MIKLE: Все сообщения за 27 Августа 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
** Сообщение с ограниченным доступом **
Бяка> Усреднённые это данные. Весьма усреднённые.
так усреднено что местами аж одна цифра без разброса?
или это таки цифирка из пальца для цлд()
так усреднено что местами аж одна цифра без разброса?
или это таки цифирка из пальца для цлд()
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты
Очередное маленькое достижение человечества на пути к долголетию #27.08.2009 15:10 @Fakir#27.08.2009 13:59 
Fakir> Вероятно, общая основная причина - качество и количество питания,
иманна
мясо рулит 
иманна
мясо рулит
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Wyvern-2> Например, гидропривод от свободнопоршневого Стирлинга с каталитическим нагревом 
он нервно курит в сторнке по сравнению с бензопилой-где движок размером с кулак несколько квт выдавать может.
единственно что впринципе канает как алтернатива-алюмеиевые окисляемые батарейки+обвязка с кондюками. это бесщумеро и имеет хоть както преемлемые массогабариты. всё.
он нервно курит в сторнке по сравнению с бензопилой-где движок размером с кулак несколько квт выдавать может.
единственно что впринципе канает как алтернатива-алюмеиевые окисляемые батарейки+обвязка с кондюками. это бесщумеро и имеет хоть както преемлемые массогабариты. всё.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
marata> У нас тихо офигивают все, и проверяющие и проверяемые.
дык разбаловались.. пошют варежки пяток лет-и соображать начнут
дык разбаловались.. пошют варежки пяток лет-и соображать начнут
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MD> Указано, но не мое, устаревшее и неверное. Так получилось...
не зря соневался. хотел просто койчо пояснить, ну да ладно.
MD>Про личку - не знаю, как ей пользоваться, и есть ли она вообще на этом форуме.
нет.
моё мыло работает
не зря соневался. хотел просто койчо пояснить, ну да ладно.
MD>Про личку - не знаю, как ей пользоваться, и есть ли она вообще на этом форуме.
нет.
моё мыло работает
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
jonnsilver> [Задумчиво чешет затылок] А вот это уже мысль! Я даже больше скажу это ИДЕЯ!!!
с добрым утром
с добрым утром
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
A.1.> Причем речь заметьте идет не о болотах, а обычных полях и проселочных дорогах Расеи-матушки.
три мысли по данному вопросу.
танковый батальон любую грунтовку раскатает до непригодного для жвижэения состояния за один проезд.
в армии всётаки техника немного полоноприводная на немного больших колёсьях, так что гражданскому камазу она форы немножко даст.
ТЕЗНИКА (а не тыловой автотранспорт) даст фору военному камазу. я обрасчал внимание на покатушки журналиста недавно(этой весной) на бтр-80. весной по пашне попёрлись неразбирая дороги-и не сели даже. но это-советская школа оффроуд техники. хорошие однако были ынжынеры.
три мысли по данному вопросу.
танковый батальон любую грунтовку раскатает до непригодного для жвижэения состояния за один проезд.
в армии всётаки техника немного полоноприводная на немного больших колёсьях, так что гражданскому камазу она форы немножко даст.
ТЕЗНИКА (а не тыловой автотранспорт) даст фору военному камазу. я обрасчал внимание на покатушки журналиста недавно(этой весной) на бтр-80. весной по пашне попёрлись неразбирая дороги-и не сели даже. но это-советская школа оффроуд техники. хорошие однако были ынжынеры.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
vvu> Понял ли я правильно Майкл, что вам желателен труд типа история истории?
история и методология
vvu> Где описано кто, что и когда нашёл...
скорее выделеное курсивом. у морозова претензии не к тому ЧТО и КОГДА и КАК нашли. а как интерепртировали. писать историю по марининой в рулонах и А. Дюма-какбы некомильфо, но ведь пишут же?
vvu> Я бы тоже с удовольствием такой почитал.
на сам деле вопрос стоит проще. история это наука или эхто деятельность людей которым ненужны даже ластики?
если наука, то где дарвин, лобачевский и энштейн от истории?
история и методология
vvu> Где описано кто, что и когда нашёл...
скорее выделеное курсивом. у морозова претензии не к тому ЧТО и КОГДА и КАК нашли. а как интерепртировали. писать историю по марининой в рулонах и А. Дюма-какбы некомильфо, но ведь пишут же?
vvu> Я бы тоже с удовольствием такой почитал.
на сам деле вопрос стоит проще. история это наука или эхто деятельность людей которым ненужны даже ластики?
если наука, то где дарвин, лобачевский и энштейн от истории?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
spam_test> эта
какая прелесть.. метр эквивалента у маски пушки....
спасибо-поржал.
какая прелесть.. метр эквивалента у маски пушки....
спасибо-поржал.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Что значит определение "количество для личного пользования" при прохождении таможни #27.08.2009 15:50 @au#27.08.2009 11:11
au> Я купил в Китае для себя с запасом — вот рецепт от моего доктора." Примерно так, я думаю.
ввиду непредсказуемости таможни-может непроканать.
ввиду непредсказуемости таможни-может непроканать.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
101> Су-25 дорог в эксплуатации.
а почему сушка дорога? неэкономичные движки+вес?
собсно в контексте вопроса выше-каким должен быть дешёвый самолёт?
а почему сушка дорога? неэкономичные движки+вес?
собсно в контексте вопроса выше-каким должен быть дешёвый самолёт?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au> Вариант с врыванием в помещение (в пятнистом скелете) я серьёзно не воспринимаю — достаточно примитивнейших средств из хозмага чтобы все скелеты сложились в кучку на полу.
тем не менее это нужно делать. и в этом-вся проблема.
тем не менее это нужно делать. и в этом-вся проблема.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
vvu> Методология очень красиво описана, вы ощибаетесь, но в реале ...
в том изложении что давал Александр когдато-мне это напомнило монолог таксиста из одноимённого фильма: подозреваемый - значит...
как то всё натягивается на систему догматов ноги которой растут из Скалигера, а он сам-из непонятно чего.
vvu> У Морозова претензии и к этому тоже
дык это всё и есть методология. потому что в правильной науке разбор того затмения что идёт по двум книжкам должен был быть подобен открытию нейтрона. как минимум.
но всем всё пофих. как то так оно было, не лезте своими волосатыми лапами к древностям.
а то что все эти с позволения сказать древности и вся п-нь написана фатически в донаучную эпоху(до середины 19 веека, включая наполеона в египте) фатически из пальца на осовании чихто умозаключений без какой либо прекрёстьной проверки,
и!!!!
потом принята за незыблемую данность без проверки? ведь если посмотреть-то 19век-бкря в науке пересмотр всего и вся. революция. а то в истории? ньютон, морозов и..? и пшик.
vvu> На самом деле чрезвычайно назидательно было бы создание дерева источников для всех исторических работ с названием автора находки, места находки, подробностей находки и аргументами по датировке.
дык стока макулатуры накопали что и не счесть. если занятся тупо перебором-не справится и за сто лет. в процессе половина потеряется, половина повредится-и всё-концы в воду-см вашу подпись.
vvu> Всё это по идее сойдется почти в точку из нескольких сотен первоисточников (их не много). И реальное время появления этих нескольких сотен книг для науки истории никогда не найти у цитирующих...
да можно просче гораздо.
взять и пересмотреть всё самим(историкам). раз наука-значь собрать команду и попробовать пересметотресть всю историю из первых принципов.
другое дело что к чему это приведёт? ведь если убрать "древность" в 3-5-7 тысяч лет, крестовые походы превратить вместо борбы за веру с современными арабами в выпуск пара и галимую экспансию и всё прочее?? что останется то? пшик останется. и экспонента в европе последние полторы тысячи лет. этож подрыв устоев. всех. поэтому на это непойдут никогда. если без дарвина и гелиоцентризма не получалось жить и совсем неполучалось спрятьтать концы в воду-то истрою седой старины и прятать то не нужно.
в том изложении что давал Александр когдато-мне это напомнило монолог таксиста из одноимённого фильма: подозреваемый - значит...
как то всё натягивается на систему догматов ноги которой растут из Скалигера, а он сам-из непонятно чего.
vvu> У Морозова претензии и к этому тоже
дык это всё и есть методология. потому что в правильной науке разбор того затмения что идёт по двум книжкам должен был быть подобен открытию нейтрона. как минимум.
но всем всё пофих. как то так оно было, не лезте своими волосатыми лапами к древностям.
а то что все эти с позволения сказать древности и вся п-нь написана фатически в донаучную эпоху(до середины 19 веека, включая наполеона в египте) фатически из пальца на осовании чихто умозаключений без какой либо прекрёстьной проверки,
и!!!!
потом принята за незыблемую данность без проверки? ведь если посмотреть-то 19век-бкря в науке пересмотр всего и вся. революция. а то в истории? ньютон, морозов и..? и пшик.
vvu> На самом деле чрезвычайно назидательно было бы создание дерева источников для всех исторических работ с названием автора находки, места находки, подробностей находки и аргументами по датировке.
дык стока макулатуры накопали что и не счесть. если занятся тупо перебором-не справится и за сто лет. в процессе половина потеряется, половина повредится-и всё-концы в воду-см вашу подпись.
vvu> Всё это по идее сойдется почти в точку из нескольких сотен первоисточников (их не много). И реальное время появления этих нескольких сотен книг для науки истории никогда не найти у цитирующих...
да можно просче гораздо.
взять и пересмотреть всё самим(историкам). раз наука-значь собрать команду и попробовать пересметотресть всю историю из первых принципов.
другое дело что к чему это приведёт? ведь если убрать "древность" в 3-5-7 тысяч лет, крестовые походы превратить вместо борбы за веру с современными арабами в выпуск пара и галимую экспансию и всё прочее?? что останется то? пшик останется. и экспонента в европе последние полторы тысячи лет. этож подрыв устоев. всех. поэтому на это непойдут никогда. если без дарвина и гелиоцентризма не получалось жить и совсем неполучалось спрятьтать концы в воду-то истрою седой старины и прятать то не нужно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 27.08.2009 в 18:02
au> Если уж до того дойдёт, то я буду играть против "этого". И выигрывать!
выигрывать неполучится. можно будет дорого продать свою шкуру.
полюбому такая операция начинается с окружения и нарезки застройки на части, заведомо превосходящими силами. после этого-деватся некуда. выйграть - нелзя впринципе.
выигрывать неполучится. можно будет дорого продать свою шкуру.
полюбому такая операция начинается с окружения и нарезки застройки на части, заведомо превосходящими силами. после этого-деватся некуда. выйграть - нелзя впринципе.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Tico> Вы будете смеяться, но тех кто пишут историю так, пинали даже в античные времена. Ктесий Книдский так прославился своей историей Персии, что его даже в сатире высмеивали.
дык про затмение геродота-фалеса ничем не лучше. просто может быть не так явно. нео так и писали подгонометрию/апокрифы.
Tico> А как быть с археологическими? Фиг с ними с летописями, теории новохронологов убиваются в первую очередь археологией, пример я привёл.
архелогию нужно интерпретировать. и интерпритация соль.
Tico> Но ладно летописи, а что делать с той же деловой и дипломатической перепиской, с частной перепиской, с надписями на стенах и монументах? Расписка о том что было отгружено к царскому двору на праздник или какие средства пошли на снаряжение лошадей для похода, порой намного сильнее как источник, чем официальная летопись этого похода (которая по определению официоз).
так во первых-провыерка на подлинность. ведь если вы читали морозова-то у него основной аргумент-лтвиная долья "источников"-подделки и апокрифы. маринина в рулонах из эпохи возрождения.
а к оставшимся-встаётво весь рост вопрос с датировкой. с нуля. из первых принципов. потомучто истормия написана по апокрифам.
причёмм таких оюдей довили что называается за руку весь 18-й и 19-й век. в росссии. фамилии известны. это только заведомые подделки!
псевдоисточники по типу "древних" преданий идут отдельной строкой-у морозова выше вон по ссылке чётка расписана методика появления таких древних в кавычках преданий
причём ситуация простая-если официальная история(тм) верна-то мы мгновено к ней скатимся. в пару итераци. если нет-получится мопрозов или другая версия.
дык про затмение геродота-фалеса ничем не лучше. просто может быть не так явно. нео так и писали подгонометрию/апокрифы.
Tico> А как быть с археологическими?
Фиг с ними с летописями, теории новохронологов убиваются в первую очередь археологией, пример я привёл.архелогию нужно интерпретировать. и интерпритация соль.
Tico> Но ладно летописи, а что делать с той же деловой и дипломатической перепиской, с частной перепиской, с надписями на стенах и монументах? Расписка о том что было отгружено к царскому двору на праздник или какие средства пошли на снаряжение лошадей для похода, порой намного сильнее как источник, чем официальная летопись этого похода (которая по определению официоз).
так во первых-провыерка на подлинность. ведь если вы читали морозова-то у него основной аргумент-лтвиная долья "источников"-подделки и апокрифы. маринина в рулонах из эпохи возрождения.
а к оставшимся-встаётво весь рост вопрос с датировкой. с нуля. из первых принципов. потомучто истормия написана по апокрифам.
причёмм таких оюдей довили что называается за руку весь 18-й и 19-й век. в росссии. фамилии известны. это только заведомые подделки!
псевдоисточники по типу "древних" преданий идут отдельной строкой-у морозова выше вон по ссылке чётка расписана методика появления таких древних в кавычках преданий
причём ситуация простая-если официальная история(тм) верна-то мы мгновено к ней скатимся. в пару итераци. если нет-получится мопрозов или другая версия.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 27.08.2009 в 18:19
ED> Ни от меня в тему:
дикие люди....
дикие люди....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
троллинг?
Wyvern-2> -это ненужно, в бою никто не попадает под обстрел их 12,7мм пулеметов со всех сторон одновременно
6-й клас-это 7.62 бронебойные
Wyvern-2> -снижение подвижности делает уязвимее, чем снижение класса защиты
подвижность предполагается повышать. нульитерация-пехотинец в полноый выкладке(20-30кг) как есть+скелет чтоб быстрее бегать.
блин-2+2 приходится как 1+1+1+1 расписывать..
Wyvern-2> -это ненужно, в бою никто не попадает под обстрел их 12,7мм пулеметов со всех сторон одновременно
6-й клас-это 7.62 бронебойные
Wyvern-2> -снижение подвижности делает уязвимее, чем снижение класса защиты
подвижность предполагается повышать. нульитерация-пехотинец в полноый выкладке(20-30кг) как есть+скелет чтоб быстрее бегать.
блин-2+2 приходится как 1+1+1+1 расписывать..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au> Ну тогда и беспокоиться не о чем А я всё же настаиваю что выиграю
тогда я вызываю пикировщики(с) немецкий офицер перед резиденцией датских венценосцев с чужих слов
А я всё же настаиваю что выиграю тогда я вызываю пикировщики(с) немецкий офицер перед резиденцией датских венценосцев с чужих слов
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
marata> Жить захочешь и не так раскорячишься ©
пост пропал, но в обзем я опять о нормальной технике и грейдере.
пост пропал, но в обзем я опять о нормальной технике и грейдере.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Fakir> Действительно, оказалось довольно забавно
я както тоже устраивался да неустроился(на грузчика кстати )
так мне девица дала тест прорешать-задачки на время несложные. в общем у меня получилось её удивить-я ещё оправдывался что дескать еслиб на одной не затупил-ешёб страничку решил
так что всё от человеков зависит.
я както тоже устраивался да неустроился(на грузчика кстати
)так мне девица дала тест прорешать-задачки на время несложные. в общем у меня получилось её удивить-я ещё оправдывался что дескать еслиб на одной не затупил-ешёб страничку решил
так что всё от человеков зависит.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
В декабре 1998 года, спустя более чем сто лет после того, как камень с рунами был найден, впервые с 1910 года был проведён детальный физический анализ находки.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Кенсингтонский рунический камень
Кенсингтонский рунический камень — предположительно историческая находка; каменная плита прямоугольной формы, лицевая и боковая стороны которой исписаны древними рунами. Плита состоит из осадочной горной породы граувакка, она была обнаружена в 1898 году близ города Кенсингтон, в штате Миннесота, США. Происхождение и значение этой плиты до сих пор оспаривается, некоторые учёные и историки рассматривают её как позднюю подделку.
// Дальше — ru.wikipedia.org
я просто в а-е от историков... 100 лет на ромашке гадали-подделка-неподделка... потом проснулись...
мдя... ластик не нужен....
Кенсингтонский рунический камень — Википедия
Кенсингтонский рунический каменьМатериал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Кенсингтонский рунический камень
Кенсингтонский рунический камень — предположительно историческая находка; каменная плита прямоугольной формы, лицевая и боковая стороны которой исписаны древними рунами. Плита состоит из осадочной горной породы граувакка, она была обнаружена в 1898 году близ города Кенсингтон, в штате Миннесота, США. Происхождение и значение этой плиты до сих пор оспаривается, некоторые учёные и историки рассматривают её как позднюю подделку.
// Дальше — ru.wikipedia.org
я просто в а-е от историков... 100 лет на ромашке гадали-подделка-неподделка... потом проснулись...
мдя... ластик не нужен....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> так во первых-провыерка на подлинность. ведь если вы читали морозова-то у него основной аргумент-лтвиная долья "источников"-подделки и апокрифы.
Fakir> "Аргумент" высосан из пальца. Это ровно то же самое, что и "все фото, снятые на Луне - фальшивка из голливудских павильонов".
квантор всеобщности очень мощный я его не использовал
Fakir> И в России, и не только (вспоминаем Оссиана). Дык именно что ловили, причём обычно профи таких фальшиводельцев, типа Сулакадзева, раскусывали на раз даже во время оно.
дык когото ловили, когото нет...
плюс ненадо забывать упрёк в отношении скалигера и всей "древней" истории.
что касается зализняка-раскрой тему зализняка на трёх заимениях у Юрия? как например при неполном затмении люди могут выйти из осаждённого города или как не сходятся датировки на год! у двух затмений в писменых источниках. причём затмение было ПРЕДСКАЗАНО, то есть вобще говоря вычислялось точно.
а это-столпы. столпищи. геродот мля.
Fakir> "Аргумент" высосан из пальца. Это ровно то же самое, что и "все фото, снятые на Луне - фальшивка из голливудских павильонов".
квантор всеобщности очень мощный
я его не использовал Fakir> И в России, и не только (вспоминаем Оссиана). Дык именно что ловили, причём обычно профи таких фальшиводельцев, типа Сулакадзева, раскусывали на раз даже во время оно.
дык когото ловили, когото нет...
плюс ненадо забывать упрёк в отношении скалигера и всей "древней" истории.
что касается зализняка-раскрой тему зализняка на трёх заимениях у Юрия? как например при неполном затмении люди могут выйти из осаждённого города или как не сходятся датировки на год! у двух затмений в писменых источниках. причём затмение было ПРЕДСКАЗАНО, то есть вобще говоря вычислялось точно.
а это-столпы. столпищи. геродот мля.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au> А какова по-вашему была бы скорость передвижения 300кг (90кг тушка + 90кг груз + скелет) шагающей байды по раскисшим горным дорогам? Я вот думаю что ноль.
дык во первых не 300, а скорее 200-250 максимум.
если бронировать в шар-то латы==скелет. так что 250 даже много, в 200 укладываемся с запасом.
сответсвенно разница с 90-100+40-50 нонче-всего ничего. а ведь есть бойцы и более чем в центнер. и ничо.
да что там-женихи невест на руках носят-инфраструктура выдерживает. а это 150кеге и выше
другое дело что если оно начнёт скакать на пиводах с киловатными мощностями-то это скорее конь по нагрузкам поверхность, динамическм есесно. но так втючные мулы по горам лазят и ничо.
с хорошей энергетикой(запрыгивание на втрой этаж) и запасам снаряги хотяб кил 5-10(бухта троса и мелочёвка) можно такое творить... уууу.... это революция в тактике....
при этом естественно не нужно пытастся объять необъятное. там где такие штурмовики нужны-они полезны. там где не нужны-пусть бегают порожняком.
дык во первых не 300, а скорее 200-250 максимум.
если бронировать в шар-то латы==скелет. так что 250 даже много, в 200 укладываемся с запасом.
сответсвенно разница с 90-100+40-50 нонче-всего ничего. а ведь есть бойцы и более чем в центнер. и ничо.
да что там-женихи невест на руках носят-инфраструктура выдерживает. а это 150кеге и выше
другое дело что если оно начнёт скакать на пиводах с киловатными мощностями-то это скорее конь по нагрузкам поверхность, динамическм есесно. но так втючные мулы по горам лазят и ничо.
с хорошей энергетикой(запрыгивание на втрой этаж) и запасам снаряги хотяб кил 5-10(бухта троса и мелочёвка) можно такое творить... уууу.... это революция в тактике....
при этом естественно не нужно пытастся объять необъятное. там где такие штурмовики нужны-они полезны. там где не нужны-пусть бегают порожняком.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 27.08.2009 в 20:48
Wyvern-2> Но что интересно - и по цене тоже, даже без цены экзосклетов 
Т.е. ТАКАЯ ПЕХОТА - пехота богатых, там где мало людей, но много лавэ 
либо качественный разрыв в развитии.
и то и то впрочем подразумевалось. много народу мало денег-тактика людских волн рулит.
Т.е. ТАКАЯ ПЕХОТА - пехота богатых, там где мало людей, но много лавэ либо качественный разрыв в развитии.
и то и то впрочем подразумевалось. много народу мало денег-тактика людских волн рулит.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Vale> Мееедленно, спокойно, а не как обычно - но тем не менее!
скачут как умалишонные а потом сухожилия не срастаются....
скачут как умалишонные а потом сухожилия не срастаются....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Wyvern-2> что отделение зольдат одёгнутых в броники 6-го классу (нормальные, а не "в шар" (с)Mikle ) с АК 7,62 с подствольниками (у всех) и большим боезапасом (15 магазинов, 10 РГ, 20 ВОГ/чел ) по огневой мощи сопоставимо с нонешним батальоном, а взвод - с полком 
то есть 10 человек сопоставимо с полутысячей? мдя...
а 30-с тысячей с тылами и артилерией? даааа....
) с АК 7,62 с подствольниками (у всех) и большим боезапасом (15 магазинов, 10 РГ, 20 ВОГ/чел ) по огневой мощи сопоставимо с нонешним батальоном, а взвод - с полком то есть 10 человек сопоставимо с полутысячей? мдя...
а 30-с тысячей с тылами и артилерией? даааа....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
alexx188> А с какой целью используют резиновые дорожки гусениц? По личным ощущениям разницы между катками с резиной и без - нет.
дык вы и не должны чувствовать. еслиб вы чувствовали задницей-это всё, хана.
а так-снижение динамических нагрузок.
дык вы и не должны чувствовать. еслиб вы чувствовали задницей-это всё, хана.
а так-снижение динамических нагрузок.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> дикие люди....
ED>
так то спорт... болото можно и у нас найти...
я к тому что ьульдозеры должны не технику эвакуировать из грязи а своими прямыми обязпанностями заниматся. ну тк-в среднем по жизни.
ED>
так то спорт... болото можно и у нас найти...
я к тому что ьульдозеры должны не технику эвакуировать из грязи а своими прямыми обязпанностями заниматся. ну тк-в среднем по жизни.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> причём затмение было ПРЕДСКАЗАНО, то есть вобще говоря вычислялось точно.
Fakir> ЯКОБЫ было предсказано.
два источника. в одном предсказание, в обоих датировка. и всё мимо.
Fakir> Вот как раз самый сомнительный момент в источнике ты принимаешься за истину, и выводишь цепочку.
ну да... там годы не сошлись, там фазы, там место.. там плюс минус... на этож мля геродот!!!!!!!!!!! онже врёт как оченвидец.
тфу.
при том что морозова не читал, но осуждаю. а унего написано, ПОЧЕМУ должно быть плюс/минус лапоть. вместо ТОЧНЫХ описаний как положено очевидцу.
три года назад затмение было-представь что в газетах нпаисано-не какогото там числа было полное затмение, набюдаемое всей москвой(сам видел)
а чтото типа в селение 200х в москве было лунное затмение. нормально, да? а герод с фавлесом и куча античных авторов-именно так и пишут. вчера или позоычера, а може и в том году шотобыло...
Fakir> К настоящему моменту по античности накоплено такое огромное количество материала, в т.ч. археологического (вплоть до изучения древних помоек, в буквальном смысле слова), что на самом деле даже и такие классические источники, как Геродот - давно уже не столп, всё очень неплохо держится.
если сову пару сотен лет натягивать на глобус-то она налезет. и нгаверно будет неплохо держатся...
Fakir> ЯКОБЫ было предсказано.
два источника. в одном предсказание, в обоих датировка. и всё мимо.
Fakir> Вот как раз самый сомнительный момент в источнике ты принимаешься за истину, и выводишь цепочку.
ну да... там годы не сошлись, там фазы, там место.. там плюс минус... на этож мля геродот!!!!!!!!!!! онже врёт как оченвидец.
тфу.
при том что морозова не читал, но осуждаю. а унего написано, ПОЧЕМУ должно быть плюс/минус лапоть. вместо ТОЧНЫХ описаний как положено очевидцу.
три года назад затмение было-представь что в газетах нпаисано-не какогото там числа было полное затмение, набюдаемое всей москвой(сам видел)
а чтото типа в селение 200х в москве было лунное затмение. нормально, да? а герод с фавлесом и куча античных авторов-именно так и пишут. вчера или позоычера, а може и в том году шотобыло...
Fakir> К настоящему моменту по античности накоплено такое огромное количество материала, в т.ч. археологического (вплоть до изучения древних помоек, в буквальном смысле слова), что на самом деле даже и такие классические источники, как Геродот - давно уже не столп, всё очень неплохо держится.
если сову пару сотен лет натягивать на глобус-то она налезет. и нгаверно будет неплохо держатся...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
vvu> а сочинения самого Иринея известны только в издании Эразма Роттердамского, напечатанном лишь в 1526 году; и неизвестно, откуда взял их сам Эразм.
дык сам и написал...
vvu> Всё и с Валентином Философом и Иринием :о)
проблема в том, что это было в 1526 году, и за 500 лет на этот жиденкий скелет натянули столко мяса и щерсти-что оео действительно выглядит вполне похоже. ну если не троганять и не нюхать...
дык сам и написал...
vvu> Всё и с Валентином Философом и Иринием :о)
проблема в том, что это было в 1526 году, и за 500 лет на этот жиденкий скелет натянули столко мяса и щерсти-что оео действительно выглядит вполне похоже. ну если не троганять и не нюхать...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> так то спорт...
ED> Спорт?!!! Ты о чём?
о том что перется за тыщу км в говны ради таблички-рыбы нет.
ED> Спорт?!!! Ты о чём?
о том что перется за тыщу км в говны ради таблички-рыбы нет.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> Так я не понял - ты пытаешь доказать, что любой письменный исторический источник не является стопроцентно достоверным, может ошибаться/заблуждаться/перевирать с чужих слов/содержать ошибки переписчика/переводчика?
то есть враньё через третьи руки напечатаное в в 1500 году является достаточным доказательством существования философской школы за полторы тысячи! лет до этого? ну знаете...
с такм подходом можно далеко зайти.
это первое.
второе.
попытка рассмотрения достоверносьти источников из первых принципов приводит к тому что они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ первоисточникамии.
точка. абзац.
далее можно либо продолжать ВЕРИТЬ либо строить научнообоснованоую картину мира. вопросы веры-в церкви.
то есть враньё через третьи руки напечатаное в в 1500 году является достаточным доказательством существования философской школы за полторы тысячи! лет до этого? ну знаете...
с такм подходом можно далеко зайти.
это первое.
второе.
попытка рассмотрения достоверносьти источников из первых принципов приводит к тому что они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ первоисточникамии.
точка. абзац.
далее можно либо продолжать ВЕРИТЬ либо строить научнообоснованоую картину мира. вопросы веры-в церкви.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> Ыгы, а Мусин-Пушкин написал "Слово о полку...". Ыгы.
а причём здесь мусин пушкин? каким годом датируется слово и каким-старейший писменный источник? в переводе на русский-у нас есть хотябы чтото что можно выдать за оригинал(не говолря ою оценук самого слова, это отдельный вопрос) или у нас только напевы рабиновича о каррузо под запись артели старцев?
зы реч не о фоменко а о морозщове, вдруг тумблер не переключился.
а причём здесь мусин пушкин? каким годом датируется слово и каким-старейший писменный источник? в переводе на русский-у нас есть хотябы чтото что можно выдать за оригинал(не говолря ою оценук самого слова, это отдельный вопрос) или у нас только напевы рабиновича о каррузо под запись артели старцев?
зы реч не о фоменко а о морозщове, вдруг тумблер не переключился.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> Кстати, сама история создания теории движения Луны на корню всю фоменко-морозовщину убивает. Ну, фоменковцы этого не догоняют, что поделать - их проблемы.
дядя вы дурак? речв не о фоменко. реч о морозове. это РАЗНЫЕ весчи.
Fakir> Это как, ну я не знаю, как опыт Майкельсона-Морли для СТО, что ли. Формально - по книжкам для продвинутых школьников - столп. А фактически - давно такое дикое количество самого разнообразного экспериментального материала накоплено, что хоть ты его выкинь вовсе - ничего не изменится.
ты не читаеш мои посты. выше я аисал лб рассмотрении историками истории с нуля. вне современной теории. если всё верно-они получат то что есть автоматичеки. потому что это верная теория. если нет-они получат нечто.
Fakir> Или там атом Бора взять (который не атом бора, а атом водорода). Тоже всех этому учат, от школьников и даже до студентов включительно. Стилизованное изображение атома аж в масс-культуру вошло.
проблема в том что этом атом бора, а не пирамидка "земли" или "кекс с изюмом" тебе известный. это ВЕРНОЕ приближение. а палец в носу. хотя кекс с изюмлм или пирамидка ничем не хуже. на них вон органическую химию вывели и таблицу менеделеева. и ничо. и вся механика и метарругия с диаграммой железо-углерод построена. и куча всего сделана.
ну подумавеш там опыт резерфорда мимо. ну если вывернутся-и его можно объямнить. придумаем рыхлые кексы, введём туннелирование... объяним. а?
дядя вы дурак? речв не о фоменко. реч о морозове. это РАЗНЫЕ весчи.
Fakir> Это как, ну я не знаю, как опыт Майкельсона-Морли для СТО, что ли. Формально - по книжкам для продвинутых школьников - столп. А фактически - давно такое дикое количество самого разнообразного экспериментального материала накоплено, что хоть ты его выкинь вовсе - ничего не изменится.
ты не читаеш мои посты. выше я аисал лб рассмотрении историками истории с нуля. вне современной теории. если всё верно-они получат то что есть автоматичеки. потому что это верная теория. если нет-они получат нечто.
Fakir> Или там атом Бора взять (который не атом бора, а атом водорода). Тоже всех этому учат, от школьников и даже до студентов включительно. Стилизованное изображение атома аж в масс-культуру вошло.
проблема в том что этом атом бора, а не пирамидка "земли" или "кекс с изюмом" тебе известный. это ВЕРНОЕ приближение. а палец в носу. хотя кекс с изюмлм или пирамидка ничем не хуже. на них вон органическую химию вывели и таблицу менеделеева. и ничо. и вся механика и метарругия с диаграммой железо-углерод построена. и куча всего сделана.
ну подумавеш там опыт резерфорда мимо. ну если вывернутся-и его можно объямнить. придумаем рыхлые кексы, введём туннелирование... объяним. а?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> А тем не менее подлинность и даже заявленная датировка (плюс-минус лапоть - ну может лет на 30-40 там ошибка, максимум) совершенно несомненна, такой вот фикус.
дык как же иначе может быть-дети в школе проходят что так и было!!! иначе и быть не может.
дык как же иначе может быть-дети в школе проходят что так и было!!! иначе и быть не может.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
ED> Я, кстати, был приятно удивлён. Оказывается не все идут в менагеры и юристы.
дык при конкурсе 1ч на место.
вопрос как они учатся и что с ним будет потом. а это известно.
дык при конкурсе 1ч на место.
вопрос как они учатся и что с ним будет потом. а это известно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> По философии гностиков источников просто мульён,
дык источников или первоисточников или "источников"? а? что? есть соригиалы документов первых веков нэ? с эдекватной дватировкой? или опять рабинович поёт каррузо?
дык источников или первоисточников или "источников"? а? что? есть соригиалы документов первых веков нэ? с эдекватной дватировкой? или опять рабинович поёт каррузо?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> Марш Зализняка читать и слушать!!! Потом приходи, как законспектируешь.
ты помоему не сечёш фишку.
ты помоему не сечёш фишку.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
MIKLE>> не 30 лет назад, а последние 30 лет, не продали, а произвели.
bashmak> Это вы пытаетесь про затоваривание рассказать или о чем вообще?
затоваривание в течение 30 лет? сне почемуто казалось что у нас наоборо авторынок ненасыщен....
вы с кким утвердлением спортие фразовый выше? сформулируйте его, плз а то непонятно.
bashmak> Это вы пытаетесь про затоваривание рассказать или о чем вообще?
затоваривание в течение 30 лет? сне почемуто казалось что у нас наоборо авторынок ненасыщен....
вы с кким утвердлением спортие фразовый выше? сформулируйте его, плз а то непонятно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
minchuk> Все может. Школьный курс истории — не равно истории как науке. Сюрприз, да? 
а результаты тоже разные?
тогда где экспонента в развитии человечества в период -1500+1500? до-есть, после есть, а в середине дырка?
а результаты тоже разные?
тогда где экспонента в развитии человечества в период -1500+1500? до-есть, после есть, а в середине дырка?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> А где экспонента в развитии России 1989 - 2009 ?
на период 100 и более лет она имеется.
реч не об россии а об западной цивилизации(европа, малая азия, северная африка). и заведомо большом периоде времни.
по факту имеем плато в 2-3 тысячи лет. с глубокими локальными минимумами.
за некоректносчть вопроса постав минус сам себе.
на период 100 и более лет она имеется.
реч не об россии а об западной цивилизации(европа, малая азия, северная африка). и заведомо большом периоде времни.
по факту имеем плато в 2-3 тысячи лет. с глубокими локальными минимумами.
за некоректносчть вопроса постав минус сам себе.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> Вообще, хоть тут почитай, что ли...
вобщето читал. и даже комменитровал тут.
Fakir> До кучи желательно - про всякие изотопные и дендрохронологические методы датировки.
вобщето тоже читал. и проходил.
Fakir> Ну и там историю климата, хоть Еськова, чтоль, почитай,
какого именно ескова(книгу какую)-телепаты в отпуску(с) твой
Fakir>главку про Атлантический оптимум и Малый ледниковый, и всё такое...
да какбы в курсе. только к чему они? или они объясняют почему всё сгорело и можно накидывать тысчи лет то тут то там? более того-это всё события второго тысячелетия. а реч про первое и ранее, в основном. малый ледниковый-это почти начало книгопечатанья-ПОСЛЕ этого особо претензий нет. а вот ранее-чем дальше в лес тем толще партизаны.
ты вобще вопросы которые я ставлю читаеш? или спориш сам с собой-с неким оборазом?
вобщето читал. и даже комменитровал тут.
Fakir> До кучи желательно - про всякие изотопные и дендрохронологические методы датировки.
вобщето тоже читал. и проходил.
Fakir> Ну и там историю климата, хоть Еськова, чтоль, почитай,
какого именно ескова(книгу какую)-телепаты в отпуску(с) твой
Fakir>главку про Атлантический оптимум и Малый ледниковый, и всё такое...
да какбы в курсе. только к чему они? или они объясняют почему всё сгорело и можно накидывать тысчи лет то тут то там? более того-это всё события второго тысячелетия. а реч про первое и ранее, в основном. малый ледниковый-это почти начало книгопечатанья-ПОСЛЕ этого особо претензий нет. а вот ранее-чем дальше в лес тем толще партизаны.
ты вобще вопросы которые я ставлю читаеш? или спориш сам с собой-с неким оборазом?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
MIKLE>> а результаты тоже разные?
minchuk> Результаты ЧЕГО? Школьного образования по истории? ДА.
результат-история. такая какая есть.
minchuk> Результаты ЧЕГО? Школьного образования по истории? ДА.
результат-история. такая какая есть.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> "Чорт, где же мыло?!"
и что мыло? что ты даёш ссылки на обсуждение фомнко а обсуждается другой афтор?
и что мыло? что ты даёш ссылки на обсуждение фомнко а обсуждается другой афтор?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
Fakir> Обсуждается хронология и методы датировок, дубина!!!
дубина видимо не читал в отличие от меня.
Fakir> А я-таки умываю руки, потому как не в коня корм...
а что по твоему корм в коня? кричать верую
Вопрос к Израилю. Датировка событий. [Fakir#24.03.06 23:25]
такому посту без ссылки? где нет ни тезиса который яукобы опровергается, ни самого опровержения? а лиш некоторые умозаключения о деятельности лапласса и вывод-учение марскса всесилно-потомучто верно?
нет, ты вот объясни-где корм то? а то я один фекалий вижу.
ты вобше матан проходил? судя по постк по ссылке-так как непонятно что ты вобе пытаешся доказать.
и ещё раз, зная что есть определённые проблемы с чтением. реч НЕ о фоменке.
дубина видимо не читал в отличие от меня.
Fakir> А я-таки умываю руки, потому как не в коня корм...
а что по твоему корм в коня? кричать верую
Вопрос к Израилю. Датировка событий. [Fakir#24.03.06 23:25]
такому посту без ссылки? где нет ни тезиса который яукобы опровергается, ни самого опровержения? а лиш некоторые умозаключения о деятельности лапласса и вывод-учение марскса всесилно-потомучто верно?
нет, ты вот объясни-где корм то? а то я один фекалий вижу.
ты вобше матан проходил? судя по постк по ссылке-так как непонятно что ты вобе пытаешся доказать.
и ещё раз, зная что есть определённые проблемы с чтением. реч НЕ о фоменке.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> Давно всё разжёвано, почему и в каких случаях получается такой разброс!!!
тем не менее метод не то чтобы прямой и от нюансов пробоподготовки зависит немало мягко говоря.
вопрос в другом. где пересмотр или переоценка истории, или хотябы отдельных давних событий после середины-конца 19века?
или как при наполне в ебите надатировали мумий, так прям ниразу и неошиблись, да? всё точно?
тем не менее метод не то чтобы прямой и от нюансов пробоподготовки зависит немало мягко говоря.
вопрос в другом. где пересмотр или переоценка истории, или хотябы отдельных давних событий после середины-конца 19века?
или как при наполне в ебите надатировали мумий, так прям ниразу и неошиблись, да? всё точно?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
zyxman> А лично вам могу предложить обучение поиску в Гугле. Дорого.
вытаки её находите и быстро, и ссылку. и потом получаете мало. или сразу-много.
вытаки её находите и быстро, и ссылку. и потом получаете мало. или сразу-много.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> Дык гугли. Вокруг саркофагов, мумий и пирамид наверняка тонны уточнений, о чём-то я даже краем уха слышал, хотя никогда особо не интересовался
так ты нифигап об этом не знаеш? а чё тогда лечиш с умным видом?
Fakir> Всякие уточнения плюс-минус 50 или где-то и больше ста лет вполне случаются, и куча другого рода уточнений
реч не о 50 года. мумии датируются тысчами лет. мне вот интересно-это французвы голыми руками вот так вот приехав в ебипет взяли и сразу не хуже 50 лет датировали? ну вот прям сразу-пару лет на всё провсё?
тото я смотрю адлександ два мултука датировать не может. в два раза ошибится обится... и кабы не в три...
а францухы 200 лет назад-и метким взглядом оценив-сразу 2000+/-50 лет.. о как... от же человечизщи были... и это после революции!! младое племя, а не всякое старичё котрреволючионое!!. о как могли.... а нонечние то им не чета, слабаки...
вон сто лет спустя камень нашли-и не могут решить что это такое... хотя на нём даже дата и подпись указаны, телефона только что нет.. и всё равно сто лет гадают.... а предмет то и посвежее, и по сохранней... оо как... видимо ебиптологи то поумней бужут чем западники...
зы: о том что камень просто не вписывается в стройную теорию - я просто умолчу-этож конспиролодство-как так-викинги, в америке... а вот "древние" ебитяне-это всё по скалигеру-всё честно. но это сё фигня. на саркорфагах клинопись правильная и там всё честно аписано, а вот намне-а вот фиг его знает... мож гробокопательная контора вечером под вискарь развлекалась...
так ты нифигап об этом не знаеш? а чё тогда лечиш с умным видом?
Fakir> Всякие уточнения плюс-минус 50 или где-то и больше ста лет вполне случаются, и куча другого рода уточнений
реч не о 50 года. мумии датируются тысчами лет. мне вот интересно-это французвы голыми руками вот так вот приехав в ебипет взяли и сразу не хуже 50 лет датировали? ну вот прям сразу-пару лет на всё провсё?
тото я смотрю адлександ два мултука датировать не может. в два раза ошибится обится... и кабы не в три...
а францухы 200 лет назад-и метким взглядом оценив-сразу 2000+/-50 лет.. о как... от же человечизщи были... и это после революции!! младое племя, а не всякое старичё котрреволючионое!!. о как могли.... а нонечние то им не чета, слабаки...
вон сто лет спустя камень нашли-и не могут решить что это такое... хотя на нём даже дата и подпись указаны, телефона только что нет.. и всё равно сто лет гадают.... а предмет то и посвежее, и по сохранней... оо как... видимо ебиптологи то поумней бужут чем западники...
зы: о том что камень просто не вписывается в стройную теорию - я просто умолчу-этож конспиролодство-как так-викинги, в америке... а вот "древние" ебитяне-это всё по скалигеру-всё честно. но это сё фигня. на саркорфагах клинопись правильная и там всё честно аписано, а вот намне-а вот фиг его знает... мож гробокопательная контора вечером под вискарь развлекалась...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 27.08.2009 в 23:55
** Сообщение с ограниченным доступом **
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
