-
minchuk: Все сообщения за 9 Мая 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
russo> Международное Право в таком ключе нарушить - это как гражданского на оккупированой территории для забавы убить, во всяком случае разницы минчук не видит.
Руссо... Канделябром "по морде" хотите?
Руссо... Канделябром "по морде" хотите?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
инфо
инструменты
russo> Административный ресурс то бишь? Ради бога, мне не жалко.
Нет. Это мне "не жалко" будет, в данном случаи. И можете "тщеть себя надеждой", что Вы "всего лишь" — "пострадали от административного ресурса". От, как-то, так...
russo>>> Т.е. для вас убийство немки неким солдатом на оккупированной территории, и убийство немки в ходе стратегической бомбардировки города равнозначны?
minchuk>> А в чем, собственно, разница? И в первом и во втором случае совершается СОЗНАТЕЛЬНОЕ убийство некомбатантов. И то и другое было — запрещено.
russo> Я это понял так - нарушение статьи 22 правил ведения воздушной войны летчиком и убийство мирного жителя на оккупированной территории солдатом равнозначны, разницы между ними нет.
Я уже заметил В ЭТОЙ ТЕМЕ, что Вы стараетесь "так понять" оппонента.
Но собственно я и написал, что с моей точки зрения СОЗНАТЕЛЬНОЕ убийство некомбатантов, что в результате террористических бомбардировок заведомо гражданских объектов, что в результате террора против мирного населения на оккупированной территории — мало отличаются друг от друга "по сути".
Хотя "форма", конечно, разная, да...
russo> Попытался у вас спросить - мол, а про советских военлетов вы также думаете? Ответа не получил.
Вы его получили, но «постарались» — «не понять».
Нет. Это мне "не жалко" будет, в данном случаи. И можете "тщеть себя надеждой", что Вы "всего лишь" — "пострадали от административного ресурса". От, как-то, так...
russo>>> Т.е. для вас убийство немки неким солдатом на оккупированной территории, и убийство немки в ходе стратегической бомбардировки города равнозначны?
minchuk>> А в чем, собственно, разница? И в первом и во втором случае совершается СОЗНАТЕЛЬНОЕ убийство некомбатантов. И то и другое было — запрещено.
russo> Я это понял так - нарушение статьи 22 правил ведения воздушной войны летчиком и убийство мирного жителя на оккупированной территории солдатом равнозначны, разницы между ними нет.
Я уже заметил В ЭТОЙ ТЕМЕ, что Вы стараетесь "так понять" оппонента.
Но собственно я и написал, что с моей точки зрения СОЗНАТЕЛЬНОЕ убийство некомбатантов, что в результате террористических бомбардировок заведомо гражданских объектов, что в результате террора против мирного населения на оккупированной территории — мало отличаются друг от друга "по сути".
Хотя "форма", конечно, разная, да...
russo> Попытался у вас спросить - мол, а про советских военлетов вы также думаете? Ответа не получил.
Вы его получили, но «постарались» — «не понять».
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
U235> Кстати лондонские соглашения ко времени потопления Густлова были сорваны по вине британцев и немцев.
Руссо сейчас "давит" не на то, это был, как раз, его аргумент.
Он просто "не хочет" понять, что СОЗНАТЕЛЬНОЕ уничтожение некомбатантов несколько отличается от СЛУЧАЙНОГО.
Руссо сейчас "давит" не на то, это был, как раз, его аргумент.
Он просто "не хочет" понять, что СОЗНАТЕЛЬНОЕ уничтожение некомбатантов несколько отличается от СЛУЧАЙНОГО.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
russo> То есть советские летчики бомбившие Хельсинки в 44
ЧТО ставилось целью бомбардировок Хельсинки?
"Начальник штаба RAF сэр Чарльз Портал (Charles Portal) писал в феврале 1942 г.: ╚Относительно новой директивы бомбардировок: я полагаю, что в действительности точками прицеливания в населенных пунктах должны быть не доки или авиазаводы... Это должно быть совершенно ясно, если это еще кем-то не понято╩"
russo> мало чем по сути отличаются от солдат убивающих мирных жителей на оккупированной территории?
Еще раз: СОЗНАТЕЛЬНОЕ убийство некомбатантов, что в результате террористических бомбардировок заведомо гражданских объектов, что в результате террора против мирного населения на оккупированной территории — мало отличаются друг от друга "по сути".
Если задача ИЗНАЧАЛЬНО ставится на "террористическую бомбардировку" ЗАВЕДОМО гражданского объекта (а не военного, а отбомбили что нашли), то это — заведомое преступление. Слабая аналогия — сознательное убийство и убийство "по ошибке".
Опять не понятно, нет?
ЧТО ставилось целью бомбардировок Хельсинки?
"Начальник штаба RAF сэр Чарльз Портал (Charles Portal) писал в феврале 1942 г.: ╚Относительно новой директивы бомбардировок: я полагаю, что в действительности точками прицеливания в населенных пунктах должны быть не доки или авиазаводы... Это должно быть совершенно ясно, если это еще кем-то не понято╩"
russo> мало чем по сути отличаются от солдат убивающих мирных жителей на оккупированной территории?
Еще раз: СОЗНАТЕЛЬНОЕ убийство некомбатантов, что в результате террористических бомбардировок заведомо гражданских объектов, что в результате террора против мирного населения на оккупированной территории — мало отличаются друг от друга "по сути".
Если задача ИЗНАЧАЛЬНО ставится на "террористическую бомбардировку" ЗАВЕДОМО гражданского объекта (а не военного, а отбомбили что нашли), то это — заведомое преступление. Слабая аналогия — сознательное убийство и убийство "по ошибке".
Опять не понятно, нет?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
** Сообщение с ограниченным доступом **
minchuk>> Он просто "не хочет" понять, что СОЗНАТЕЛЬНОЕ уничтожение некомбатантов несколько отличается от СЛУЧАЙНОГО.
U235> Так я и приводил пример с гражданской теткой, сунувшейся на улицу где идет ожесточенная перестрелка в военной шинели. Кто будет виноват если ее пристрелят кроме нее самой?
Дык... Я и пытался втолковать Руссо, что террористические бомбардировки Германских городов соотносятся с его примерами так же как сознательный отстрел "теток" со случайным. Ну "доктрину" такую "приняли".
Не верит...
U235> Так я и приводил пример с гражданской теткой, сунувшейся на улицу где идет ожесточенная перестрелка в военной шинели. Кто будет виноват если ее пристрелят кроме нее самой?
Дык... Я и пытался втолковать Руссо, что террористические бомбардировки Германских городов соотносятся с его примерами так же как сознательный отстрел "теток" со случайным. Ну "доктрину" такую "приняли".
Не верит...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
U235>> А где ты массовые убийства мирных жителей со стороны РККА видишь? Были преступления, которые жестоко карались полевыми трибуналами в случае обнаружения. Аналогичные случаи были и в войсках союзников, но там командование сквозь пальцы на это смотрело и практически не наказывало солдат за подобные вещи. Массовых, а тем более систематических, убийств мирного населения со стороны РККА не было
Сергей-4030> И доказать можно?
Или вы, за минчуком, любитель презумпции невиновности?
Вам как "правдолюбу-любителю" за подобные требования — штраф. "Лимит" увещеваний — исчерпан.
Сергей-4030> И доказать можно?
Или вы, за минчуком, любитель презумпции невиновности?Вам как "правдолюбу-любителю" за подобные требования — штраф. "Лимит" увещеваний — исчерпан.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
ttt> Херня то что - типичный щитовой 5-комнатный дом 80-х - дворец по сравнению с капитальной 3-комнатной квартирой
Уже обсуждали — не херня.
Уже обсуждали — не херня.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Eretik> Квартира в Минске и так недосягаема. При 2000+ долларов за метр и средней з/п, ну пусть 600 я слабо представляю как изыскать деньги на квартиру.
Рожать детей и подключаться к программам льготного кредитования.
К примеру у моего друга, после рождения третьего ребенка: стоимость кв.м. в новостройке — 533 уе., кредит покрывает 75 % стоимости квартиры, выдан на 20 лет (или на 40?) под 5 % годовых. По моему — вполне "терпимо".
Рожать детей и подключаться к программам льготного кредитования.
К примеру у моего друга, после рождения третьего ребенка: стоимость кв.м. в новостройке — 533 уе., кредит покрывает 75 % стоимости квартиры, выдан на 20 лет (или на 40?) под 5 % годовых. По моему — вполне "терпимо".
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Похоже Ливану "кранты"...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Dio69> На 40 лет под 5%.... Эдак я тоже скоро в ряды оппозиции запишусь. Явный перебор.
Дио... Сначала как "молодая семья" трех заимейте, тогда и поговорим.
Данная ситуация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "не рыночная". И, что?
Дио... Сначала как "молодая семья" трех заимейте, тогда и поговорим.
Данная ситуация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "не рыночная". И, что?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Я уже говорил: беда Луки не "социалка", беда в том искусственно занижаются возможности граждан республики для собственного заработка.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
А в чем проблему-то?
Греция
Великобритания
Турция
Греция
Великобритания
Турция
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Чудесная форма полка президентской гвардии... или как он там называется?? #09.05.2008 18:38 @AGRESSOR#09.05.2008 18:31 
AGRESSOR> Я иронизирую на тему исторической униформы.
Ну так... Агрессор у тебя "широкое поле для деятельности". В какую страну не заедь — иронизируй не переиронизируешь. 
Ну так... Агрессор у тебя "широкое поле для деятельности".
В какую страну не заедь — иронизируй не переиронизируешь.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Угу... Осталось "за малым" — машины и дороги, да?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Есть уже:
В Ливане началась гражданская война.
Закрою "дубль".
В Ливане началась гражданская война.
Закрою "дубль".
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Вы правы. Что — наказуемо.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
В 1812 г. было пять "великих держав" среди которых была РИ, а в 1945 г. — ДВЕ, одний из которых был СССР.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
