minchuk: Все сообщения за 29 Июня 2012 года

excorporal> Да нет, по мне как лучше, чтобы были или более пушистые (дабы не лезли дальше непосредственных соседей) или более демоничные (чтоб их вся Антанта скопом запинала).

"Но как, Холмс?!" "Более пушистых" в реале запинали, и в "виртуале" бы запинали - так как "знающих как лучше" и слева и справа более чем достаточно. Желание Антанты "запинывать", всерьез и надолго, кого-либо на территории бывшей РИ после тяжелейшей (с их т.з.) войны - было более чем скромным...

В чем "лучшая альтернатива"?

excorporal> Да. Или не рубились бы.

(пожав плечами) Запоздалая "реставрация"... Или наоборот - после "слома" все еще ищутся "виноватые". По вкусу.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Либо Столыпинская реформа (мягкий путь)...

"Мягкий путь Столыпинской реформы" привел к "жопе 17 года". Для "мягкого пути" нужно иметь время и определенную изоляцию от "мировых событий", как у Англии или США. А у России таких возможностей - не было.

Iva> либо более жесткий советский...

Да какой-либо "квази-советский". Причем только осознанного варианта лишения массы крестьян земли - мало, нужно еще и сознательно создавать тот самый "пылесос" который будет "отсасывать" обезземеленную массу, создавая иллюзию у нее "лучшего пути".

Вывод? ИМХО но простых и бескровно-пушистых путей - нет.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SERGEY_1884> minchuk ну большевики то как раз то и случайность

ПОЧЕМУ?

SERGEY_1884> minchuk так вся проблема РИ и была что правящая верхушка и были землевладельцы.

Ну не "тотально", но - да. Среди этой "верхушки" ДОЛЖНО было появится прослойка которая готова была БЫ - "наступить на горло собственной песни" и осознать тенденции. Тогда БЫ России - повезло. ИМХО.

SERGEY_1884> Ну а Н2 при всем моем уважении к нему для этих целей явно мелковат.

Именно.

SERGEY_1884> Требуется смена всего политического класса, а это и есть революция.

Революцию можно делать и "сверху". Потомки назовут это (потом) - "эволюцией".

SERGEY_1884> Анрил. Именно это я и имел ввиду когда писал что нужна сильно другая Россия.

Да. Нужна была, на тот момент - сильно другая "правящая клика". Но увы...

SERGEY_1884> Даже...

Ну... Я лишь рассматриваю вариант, при котором можно было БЫ, на мой взгляд - "пройти по жердочке над пропастью".

SERGEY_1884> При всем богатстве выбора альтернативы Франко-Русскому союзу нет. И самое смешное что создал его лично Ото фон Бисмарк.

А нахрена он России после 1906 г.? Что бы английский премьер имел меньше геморроя в палате и имел возможность "на голубом глазу" утверждать про "никаких обязательств"?

Александр III, возможно сделал правильный шаг (при этом, ИМХО, сильно лажанулся на Балканах), но это было на тот момент. Может быть. Но по крайне мере приемник должен был бы четко понимать, что воевать России с Германией - незачем. Оптимальный вариант - вообще воссоздать "прокладку" между империями.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

excorporal> Для Европы лучшая.

А какой смысл в "альтернативе" которая будет "лучше" для кого-то другого (может быть), а здесь будет так же или хуже?

excorporal> Если нет экспорта революции и Коминтерна. IMHO, конечно.

Ну... "Экспорт контрреволюции" ни чем не лучше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение