minchuk: Все сообщения за 6 Июня 2012 года

Luchnik> Ничего... И до вас капитализм дойдёт.

Дело не в "капитализме". Кадры уходят. На днях бухал с выпуском своей подруги (пять лет прошло) - так уже половина не в милиции работает, а часть из тех кто работает ждут только окончания контракта.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Франция пыталась склепать "Малую Антанту".

(вздохнув) Ива... "Малую Антанту" - "расклепали" в 1938 г.

И именно "с помощью" как Франции так и собственно Польши. И именно сам факт "расклепывания" с активным участием Польши и является тем самым - "сам себе злобная обезьяна", сиречь аббревиатура ССЗБ.

Iva> Так что Польша - это большой по территории Люксембург.

Ну а СССР до войны - очень большой Люксембург. Дальше, что?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> ...но почему вы считаете, что Польша могла разбить Германию?

Кто "вы"? Польша могла вести более разумную внешнюю политику и в союзе с ведущей страной в "Малой Антанте" удержать т.н. "Восточный фронт", что с "Западным фронтом" могло привести к гипотетическому поражению Германии. Но...

Iva> СССР не Люксембург, а крупнейшая по населению держава Европы.

Польша то же не Люксембург, а государства сильно больше т.н. "малых стран" образовавшихся после ПМВ в Восточной Европе и с амбициями "большой страны". Но Вы "почему-то" всерьез сводите ее роль до "уровня Люксембурга".

Iva> Претензии к Польше по невозможности разбить Германию - сняты?

Кто предъявлял "претензии", что Польша безусловно и в одиночку ДОЛЖНА была "разбить Германию"? С кого Вы "нарисовали" это "соломенное чучело"?

Iva> Или меня всерьез в этом (возможности Польши разгромить Германию) будут убеждать?

Я могу Вас всерьез убеждать, что у Польши была возможность вести ДРУГУЮ внешнеполитическую линию, которая МОГЛА привести к ситуации, когда Германия МОГЛА оказаться в весьма неприятном положении вплоть до поражения.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> См. начало с чего началось обсуждение Польши.

С абсолютно абстрактных фраз. ИМХО но это уже не первый и не второй спор - можно просто вытягивать из архива темы и нумеровать.

Iva> О союзе с уже несуществующей Чехословакией?

Я о том, что для польского руководства понять, что существование Чехословакии (в случаи гипотетического конфликта с Германией), и союз с ней, нужно прежде всего для самой Польше - не самая "тяжелая" для понимания мысль. Но...

Iva> Да, по сравнению с Германией - свожу.

(пожав плечами) В таком случае, что Вас "смущает" в ровно такой же "аналогии" в случаи СССР?

Iva> Т.е. особо не принципиально две недели или месяц могла продержаться Польша.

А, что думали в Польше об этом ДО войны?

Iva> С Lincunika.

Ну то есть Вы "нарисовали" на месте оппонента "соломенное чучело" и "с блеском" это "соломенное чучело" - "опровергаете". Извините/не извините - но уныло.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> не понял - в какой аналогии?

Если с Вашей т.з. "Польша это большой Люксембург", то и предвоенный СССР (по крайне мере по предвоенным оценкам), то же "большой, огромный, но Люксембург" и не более.

Iva> Вы хотите приравнять соотношения СССР/Германия и Польша/Германия?

Почему нет. По предвоенным оценкам...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Это извините, по каким?

Любым - военным, экономическим и т.д. Поинтересуйтесь КАК заблуждались ДО войны. Это забавно.

Iva> Офигевая ...

Чему Вы "офигеваете"? Для Вас "сюрпрайз", что как самооценка предвоенной Польши, так и "оценка" среди европейских стран - была гораздо выше чем СССР? Ну-ну.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> Да с ними просто не поделились, скорее всего... Вот и вся подоплека...

А это уже - не важно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение