YYKK: Все сообщения за 29 Мая 2004 года

О чем спорим то?

Да Су-27 тяжелый, а разве это плохо? Тяжесь конструкции подразумевает большие внутренние объемы. А это внутреннее размещение всего запаса топлива (правда спорный момент, просто Су вышел большим и решили использовать объемы), удобство обслуживания. Вы лючки на Сухом считали? Вот кстати вопрос к вам A.F. нормы подготовки к вылету и к повторному какие (планировавшиеся и реальные).

ПАК ФА же будет легче Су-27 в массе пустого и несколько меньше по габаритам. А то что макс. взлетный вес может быть большим, так это хорошо.

И напоследок для поклонников однодвигательного "легкого" истребителя.
Может дадите весовые прикидки? Сколько на планер, на БРЭО, на двигатель и пр. , какой состав вооружения? Какие ЛТХ и ВПХ получатся?
Или предложите свои ТТТ, а уж по ним можно оценить что должно получится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Какие нормы есть на эксплуатацию кораблей/катеров? Сколько они должны прослужить лет(активно используясь и проходя своевременный ремонт)?

А теперь какими они должны быть? С учетом модернизаций и общей конструкции.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Для желающих оценить характеристику СУ Су-27.
Тяга суммарная для двух двигателей. Естественно примерная, кое что подправлено, и кое чего нехватает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Что же касается тезиса о том, что Рейх проиграл на Восточном Фронте, то он неверен, т.к. Рейх проиграл коалиции союзных держав, включающую в себя СССР, США, Великобританию и т.д. Все они внесли вклад в дело победы над Германией.

 

А союзников Германии забываем? Финляндию, Румынию, Венгрию (весьма преданый союзник).
Причем Япония опять же силы США и Британии на себя отвлекала.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение