YYKK: Все сообщения за 26 Октября 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

YYKK

опытный

tramp_> К этому Су-37 - сочетание маневренности перехватчика и ударной мощи штурмовика ведешь?

Я вообще-то имел ввиду ТЗ на самолёт-штурмовик, по которому в конце-концов появился Су-25 ;) ... и частично МиГ-27...

yacc >"Пилот высокоскоростной машины, а именно такой является истребитель-бомбардировщик, не может распознать цель из-за быстро мелькающей "картинки" местности.
..."
>... и подумайте Второй раз мне разжевывать свою позицию будет уже не охота - я уже все что хотел, написал в той ветке...

Что же Вас на жевать то тянет? Или Вы хотите написать, что сверхзвуковой самолёт на дозвуке летать неможет? Или, что лётчик не может снизить скорость самолёта до требуемой? ;)

Лучше жевать чем говорить...


Лучший штурмовик - это наземная артиллерия!
Самолёт штурмовик нужен там, где требуется поражение ненаблюдаемой целей на земле при отсутствии требуемой информации о них. Либо когда возможность использования артиллерии затруднена.+ ещё ряд второстепенных причин.
 

YYKK

опытный

>А вы хотите сказать, что управляемость А-10 с прямыми крыльями и Ф-16 на 400 км/ч одна и та же?

Управляемость - одинаковая, не падают :)
А вот радиусы установившегося и НЕустановившегося разворота - Вы наверное знаете?

> Это как? "Пойди туда незнамо куда..." ;)
Именно так, для достаточно небольшого района...

>Причем с очень оперативным перенацеливанием, внутри ограниченного района и достаточно точно.

Для наземной артиллерии данный фактор тоже весьма велик, вы ведь не за 1000 км перебрасывать собираете.
Тем более, по оперативности - вертолёты наголову будут лучше!

>P.S. И еще - сравните стоимость Джидама или Маверика со стоимостью НУРСА или артиллерийского боеприпаса ;)

Сравните ;) Незабудте при этом стоимость самой бомбы...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru