-echo-: Все сообщения за 11 Июля 2005 года

Vidi> Но Т-34 пережил всю линейку англоамериканской галиматьи. Не меняясь по сути.

 

Да как-то не сильно заметно "пережил" . Даже скорее наоборот .
Шерман продолжал развиваться и после войны , спокойно приняв на себя ( без передлок корпуса ) и 90мм орудие , и 105мм . А Т-34 как конструкция скончался в начале 1944 года .

Vidi> Вот ради пары таких случаев за всю войну имеет смысл обжимать танки.
Vidi> А не громоздить пизанские башни.

 

Вы серьёзно ? Именно ради двух-трёх возможных ситуаций , точить всю компоновку танка ?!

Vidi> Кстати, эта фраза про открытые части ходовой и трансмиссии. Про Шерманы такое вообще глупо говорить - там все пружины налицо. Накрываются одним разрывом фугасного снаряда.

 

А ходовка накрывается в любом танке . Посему вопрос - а накой всё это дело прятать в корпус , сжирая и без того небольшой заброневой объём и ухудшая ремонтопригодность ?

Vidi> Слова Уинстона о нём напомнить?

 

А премьер-министр у нас является видным аналитиком танковых войск ?
Англичане видимо , не зря его клепали до победного ...

Vidi> Что то мне подсказывает, то этот опасный крен был в пределах градусов 10-15.

 

А что именно подсказывает - можете озвучить ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение