-
Зверь: Все сообщения за 12 Июля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
yacc> А в чем же? 
В том что габариты и вес имеют значение.
В том что габариты и вес имеют значение.
инфо
инструменты
MD> Ну-у-у раз не о фотографии...
MD> Прочным и длинным (и толстым тоже) монопод был в юности. Легко и продолжительно бы выдержал Е-3 с 12-60, вспышкой, фильтрами и даже сумкой .
Ну тогда ты все правельно выбрал и обективов не надо и двумя руками держаться удобно. Е-3&ZD12-60mm это для фотографии.
MD> А сейчас для цели стабилизации камеры приходится пользоваться трехногими аллюминиевыми суррогатами. Увы мне...
Ню-ню, ты еще диван незабудь в горы прихватить.
MD> Прочным и длинным (и толстым тоже) монопод был в юности. Легко и продолжительно бы выдержал Е-3 с 12-60, вспышкой, фильтрами и даже сумкой .
Ну тогда ты все правельно выбрал и обективов не надо и двумя руками держаться удобно. Е-3&ZD12-60mm это для фотографии.
MD> А сейчас для цели стабилизации камеры приходится пользоваться трехногими аллюминиевыми суррогатами. Увы мне...
Ню-ню, ты еще диван незабудь в горы прихватить.
Dio69> Кстати, Зверь, Вы не пробовали ZUIKO 14-35mm/F2.0?
Dio69> Я всё ходил вокруг да около, но нечем было попробовать.
Нет, к сожелению не имею такой возможности. По характеристикам (MTF), отзывам и примерам (Olympus forum на DPReview) выглядит очень прилично, но достаточно большой и тяжелый. Из стандартников меня больше Leica 14-50mm F2.8-3.5привлекает.
Dio69> Я всё ходил вокруг да около, но нечем было попробовать.
Нет, к сожелению не имею такой возможности. По характеристикам (MTF), отзывам и примерам (Olympus forum на DPReview) выглядит очень прилично, но достаточно большой и тяжелый. Из стандартников меня больше Leica 14-50mm F2.8-3.5привлекает.
MD> Две руки, (моих, а у меня лапы вполне себе...) строго говоря, и в молодости не умещались, а сейчас только одна, и чуток остается. Ну, или почти две женских...
Sorry, но от подобных высказываний у меня аскомина(у каждого на инете ну такие гиганские лапы).
MD> А по сути: да, мне тоже понятны (или кажется, что понятны) преимущества идеи 4/3. И линзы нравятся - скажем, на твоих бостонских снимках всё очень резко.
Там большая часть сделана Оли C-7000 за исключением последних.
MD> А фотографии - не твои, а, скажем, Е-500 с 18-180 - не нравятся нифига.
Е-500 имеет тот же сенсор что и моя камера и может более агресивный антиалисинг фильтр. Я выбрал Е-300 за прочный металическй корпус и отсутствие шушки (легче пакуеться и меньше привлекает внимание (в смысле выглядит как навороченная мыльница)
ZD 18-180mm судя по отзывам не вызывает восторгов ни у кого i вероятно худший среди ZD, но многим он нравиться: из серии чeго вы ожидали от суперзума, но это было до появления Leica D 14-150mm.
MD> Делаем одинаковый снимок моим 40D с 28-135 и его камерой - мои очевидно лучше, на разных параметрах... Цвета мягче, естественнее, динамический диапазон больше всегда и очевидно (кстати, на твоих бостонских снимках это тоже, по моему, заметно?)
Основные параметры снимка: контраст, разрешение, цветопередача. Мягкие цвета (их еще называют вымытыми) часто являються результатом низкого контраста.
И что понимаеться под ДД? SNR или шкала серого?
Sorry, но от подобных высказываний у меня аскомина(у каждого на инете ну такие гиганские лапы).
MD> А по сути: да, мне тоже понятны (или кажется, что понятны) преимущества идеи 4/3. И линзы нравятся - скажем, на твоих бостонских снимках всё очень резко.
Там большая часть сделана Оли C-7000 за исключением последних.
MD> А фотографии - не твои, а, скажем, Е-500 с 18-180 - не нравятся нифига.
Е-500 имеет тот же сенсор что и моя камера и может более агресивный антиалисинг фильтр. Я выбрал Е-300 за прочный металическй корпус и отсутствие шушки (легче пакуеться и меньше привлекает внимание (в смысле выглядит как навороченная мыльница)
ZD 18-180mm судя по отзывам не вызывает восторгов ни у кого i вероятно худший среди ZD, но многим он нравиться: из серии чeго вы ожидали от суперзума, но это было до появления Leica D 14-150mm.
MD> Делаем одинаковый снимок моим 40D с 28-135 и его камерой - мои очевидно лучше, на разных параметрах... Цвета мягче, естественнее, динамический диапазон больше всегда и очевидно (кстати, на твоих бостонских снимках это тоже, по моему, заметно?)
Основные параметры снимка: контраст, разрешение, цветопередача. Мягкие цвета (их еще называют вымытыми) часто являються результатом низкого контраста.
И что понимаеться под ДД? SNR или шкала серого?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
