7-40: Все сообщения за 1 Июня 2007 года

7-40>> Что значит "в опоре две силы"?? Вес карандаша приложен К ОПОРЕ. Реакция опоры приложена К КАРАНДАШУ. Эти две силы приложены К РАЗНЫМ ТЕЛАМ. Какую результирующую Вы ищете у сил, приложенных к разным телам???
7-40>> Вертикальный карандаш не падает не потому, что опора неподвижна, а потому, что векторная сумма действующих на него сил - сиречь силы тяжести и силы реакции опоры - равна нулю.
messer> Класс!!! То - "откуда у вас две силы?", то - "векторная сумма действующих на него сил"... Вы сами-то определились сколько сил действуют на карандаш?

На карандаш - две. Но вес карандаша к этим двум не относится.

7-40>> Что значит "неподвижная"? Неподвижная ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО?
messer> Относительно относительной системы координат, в которой находится опора.

А... Тогда карандаш тоже неподвижен. Относительно относительной системы координат, в которой находится карандаш...

messer>>> Что касается нулевой реакции - то я говорил о реактивном МОМЕНТЕ в шарнирной опоре.
7-40>> Моменте ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО?
messer> Милый друг, конечно, относительно Солнца на котором вы перегрелись.

Опять Вы в пролёте. Относительно солнца момент никак не равен нулю.

messer> messer>> У подвески - реакция момента нулевая. Т.е. где бы вы не приложили силу по длине карандаша, за исключением точки опоры, опора не будет препятствовать его повороту вокруг центра опоры.
7-40>> Препятствовать не будет. И что из этого? Момент силы реакции опоры относительно ц. т. карандаша куда-то исчезнет?
messer> Откуда ему взяться?

Из учебника, чукотский юноша, из учебника. Ежели опора действует на карандаш с силой (а она действует), и вектор этой силы не проходит через ц. т. карандаша (а он в общем случае наклонного карандаша не проходит), то момент этой силы относительно ц. т. карандаша не равен нулю, представляете?

messer> Ведь не опора крутит карандаш вокруг его ц.т., а ц.т. (т.е. результирующая сила тяжести приложенная в этой точке) создаёт вращательный момент относительно оси опоры, когда вы убираете палец (силу которая уравновешивает силу тяжести).

Юй, если опора не крутит карандаш вокруг его ц. т., то расскажите мне, что же заставляет карандаш вращаться ускоренно относительно его ц. т.? Покуда карандаш вращается ускоренно вокруг своего ц. т. (а он вращается), то должен же быть момент силы, вызывающий это вращение. Расскажите же скорее, какая сила сообщает этот момент относительно ц. т.? Только не говорите, что сила тяжести: вектор силы тяжести проходит через ц. т. и не может создавать момента относительно ц. т. Так что это за неведомая сила, сообщающая момент относительно ц. т.? Со стороны чего она приложена? Если не со стороны опоры, то чего же?

Я весь внимание, о чукотский юноша!

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

korneyy> Ежик, Вы же умный человек.
korneyy> Чего на меня кусаетесь? Я изложил только ФОРМАЛЬНЫЕ вещи, чтобы исковое заявление Мухина (пардон муа, редакции "Дуэли") не уехало "в корзину". Кстати, здесь, и ниже принципиально не пользуюсь смайликами. Ибо их количество может
korneyy> зашкалить за все немыслимые пределы.

Так я не кусаюсь. Мне показалось просто, что Вы восприняли текст Юрика как действительную копию, и подсказал, что это лишь его фантазия. Я ж не знал, что Вы всю ветку читали.

korneyy> Поясняю на пальцах: ПРАВОНАРУШИЕ должностного лица ГЕОХИ неответившего на "запрос" ООО "Дуэль" ( или как у них в миру и по учредительным документам именуют контору) карается только по нормам КоАП ( кодекс об администратиыных правонарушениях). Цитируем ст 13.17 КоаП "Нарушение правил распространения обязательных сообщений" : "Нарушение правил распространения обязательных сообщений" влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда". Из тескта ст.39 ФЗ "О СМИ" ответчик по гипотетическому иску "Дуэли" - это директор ГЕОХИ, т.е. должностное лицо. 1 МРОТ в российской федерации "весит" при штрафах 100 рублей. В переводе на русский: Юрины вопли ("нарушили законы, попрали конституцию, обидили юродивого, отняли копеечку" и т.д. и т.п) у мирового судьи (подсудность по данным искам) "стоят" в диапазоне 300-500 руб.
korneyy> Это не юмор, а пиковая ситуация "выигрыша" мухинского иска.

Тут вопрос скорее принципиальный. Опровергатели очень хотят представить ГЕОХИмиков преступниками, неважно, в каком объёме и на какую сумму. Так базар идёт о том, совершили они вообще какое-то правонарушение или нет. Мне представляется, на основании имеющихся данных, - что нет. И неважно уже, сколь тяжело это мнимое правонарушение.

korneyy> Теперь покатаемся по срокам.
korneyy> Есть в законодательстве такая штука как исковая давность. В ГК она "в стандарте"
korneyy> три года, а в КоАП поменьше. Ст 4.5. "Давность привлечения к административной ответственности" определяет ее в ДВА МЕСЯЦА " со времени совершения правонарушения". Исключение это экспорт, таможка, налоги, товарные знаки и пр. лабуда. Сиречь, мухинский иск имел шансы быть удовлетворен исключительно до 10.12 2003 года.

Ой, жаль...

korneyy> А по поводу "нарушения законов" ГЕОХИ. Ну нарушили. Я вот вчерась скорость на дороге превысил.Соседний раздел КоаП за это тоже штрафует. ЭТо МЕЛКОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ.

А неважно. Мухин как раз и изобрёл потрясающую теорию о том, что ГЕОХИмики решили совершить мелкое преступление (неответ на запрос), чтобы избежать ответственности за крупное (измена Родине, предательство Отечества, сговор с Врагом, коллаборационизм, участие в мародёрстве... ).

korneyy> И вообще, сегодня пятница и пора пить пиво и веселитьтся. А то у меня три знакомых коллеги и один судья от распечаток Юриного флуда гадко хихикают и требуют "за вредность" "Будвайзера".

Так вот за этим мы тут и собираемся. Столько положительных эмоций приносят опровергатели...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение