7-40: Все сообщения за 1 Февраля 2008 года

7-40>> Нет, Тико, ты не прав: Покровский кто угодно, но не трус, в отличие от Кропотова. Он в душе очень честный и "правильный" человек, можешь поверить. Просто это - одно из проявлений его состояния.
Tico> Ну, в таких рамках... возможно. Пожалуй, его здорово прижали в последнее время - Игорь, vld, и теперь Жук пришёл и грохнул его теорию через формулу Циолковского. Думаю, в последнем обострении "виновен" именно Жук, хотя Покровский и не ответил на его последние рассчёты. Он просто не знает, что на это возразить.

Тут прямых виноватых нет. Просто в последние дни так сложилось, чисто по совпадению, что ему пришлось иметь дело сразу с тремя собеседниками, Игорем С, vld. и Жуком. Это вызвало у него перегрузку восприятия и, полагаю, заставило его всерьёз заподозрить, что против него лично в эти дни сформировался и осуществляется целенаправленный заговор. Да тут ещё и vld проболтался, что с Сурдиным знаком - тогда как Покровский уже уверовал, что Сурдин в прямом сговоре со мной. Так что Покровский просто счёл, что на его мирок ведётся организованная атака извне. Это и привело к повышенной возбуждённости и всплеску агрессии против всех. Реакция самозащиты. С гранатой из окопа.

Tico> Кроме того, нафиг развалилась теория с метеоритами - там он перешёл на полный бред с планами и генералами, после того как его ткнули в бумажные источники. Неудивительно, что сейчас он ухватился за этот боян с восстановленным железом в поверхностном слое, и обявил его крупной победой и стратегическим наступлением. Он ведь, ко всему прочему, на свою голову не на обычный образец попал, он попал на 74220 Его так сразила фраза Богатикова об отличии этих образцов от реголита с Луны 24, что он сломя голову ринулся в бой, даже не удосужившись понять, почему есть отличие и в какой связи упоминается именно Луна 24. Интересно, как долго до него будет доходить, что это такое? Хотя дойдёт ли вообще...
Tico> Я вот думаю - грохнуть его сразу, или дать ему поломать комедию ещё немного? Или пытаться навести подсказками? Всего делов-то - 20 минут поисков по АБСу.

Может быть, сейчас особо не заглядывает на Авиабазу, пытаясь отстреливаться от того, что рядом. Разве если ты кинешь Дядюшке ВВ прямые цитаты, а Дядюшка скопирует на КМ. Но это его не грохнет: он ведь уже точно знает, что Богатиков на его стороне, что он обнаружил никем не найденную до него неокисляемость. Так что теперь даже если бы сам Богатиков пришёл бы и сказал Покровскому пару добрых слов, то Покровский не перестал бы числить его среди тех, которые "знают, но скрывают, хотя намякивают".

7-40>> Я ничего не смыслю в психиатрии, но предполагаю, что Покровский, неосознанно ощущая угрозу тому маленькому самозамкнутому болезненному мирку, в котором блуждает его сознание, столь же неосознанно пытается огородить его от любых вторжений извне, от любого контакта с реальностью.
Tico> Я тоже нифэньшуй, но даже в самом общем плане, признаки шизы просто в глаза бросаются. Особенно бред про тайные послания, это ж просто классика.

Если составить подборку его цитат о себе, любимом, то одного этого хватит для сбора консилиума. Я уже смайлики не ставлю, потому что дело-то уже совсем не смешное. Не вижу никакого цимеса в беседе с людьми, которые явно не в себе. По-моему, над ними нельзя насмехаться, это просто неэтично. ИМХО.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40>> Причём никто ему не посоветует хорошего доктора, и всё так и будет продолжаться.
Tico> Кстати, это вообще имеет тенденцию к ухудшению? Он ведь на самом деле рискует в мягкой комнате оказаться в один прекрасный день, такими-то темпами.

У Покровского это имеет тенденцию к периодическим обострениям. Насчёт долговременных тенденций ничего не могу сказать - имел возможность за ним наблюдать лишь год. У него просто бывают периоды повышенной возбудимости. Кажется, это происходит, когда либо на него давят долго, либо когда давят сильно. Сейчас сложилось так, что на него за несколько дней надавили сильнее обычного - и результат налицо. Но, может быть, эти периоды связаны с чем-то другим - с его работой, личной жизнью или ещё чем-то, о чём мы не знаем.

7-40>> Причём Карев так ничего странного в своих "коллегах" и не заметит.
Tico> Думаю, он по какой-то причине дорожит личным знакомством с Покровским. Хотя и сам Карев мне порой бывает глубоко непонятен. Вроде говорит, что любит авиацию и космонавтику, вроде действительно кое-что знает, но с другой стороны у него просто огромные дыры именно в общеизвестных, казалось бы, областях. И слишком большая готовность цитировать Мухина с Поповым, что показывает отсутствие критического отношения к сведениям.

Не знаю, что Карев любит и насколько, но большие пробелы у него налицо (возможно, связана с плохим знанием английского), исключительная некритичность - тоже. Видимо, поэтому он и пытается заменить недостающую у него информацию собственным сочинительством. Но что у него безусловно есть - способность понимать и воспринимать основные принципы. Только уж слишком он "подсел" на идефикс опровергательства, и сейчас ему сложно соскочить. Вот и ищет себе спасения - всё пытается раздвинуть границы реальности, чтоб найти там место для опровергательских идей.

Единственное, что мне в нём глубоко непонятно - это некритичность в выборе соратников. Ну, ладно, - некритичность в подходе к информации. Это у всех есть, в той или иной мере. Но как он умудряется не видеть, с кем он имеет дело? Как? Это мне непонятно. Ещё три года назад он видел, кто есть Кропотов - а сегодня уже не видит. С Покровским, похоже, они чай пили - и он не видит, с кем дело имеет. Хотя его теорий и не разделяет. Знает ведь, что Попов - дремучий ламер, понимает ведь, что ракетные изыскания Попова есть бред сивого мерина - и всё равно идёт с ним об руку. Впрочем, похоже, Карев уже сам назвал причину: слова Мухина ему не понравились, поэтому его подсознание их просто "забыло". Кажись, у него слишком сильное подсознание с опровергательским настроем. Оно не даёт его сознанию осознать ту реальность, которую его сознание иначе легко бы осознало.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> Этот эпизод у Мухина я читал. Просто он мне очень не понравился
Karev1>> Действительно, Мухин обвинил ученых ГЕОХИ в предательстве. Приношу в этой части извинения Беллу.

Кстати, Карев, вот: Форум С.Кара-Мурзы . Картина маслом. Ваш друг, товарищ и брат (я не ошибся?) Покровский прямо обвиняет Сурдина (и, очевидно, не только его) в предательстве. На всякий случай напомню, что Покровский убеждён, что Сурдин находится в сговоре со мной, а я - насовский агент. Сурдин, конечно, не такая уж большая шишка, но для Вас в том должен быть и цимес - в предательстве обвиняется не руководство, а рядовые кадры. Сурдин, если Вам имя ничего не говорит - крупный популяризатор астрономии: Google .

Ничего? Жизнь продолжается? Поискать примеры из Дурги (Вы и с ним лично не знакомы, часом?)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение