7-40: Все сообщения за 28 Ноября 2011 года

Nikomo> И еще один ляп у Попова

Я вапчепацталом был, когда он принял отражение Земли и космоса в разных половинках КМ за окраску.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40>> А за что Покровского изгнали?
Nikomo> Я же полагаю, по причине вот этого

Спивается. Жалко человека. Пусть опровергатель, а всё равно жалко. К тому же у него личная трагедия была недавно, жена умерла. Ну хоть бы он взял себя в руки, что ли. Мне его действительно очень жаль.

И Lit-а, тамошнего опровергателя, тоже жаль. Посмотрел по форуму выше - и правда, умер. А я его обижал когда-то. Чуть не стыдно мне стало. Ну чего ж я его обижал-то? Эх, похоже, опровергательство действительно вредно для здоровья.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Стандартный шлиф - 20 x 40 x 0,03 мм. Можно даже заняться расчётами в духе Севы Якушевича и вычислить массу шлифа.

Кубический мм - это миллиграмм воды. 20*40*0,03=24 куб. мм. Для воды это была бы масса 24 мг, для каменистых материалов где-то в 2-4 раза выше. Значит, 0,05 - 0,1 грамм примерно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2-87> Я ее не предполагал, я спрашивал, какова роль SA-209 и CSM-119 в программе ЭПАС. Что в табличке написано "Резерв", я читал. Меня интересует какие конкретно действия с ними предполагались в связи с ЭПАС? Если не знаете, так и скажите. Ничего стыдного в этом не вижу. Я вот тоже не знаю. Хочу узнать.

В связи с ЭПАС предполагалось, что если стыковка основного корабля не получится по какой-то причине (например, он не сумеет выйти на орбиту, или не сможет состыковаться), то всё мероприятие можно будет повторить со вторым, резервным кораблём, резервной ракетой и дублирующим экипажем. По-моему, это настолько очевидно, что нетрудно догадаться.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2-87> Про КСМ-119 он, конечно, вряд ли слышал, а вот про дублирующий экипаж знал наверняка. Все-таки списки и фото всех 6 экипажей программы ЭПАС публиковались тогда на первых страницах всех центральных советских газет.

Нет ни малейшего основания считать, что Попов что-либо знает или должен знать. Публикация чего угодно на страницах чего угодно, тем более в 75-м году, не служит таким основанием. Прекрасно известно, что любое писание может быть не понято Поповым или истолковано неверно. Здесь приводились тому многочисленные примеры. Вот, Попов читает про служебный модуль, даже дает ссылку на статью, но всё равно он не знает, о чём написано, и в своих писаниях уже истолковывает служебный модуль как командный модуль. Это лишь мельчайший пример. Соответственно если даже где-то Попов увидел бы список дублирующего экипажа и его фото, это никак не гарантировало бы, что он правильно понял бы написанное. Он легко мог бы понять это как список конструкторов, или список родителей основного экипажа, или что угодно ещё.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение