0--ZEvS--0: Все сообщения за 1 Августа 2023 года

ttt> Никто никогда не называл испытанную бомбу Кузькиной Матерью. Это прикол газетчиков. Такой же как "Царь-бомба". Никита Сергеевич просто употребил народное выражение про Кузькину мать.
Ну считайте и меня "газетчиком", за то, что я использовал имя нарицательное для ядерной бомбы. И понеслось...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pkl> США лучше подготовлены к войне, чем Китай и, тем более, мы. ...
С чего-ли Вы это взяли? Какие-то исследования провели? Сколько из-них развед-данными подтверждены?
pkl> ... В т.ч. к ядерной.
А к ядерной войне можно быть ка-то по особенному готовым? В чем такая готовность проявляется? Ну кроме как в возможности полномасштабного ответного удара?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А можно чуть конкретнее? В каком-таком общем развитии мы отстаем?
pkl> В общих технологиях, ключевых для текущей стадии индустриального развития. Сначала это были пароходы и железные дороги, нарезное огнестрельное оружие, потом станки, двигатели внутреннего сгорания и авиадвигатели. Потом электроника, компьтеры и телекоммуникации. Сейчас - спутники прикладного назначения, опять электроника и дроны.
Про нарезное огнестрельное оружие не скажу - не знаю, но как же пароходы и железные дороги?
Двигатели внутреннего сгорания и авиадвигатели у нас были как и у всех.
Электроника? Вообще электроника (полупроводники) изобретены в России, небольшое отставание было (не спорю) до 90х. До 90х это отставание было очень малозначимым.
А то, что мы впервые открыли космос - Вы не упомянули. Причем, после войны у нас был ад и разруха, и вот всего через 17 лет - первый человек в космосе. И электроника (ламповая) у нас тогда была на высоте, и превосходила многие страны.
Аляску мы не потеряли, у нас ее украли.
pkl> Нет, Аляску мы были вынуждены продать американцам, т.к. в противном случае у нас бы её забрали или американцы, или британцы. И причина очень простая - невозможность снабжать там гарнизоны.
И как это называется?
А что еще мы "потеряли"?
pkl> Финляндию и Польшу после 1917 г.
Финляндия и Польша никогда "нашими" не были, да у нас было на них влияние, но все равно они чужаки со своим (пусть и вшивым) суверенитетом, а еще со своим языком и ментальностью.
Вы бы еще сказали, что мы ГДР потеряли в начале 90х.
pkl> В первую очередь это была /и есть/ неспособность удержать эти территории. Что мы наглядно видим по текущему конфликту.
Горбач сказал:"...с образованием Содружества Независимых Государств, я ухожу с поста Президента ССР...". Никакой неспособности не было. Был вероломный саботаж государственного масштаба. И не без влияния извне.
А что такое "экономическая мощь"?
pkl> Ну это размер ВВП, например. Или установленная мощность электростанций. У нас это 246 ГВт в 2022 г, у них за 1160 ГВт.
ВВП это статистическая эквилибристика. А по поводу мощностей электростанций - это показатель потрибительской сути населения. Да, у них мощнее, но значит ли это, что им хватает, а нам не хватает?
Ну и еще посмотрите, сколько стоит "их" энергия, и сколько "наша".
По природным ресурсам у нас не паритет, а превосходство, притом - значительное. Другое дело, что ИМХО, "мы" этими ресурсами не очень хорошо распоряжаемся.
pkl> Не всё так просто. Чтобы обратить природные ресурсы хоть в танки, хоть в самолёты, хоть в ракеты, нужна рабочая сила. Люди. А у нас с этим... см.^ . Выходом могла бы быть роботизация хотя бы ключевых производств, но у нас с этим и конь не валялся.
Ну значит, что у нас не с природными ресурсами недостатки, а с превращением их во что-то полезное?
А теперь посмотрите, что я написал выше, и что Вы мне ответили.
pkl>

Не надо творить кумиров, надо явно видеть цель. У нас нет цели, более того, она запрещена.
pkl> В данный момент цель одна - выстоять.
Выстоим-перевыстоим... Демагогия! Вы правда думаете, что эта хохло-кампания нам принесет какие-то значимые убытки?
pkl> Под Японией и США я подразумеваю не современные Японию и США ...
То есть сразу после того, как одна из этих стран победила другую в атомной войне?
pkl> Нет, не сразу, а где-то в 1960-80 гг, когда Япония делала электронику как бы не лучшую в мире. ...
Ну и что? Все страны, в какие-то промежутки истории выбивались в лидеры в какой-нибудь отрасли.
pkl> ... Но там, повторюсь, есть нюансы, так что мне больше импонируют США времён полётов на Луну, первых микропроцессоров и сверхзвуковых самолётов.
Согласен, и у США были золотые времена.
pkl> Т.е. это общества, в которых относительно свободно обсуждаются все вопросы, относительно гибкое, конкурентное, восприимчивое к инновациям.
0-ZEvS-0>> А что? У нас что-то запрещено обсуждать? А "гибкое", что это? К чему гибкое?
pkl> Можете посмотреть хотя бы на этот форум. Я про то, что у нас до последнего пытались воевать в XXI в. как в 1970-х. Дроны и высокоточное оружие - "ой, дорого" и т.п. ...
Почему дорого? Высокоточка у нас есть, и хорошо себя показала. Гиперзвук - есть, и он у нас у первых.
Дроны? Я сам был в конторе, которая делает серьезные боевые дроны, они хотели с нашей конторой контракт заключить на разработку, но потом оказалось, что у нас разные видения проекта.
pkl> ...Про современные спутники и их возможности вообще никто не в курсе. ...
Поэтому мы не знаем хороши они или плохи? Так, что-ли?
pkl> Собственно, потому в такой заднице и оказались. Очевидные провалы не признавались до последнего.
Откуда Вы всего этого понабрали? Замалчивание аварии ЧАЭС что-ли?
pkl> Критика ошибок руководства страны и военного руководства и сейчас чревата. Если по законодательству - так вплоть до уголовного преследования.
Вы по Навальщину, ЕХО москвы, и прочую либерастскую п***расню? Туда им и дорога!
pkl> Да, догнать и перегнать. По-другому не то, что не победим, а вообще не выстоим.
В долговременной перспективе - да, нужно догонять. Но надо еще и своим параллельным путем идти.

•  218
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pkl> США лучше подготовлены к войне, чем Китай и, тем более, мы. ...
0-ZEvS-0>> С чего-ли Вы это взяли? Какие-то исследования провели?
pkl> Очень просто - посмотрел на карты плотности населения, где сколько людей живёт у них, у нас и у китайцев. И КАК живёт.
О! То есть Вы посмотрели на карту, и сразу поняли какие страны лучше готовы к ЯВ?

0-ZEvS-0>> А к ядерной войне можно быть ка-то по особенному готовым? В чем такая готовность проявляется?
pkl> В гражданской обороне. Сколько людей, предприятий и электростанций удастся сохранить и т.п.
Нисколько. В случае ядерной войны будет кранты всем, и тем кто готов, и тем, кто не готов, и тем, кто немного готов, но немного и не готов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DustyFox> ... достаточно нескольких вёдер отходов шарикоподшипникового производства на нужных высотах, чтобы нахрен снести практически всё работающее с орбиты.
Ради такого дела не жалко и качественные подшипники.

А вообще надо запускать глыбы льда. После воздействия на вражеский спутник, следов не остается, и для экологии полезно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bornholmer> А придет время ракету ими снаряжать - так срочники бегом с ведрами к морозильникам?
Да. В противогазах!
>> После воздействия на вражеский спутник, следов не остается
Bornholmer> Да даже если и останется - какой криминалист будет разглядывать?
Дело не в криминалисте, а в том, чтобы не привносить своего дополнительного мусора на орбиту.
Bornholmer> 'А есть ли проблема?'©триз
Дык. Вот и я думаю, что сбивать спутники, не очень хорошее решение.
>> для экологии полезно.
Bornholmer> И лёд заготавливать непременно с использованием возобновляемого источника энергии™, чтоб европейцы не голосили!
А лед вырезать из айсбергов в арктике
А европейцам скоро придется новый план Маршалла организовывать, что-бы не гундели.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib> Ну, как сказать чтоб вкратце...
Naib> ...Но с появлением авиаматок на жидком топливе ...
Naib> ... И в этой цепочке спутники - самое уязвимое звено. ...
Хорошо, я Вас понял. Но что если футуристика пойдет не по придуманному Вами плану, а по какому-то альтернативному? Ну, скажем, окажется, что авиаматки это чушь неэффективная?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

0-ZEvS-0>> Двигатели внутреннего сгорания и авиадвигатели у нас были как и у всех.
Старый> Нет. У нас были на основе импортных. Как в царские времена так и в советские. А сейчас практически совсем нет, только пытаемся создать.
Я не спорю, что начиналось все с импортных образцов, но потом они стали нашими путем многочисленных модификаций и адаптаций. И очень быстро мы уже наладили свои производства.
0-ZEvS-0>> Электроника? Вообще электроника (полупроводники) изобретены в России, небольшое отставание было (не спорю) до 90х. До 90х это отставание было очень малозначимым.
Старый> Может быть конечно и были изобретены в СССР. Надо спросить у Яндекса кто изобрёл транзистор.
Я имел ввиду Лосева Олега Владимировича.
Старый> Да, про первый спутник и Гагарина. Такое иногда случается. Но уже через 10 лет всё встало на свои места.
"На свои места" оно встало благодаря херовому руководству, которое думало о выращивании кукурузы и об охоте на кабана.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>> "На свои места" оно встало благодаря херовому руководству, которое думало о выращивании кукурузы и об охоте на кабана.
Старый> Благодаря чему был просран и космос тоже - вопрос очень объёмный и не для этой темы. Но он был очень быстро, за десять лет тоже просран как и всё остальное. Кстати, рубежом когда США по всем статьям опередили нас в космосе стал 1967 год - уже после Хрущёва.
Да, Брежнев был п**досвист еще похлеще Хрущева.
Старый> Однако суть не в этом. Суть в том что серьёзная научно-техническая отсталость страны по всем направлениям отрицательно сказывается на способности армии вести боевые действия.
Делать то что?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение