0--ZEvS--0: Все сообщения за 17 Августа 2023 года

0-ZEvS-0>> Сначала кое-что из WIKI
Aaz> В приличном обществе за ссылку на Вики бьют канделябром.
Не знаете, за что укусить? За хер или за жопу?
Вообще-то я привел ссылку и цитату из Вики (из "их" Вики, а не из русскоязычной) , только чтобы показать, что информация о копировании лежит в свободном доступе, и для "их" аудитории. Что это не является российской пропагандой, и что все, в том числе и за рубежом об этом знают.



А это на вскидку 3 случайные Ваши привода ссылки на Вики. В чужом глазу...
0-ZEvS-0>> С сайта NASA: 404 | NASA
Aaz> Переход по ссылке даёт 404 The cosmic object you are looking for has disappeared beyond the event horizon.

Испаравляюсь, та-же статья с того-же сайта, через вебархив: NASA - The Dream Chaser: Back to the Future

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

0-ZEvS-0>> В середине 60х у нас уже был МиГ-105.
Aaz> А "у вас" - это у кого?
У "нас" - это у СССР. Soviet Union, если так понятнее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>>> Патриоту на заметку: Бор-4 это практически копия американского аппарата PRIME летавшего в средине 60- х гг. Аппарат был не секретен и широко афишировался.
0-ZEvS-0>> Это не так. В середине 60х у нас уже был МиГ-105.
Немного поправлюсь, шла разработка и испытания.
Старый> У вас, патриотов может и был, а у нас не было. У нас была дозвуковая модель совершившая первый полёт через 12 лет после Прайма. До космоса и даже до сверхзвука он так и не долетел.
И не ставилось такой задачи.

Старый> Даже само постановление о создании изд 105 было принято только после того как в СССР узнали о программе Прайм.
Возможно, но это не означает, что БОР-4 был скопирован с X-23, как Вы утверждаете.
Про БОР-4 и HL-20 написано везде, и даже в зарубежной Вики, я это показал, поскольку Вы спрашивали.
Что Вы спрашивали? "Где факты Американского копирования?", я привел.
Теперь моя очередь спросить: Где можно прочитать, что БОР скопирован с X-23?
Даже ссылка на Вики меня устроит. Хотя кое-кому это не нравится.

•  188
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab>> Вечное - если у американцев нет, значит им это не нужно.
Старый> Как правило да. Если у американцев чегото не было то потому что они считали это не нужным и не занимались этим.
И у СССР было так-же. Например, "мы" не стали разрабатывать Stelth и аналог f-117.
Порошу отличать "аналог" от "копии".
У нас для него не было задач.
США стали. Прочитали книгу Уфимцева и начали делать. Потому, что у них в башке все та-же гребанная идея. Пролететь незаметно и сбросить ядреную бобмбу.
Заметьте, что f-117 числится истрибителем, а по факту является бомбардировщиком с возможностью нести ЯО.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> Вы сильно удивитесь, но нередко изучение компоновки приводит к пониманию того, как НЕ НАДО делать.
Вот с этим полностью согласен!
Однако ситуации бывают разные, когда не стоит задача скопировать "в сопли", то очень часто бывает, что подсмотренные решения конфликтуют или с уже имеющимися своими фишками, или с тех.заданием.

Aaz> Ныне покойный начальник бригады 100-2 отдела проектов КБ Сухого Володя Маров после внимательного изучения модели В-1 выдал: "Ну кто же так делает сопряжение крыла с фюзеляжем?!!".
А что, некрасиво выглядело? Или плохо работало (крылья отваливались)?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> В лесу что-то сдохло..
Я думаю, что наши западные энеми поняли, что никакой украинской победы не будет, и в действие потихоньку вступает план "Б". Распилить Украину побыстрей на территории, а чтобы хохлы побыстрее на это пошли приподзадушить их.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение