0--ZEvS--0: Все сообщения за 18 Августа 2023 года

0-ZEvS-0>> Испаравляюсь, та-же статья с того-же сайта, через вебархив
Aaz> То есть с сайта NASA эту статью почему-то убрали.
Да. Эта статья была на сайте NASA и ее убрали. Вы хотите пофантазировать на тему почему именно?

0-ZEvS-0> А что, некрасиво выглядело? Или плохо работало (крылья отваливались)?
Aaz> Вам-то это зачем? ...
Просто интересно.
Aaz> ... Судя по содержанию ваших "версий", вы всё равно не поймёте.
Ну, мои версии есть шуточная форма обращения. И вообще-то первая часть - отсылка к известной авиаконструкторской байке, а вторая к анекдоту про перфорацию на туалетной бумаге.
Но, теперь я понял, как Вы меня видите. Просьба снимается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

0-ZEvS-0>> Про БОР-4 и HL-20 написано везде, и даже в зарубежной Вики, я это показал, поскольку Вы спрашивали.
Старый> Я утверждаю что после Прайма все знали как делать подобные аппараты. ...
Допустим.
Старый> ... И патриотическое мнение "тупые пиндосы не догадались и начали делать Дримчайзер только увидев в авиационном журнале наш Бор-4" не верно.
Откуда Вы знаете патриотическое мнение? Вот Вам кажется, что все "патриоты" так думают.
Старый, А Вы никогда не задумывались, может в Вас проблема? Вы сначала развешиваете ярлыки на здешних обитателей, а потом автоматически к ярлыку подтягиваете стериотипичные шаблоны, благодаря которым Вы как бы знаете, как мыслит тот, или иной "патриот". Но люди все разные, Вы их не знаете, ни лично, ни как-то еще. И глубоко (очень глубоко)заблуждаетесь, что знаете кто и как думает. И вышесказанное "патреотическое мнение" не кто-то здесь высказал, А выдумали Вы и приписали всем, кого Вы наделили ярлыком "патриот".
P.S. Модераторам. Я не против штрафика - наболело, знаете ли.
0-ZEvS-0>> Теперь моя очередь спросить: Где можно прочитать, что БОР скопирован с X-23?
Старый> Вопрос о научно-технической отсталости а не о том кто где наберёт каких фактов.
Хорошо, вопрос снимается.
Другой вопрос - что Вы считаете научно-технической отсталостью?
Я вот считаю (и утверждаю), что даже в случае копирования это не отсталость.
Отсталость там, где нет возможности даже скопировать.
Приведу пример, сейчас мы отстаем в области микроэлектроники (не отрицаю). Что это значит? Что мы не можем скопировать чужие чипы, нет заводов, нет ксеноновой литографии, нет производства. Ну и разработки тоже нет.
Вот это отсталость. Ну и наверное это единственная сейчас отрасль, в которой мы действительно сильно отстаем. А начали отставать после развала СССР, когда все заводы распилили. А из разработчиков сделали фарцовщиков...
Само по себе копирование я не считаю, чем-то уж очень плохим. Вон, китайцы в какую империю вымахали.
Если можно скопировать, то значит есть не хуже технологии, просто экономия (притом частичная) на дизайне и на разработке. У копирования еще причины есть.
Старый> Если разработчики Бора нигде не вспомнят о Прайме то это не значит что они о нём не знали и не руководствовались.
Не спорю, но не надо двойных стандартов. Когда они делают, то абсолютно свое, а когда мы - то это копия с чего-то их. И не в примерах дело.
Старый> Ты скажи: лично ты знал о Прайме?
Когда читал о БОРе, то прочитал в "смотри также". Месяц назад не знал. А у Вас как-то по другому?

•  175
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> 0-ZEvS-0, скажи: ты знал о существовании Х-10 и Навахо?
Нет, не знал. И сейчас не знаю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение