Igor_Km: Все сообщения за 30 Марта 2007 года

Minchuk- большущее спасибо.
*
510 Th
Не думаю что особо скачу.
Вот первых для себя систематизировал потери — в исходнике систематизация по алфавиту.
Да и честно говоря лишний раз вспомнить погибших—не столь уж плохо..
Да и выплывают отголоски боев.
К примеру, 1 августа 1952 явно был серьезный бой.
Или например потери 913 говорят (ИМХО) о том что в бой его водили позже…
Думаю в будущем сделаю себе табличку по должностям погибших ( т.е. постараюсь выделить потери ведущих)
То что 578 ИАП 7-й ИАД 5 ТОФ без самолетов знаю—это как раз попытка выполнить задачу комиссии Савицкого-Агальцева —2 летчика на самолет..
В итоге на « 1 ноября 1952 г., например, в составе 64-го иак находились 441 летчик и 321 самолет (303 - МиГ-15 бис и 18-Ла-11).». Т.е. коэфф. сменности 1,37.
*
По китайцам и корейцам я бы с удовольствием—но все реальные данные по их ВВС умещаются на 1 страницу (((((
Зато выводов по политике ….
А это до 9 дивизий (((( т.е от 600 до 800 самолетов.
Но это я злобствую.
**
*
Если честно давайте начнем переходить к какими- то описаниям по тактике.
С вашей обстановка (уточненной я практичкески согласен)
С мойточик зрения м ы сильно затянули вводный этап ( в том числе и по моей вине )..
Тем более, что мы с вами уже создали еще одну подзону—30км. от Ялу.)))
Пепеляев поступил еще проще.
От хребта до дороги на Ансю—зона №1,
от дороги до побережья зона №2
От Ансю до Пхеньяна-зона №3.
*
Тем бое что реально в зоне будет всегда гораздо меньше самолетов и меня интересует именно тактические выводы из этого ..
К примеру, почему американцы добились того что мы даже в отчетах штурмовики почти не сбивали (зато обнаружили в Аллее Ф-80).
*
То что я не с могу заменить НИИ, я в курсе..
С уважением.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение