-
yacc: Все сообщения за 15 Августа 2010 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Aaz> Но тебе, конечно, виднее... 
Оффтоп конечно, но в 1983 я в Соколе был и Осипович жил в соседнем доме...
Когда его поднимали я даже помню - никогда больше такого не видел, чтобы по тревоге вызывали на АЭ весь полк. Мы тогда в общем-то пару дней дергались...
И мнение у тех, кто там был насчет того, кого он сбил, совершенно другие.
Но Ельцин извинился... Т.е. остальное уже не важно - политический акт совершен
Оффтоп конечно, но в 1983 я в Соколе был и Осипович жил в соседнем доме...
Когда его поднимали я даже помню - никогда больше такого не видел, чтобы по тревоге вызывали на АЭ весь полк. Мы тогда в общем-то пару дней дергались...
И мнение у тех, кто там был насчет того, кого он сбил, совершенно другие.
Но Ельцин извинился... Т.е. остальное уже не важно - политический акт совершен
инфо
инструменты
Aaz> Ну, почему же - комсомольцы там тоже были. Не ЗК же в кинохронике снимать...
Зачот!
Про гражданское строительство - ты тоже наверное в курсе...
Aaz> 25 г.р., из крестьянской семьи (мать и четверо детей), 8 классов (доучивался уже взрослым), авиазавод, с 43-го - фронт (но о войне рассказывать очень не любил), потом ШВЛП и ГА, после списания из авиации (51 год) завербовался на Север.
У меня дед(мой) там был - под Сталинградом с контузией она для него закончилась. Правда восстановился.
Помнил всю жизнь...
Но в общем мнение у него было такое - "если бы немцы не зверствовали, то исход мог быть совершенно другой...".
Зачот!
Про гражданское строительство - ты тоже наверное в курсе...
Aaz> 25 г.р., из крестьянской семьи (мать и четверо детей), 8 классов (доучивался уже взрослым), авиазавод, с 43-го - фронт (но о войне рассказывать очень не любил), потом ШВЛП и ГА, после списания из авиации (51 год) завербовался на Север.
У меня дед(мой) там был - под Сталинградом с контузией она для него закончилась. Правда восстановился.
Помнил всю жизнь...
Но в общем мнение у него было такое - "если бы немцы не зверствовали, то исход мог быть совершенно другой...".
Aaz> Вот где-то в твоем возрасте я и перестал носить синтетику - после того, как достал через ЛИИ свою первую летную куртку.
Вот такую? - http://re.foto.radikal.ru/0709/34/862307b67170.jpg
я и перестал носить синтетику - после того, как достал через ЛИИ свою первую летную куртку.Вот такую? - http://re.foto.radikal.ru/0709/34/862307b67170.jpg
0 (+1/-1)
Mishka> В США никто про колхозы и не рассуждает. Но попытка спрыгнуть засчитана.
А что им об этом рассуждать?
А агрохолдинг - тот же совхоз, только с владельцем не в виде государства.
А что им об этом рассуждать?
А агрохолдинг - тот же совхоз, только с владельцем не в виде государства.
Mishka> А так было положение, что в 16 лет должон прийти и получить паспорт.
Ты тут доказываешь, что если я должон получить паспорт, то не факт что я его получу.
Какая статья в США регулирует, что если я хочу получить ID, то я его получу обязательно ?
Ты ж тут про то, что в СССР было "не факт".
В США факт? И какой статьей регулируется что соблюдается всегда?
Или таки тоже как у нас - может не повезти?
Mishka> А какое ты постановление смотришь?
Раскрой глаза и поищи в этой ветке.
Mishka> Прописка была обязательной с 18 лет. Дееспособность. Но при отъезде и с 16 — те, кто умудрялс посутпать в ВУЗы раньше с этим сталкивались.
Только военного билета в 18 лет у тебя быть не могло. Если, конечно, к армии не пригоден.
Mishka> У тебя неверное представление.
Опровергни.
Личный опыт + общение в этой ветки + опыт родственников + разнообразные произведение про более старые времена, говорит мне что по крайней мере со времен Петра I взяточничество и решение своих дел посредством постановки административных препонов, было на Руси всегда .
Mishka> Просто есть дела, для которых нужно ID.
Вот ты его захотел. Есть препятствия для его получения?, чтобы ты пришел... а тебе не дали. И чем регулируется чтобы дали всегда? И во всех ли штатах одинаково.
Ты тут доказываешь, что если я должон получить паспорт, то не факт что я его получу.
Какая статья в США регулирует, что если я хочу получить ID, то я его получу обязательно ?
Ты ж тут про то, что в СССР было "не факт".
В США факт? И какой статьей регулируется что соблюдается всегда?
Или таки тоже как у нас - может не повезти?
Mishka> А какое ты постановление смотришь?
Раскрой глаза и поищи в этой ветке.
Mishka> Прописка была обязательной с 18 лет. Дееспособность. Но при отъезде и с 16 — те, кто умудрялс посутпать в ВУЗы раньше с этим сталкивались.
Только военного билета в 18 лет у тебя быть не могло. Если, конечно, к армии не пригоден.
Mishka> У тебя неверное представление.
Опровергни.
Личный опыт + общение в этой ветки + опыт родственников + разнообразные произведение про более старые времена, говорит мне что по крайней мере со времен Петра I взяточничество и решение своих дел посредством постановки административных препонов, было на Руси всегда .
Mishka> Просто есть дела, для которых нужно ID.
Вот ты его захотел. Есть препятствия для его получения?, чтобы ты пришел... а тебе не дали. И чем регулируется чтобы дали всегда? И во всех ли штатах одинаково.
Это сообщение редактировалось 15.08.2010 в 12:03
Mishka> Ну-ка, найди мне в конституции 1936 года, где сказано, что выбирался...
Посмотри основы конституционного строя и выборы в советы.
... и попробуй найти аналогичное в РИ.
... особенно с учетом ценза на сословия.
Посмотри основы конституционного строя и выборы в советы.
... и попробуй найти аналогичное в РИ.
... особенно с учетом ценза на сословия.
Mishka> Ну, товарищ yacc попытался спрыгнуть.
тов yacc говорит, что форма, когда за работником не закреплен никакой большой надел земли Либо индивидуально ( фермер ) или коллективно ( колхоз/артель ) и он фактически на этой земле является наемным работником (батраком), очень эффективно работает.
Вот что он говорит
тов yacc говорит, что форма, когда за работником не закреплен никакой большой надел земли Либо индивидуально ( фермер ) или коллективно ( колхоз/артель ) и он фактически на этой земле является наемным работником (батраком), очень эффективно работает.
Вот что он говорит
Mishka> Ну-ка, найди мне в конституции 1936 года, где сказано, что выбирался...
P.S.
Это правда артель, но более чем уверен, что устав колхоза выглядит аналогичным образом.
VIII. Управление делами артели
19. Делами артели управляет общее собрание членов артели, а в
промежутке между собраниями - избранное общим собранием правление.
20. Общее собрание является высшим органом управления артели.
Общее собрание:
а) избирает председателя артели и правление артели, а также
ревизионную комиссию артели, причем ревизионная комиссия
утверждается районным исполнительным комитетом Советов;
б) производит прием новых членов и исключение из состава
артели;
в) утверждает годовой производственный план,
приходно-расходную смету, план строительства, нормы выработки и
расценки работ в трудоднях;
г) утверждает договор с машинно-тракторной станцией;
д) утверждает годовой отчет правления, с обязательным
заключением ревизионной комиссии, а также отчеты правления по
важнейшим сельскохозяйственным кампаниям;
е) утверждает размеры различных фондов и количество продуктов
и денег, подлежащих выдаче на трудодень;
ж) утверждает правила внутреннего распорядка артели.
По всем вопросам, перечисленным в настоящем пункте Устава,
решения правления артели без утверждения общего собрания являются
недействительными.
Общее собрание действительно при наличии не менее 1/2 общего
числа членов для решения всех вопросов, кроме вопроса о выборе
правления и председателя артели, вопроса об исключении из состава
артели и вопроса о размере различных фондов, для решения которых
требуется присутствие на общем собрании не менее 2/3 общего числа
членов.
Решения общего собрания принимаются большинством голосов
открытым голосованием.
P.S.
Это правда артель, но более чем уверен, что устав колхоза выглядит аналогичным образом.
VIII. Управление делами артели
19. Делами артели управляет общее собрание членов артели, а в
промежутке между собраниями - избранное общим собранием правление.
20. Общее собрание является высшим органом управления артели.
Общее собрание:
а) избирает председателя артели и правление артели, а также
ревизионную комиссию артели, причем ревизионная комиссия
утверждается районным исполнительным комитетом Советов;
б) производит прием новых членов и исключение из состава
артели;
в) утверждает годовой производственный план,
приходно-расходную смету, план строительства, нормы выработки и
расценки работ в трудоднях;
г) утверждает договор с машинно-тракторной станцией;
д) утверждает годовой отчет правления, с обязательным
заключением ревизионной комиссии, а также отчеты правления по
важнейшим сельскохозяйственным кампаниям;
е) утверждает размеры различных фондов и количество продуктов
и денег, подлежащих выдаче на трудодень;
ж) утверждает правила внутреннего распорядка артели.
По всем вопросам, перечисленным в настоящем пункте Устава,
решения правления артели без утверждения общего собрания являются
недействительными.
Общее собрание действительно при наличии не менее 1/2 общего
числа членов для решения всех вопросов, кроме вопроса о выборе
правления и председателя артели, вопроса об исключении из состава
артели и вопроса о размере различных фондов, для решения которых
требуется присутствие на общем собрании не менее 2/3 общего числа
членов.
Решения общего собрания принимаются большинством голосов
открытым голосованием.
+1
korneyy> А вот давай дурня не включать. Не знаешь как в райкомах/горкомах партии утверждали кандидатов в "нерушимый блок коммунистов и беспартийных"?
А давай мух от котлет отделим. Тот же самый горком светил бы тебе и на заводе. В частности, скажем, фондов на ведомственное жилье. И народ бы начал течь в другие места.
( "Кто поедет в Трускавец" - "мне там предложили место на химкомбинате, на 40 рублей больше" )
Да, и тогда дураков хватало. Но вот взять взятку за преимущественное решение в пользу кого-нибудь - по шее бы светило и весьма хорошо. Сейчас это - норма. И хрен поймаешь или подкопаешься - все друг на друга завязано. В РИ тоже такая же тема была.
korneyy> Фильм "Председатель" пересмотри. Там много чего правдивого. Про "выборы" в колхозах в том числе. Что привезут из района - то и выберут.
В фильме, как не странно, не выбрали
А давай мух от котлет отделим. Тот же самый горком светил бы тебе и на заводе. В частности, скажем, фондов на ведомственное жилье. И народ бы начал течь в другие места.
( "Кто поедет в Трускавец" - "мне там предложили место на химкомбинате, на 40 рублей больше"
)Да, и тогда дураков хватало. Но вот взять взятку за преимущественное решение в пользу кого-нибудь - по шее бы светило и весьма хорошо. Сейчас это - норма. И хрен поймаешь или подкопаешься - все друг на друга завязано. В РИ тоже такая же тема была.
korneyy> Фильм "Председатель" пересмотри. Там много чего правдивого. Про "выборы" в колхозах в том числе. Что привезут из района - то и выберут.
В фильме, как не странно, не выбрали
Это сообщение редактировалось 15.08.2010 в 23:03
Aaz> В этих куртках меня поражали молнии. Уже и кожа вся в лохмотьях - а молния все еще работает безукоризненно.
Да, молнии там зачетные Хотя я больше их по демисизонкам/зимним знаю. Демисезонка была и у меня и отец ее очень долго носил. Вообще куртки очень удобные.
P.S. Про демисизонки/зимние отдельная байка у летунов ходила.
"Чтобы убить летчика много не надо - надо ему зашить карманы и отрезать воротник"
Да, молнии там зачетные
Хотя я больше их по демисизонкам/зимним знаю. Демисезонка была и у меня и отец ее очень долго носил. Вообще куртки очень удобные.P.S. Про демисизонки/зимние отдельная байка у летунов ходила.
"Чтобы убить летчика много не надо - надо ему зашить карманы и отрезать воротник"
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
