-
yacc: Все сообщения за 16 Июля 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Mishka> Англия.
Тогда читай http://www.rusrand.ru/text/Monogr_orujie.pdf
По данным официальной статистики, с 1995 г. в Великобри-
тании отмечается устойчивая тенденция снижения преступнос-
ти. Если в 1996 г. было зарегистрировано 19 351 преступление, то
в 2009 г. — 10 687, т. е. на 45% меньше. По сравнению с 1997 г. —
годом принятия закона «Об огнестрельном оружии» — в 2009 г.
уровень преступности снизился на 36%. Принимая во внимание
стабильную и последовательную динамику спада преступно-
сти на фоне роста миграции и нелегального экспорта оружия,
этот показатель снижения можно назвать беспрецедентным
(рис. 4.31)72.
...
Качественно иная динамика отличает насильственную пре-
ступность. Для нее характерно незначительное увеличение ко-
личества регистрируемых преступлений до 1991 г. c резким уве-
личением криминальной активности в середине 1990-х гг. и ее
последующим спадом в 2000-х. Характерно, что значительное
снижение преступности наблюдалось в период с 1997 г. (ограни-
чении оборота огнестрельного оружия) по 2002 г. В настоящее
время уровень криминального насилия в Великобритании до-
стиг показателя 1981 г. В целом с момента ужесточения оборота
оружия количество насильственных преступлений сократилось
на 41%
...
Исключение составляет динамика простых и квалифициро-
ванных убийств. Несмотря на фиксируемое снижение индексной
и насильственной преступности, в период с 1997 по 2002 г. уро-
вень убийств возрос более чем на 40%
Если смотришь на Англию - так смотри на всю картину.
Ты же сам меня пинал за акцент на убийства?
Mishka> Право и атрибут.
Миша, ты знаешь такое слово "приоритет" ?
P.S. В общем читайте, думайте.
А вот про РФ:
Полученные данные позволяют сделать следующий вывод:
ведущей тенденцией в качественном развитии вооруженной
преступности является незначительное сокращение корыстно-
насильственных преступлений и преступлений против обще-
ственной безопасности на фоне роста удельного веса тяжких
насильственных посягательств (убийств и причинения тяжкого
вреда здоровью). Факты свидетельствуют о том, что при сохране-
нии доминирующей насильственной мотивации, изменяется ее
акцентуация.
Вооруженное насилие постепенно избавляется от корыстной,
политической и экстремистской мотивации и приобретает чер-
ты «упрощенной» бытовой преступности. Это свидетельствует
о весьма тревожной тенденции: оружие начинает воспринимать-
ся как доступное и эффективное средство разрешения межлич-
ностных (бытовых) конфликтов .
И вы предлагаете вводить легальный огнестрел?
Чтобы чаще "разборки" велись, Да?
И заключение:
По основному вопросу исследования следует достаточно
обоснованный вывод, что в России в ее нынешнем социальном
состоянии, экономической и ментально-психологической ди-
намике, криминогенной обстановке и ее динамике, с учетом
общественных настроений и национальных особенностей суще-
ственная либерализация оборота гражданского оружия проти-
вопоказана.
P.P.S. Дальше спорьте сами со ссылками из ЖЖ.
Я для себя однозначный вывод сделал.
Никому я больше ничего доказывать не собираюсь.
Список ссылок в указанной работе дан - учите матчасть, а не ЖЖ и "авторитетов".
Тогда читай http://www.rusrand.ru/text/Monogr_orujie.pdf
По данным официальной статистики, с 1995 г. в Великобри-
тании отмечается устойчивая тенденция снижения преступнос-
ти. Если в 1996 г. было зарегистрировано 19 351 преступление, то
в 2009 г. — 10 687, т. е. на 45% меньше. По сравнению с 1997 г. —
годом принятия закона «Об огнестрельном оружии» — в 2009 г.
уровень преступности снизился на 36%. Принимая во внимание
стабильную и последовательную динамику спада преступно-
сти на фоне роста миграции и нелегального экспорта оружия,
этот показатель снижения можно назвать беспрецедентным
(рис. 4.31)72.
...
Качественно иная динамика отличает насильственную пре-
ступность. Для нее характерно незначительное увеличение ко-
личества регистрируемых преступлений до 1991 г. c резким уве-
личением криминальной активности в середине 1990-х гг. и ее
последующим спадом в 2000-х. Характерно, что значительное
снижение преступности наблюдалось в период с 1997 г. (ограни-
чении оборота огнестрельного оружия) по 2002 г. В настоящее
время уровень криминального насилия в Великобритании до-
стиг показателя 1981 г. В целом с момента ужесточения оборота
оружия количество насильственных преступлений сократилось
на 41%
...
Исключение составляет динамика простых и квалифициро-
ванных убийств. Несмотря на фиксируемое снижение индексной
и насильственной преступности, в период с 1997 по 2002 г. уро-
вень убийств возрос более чем на 40%
Если смотришь на Англию - так смотри на всю картину.
Ты же сам меня пинал за акцент на убийства?
Mishka> Право и атрибут.
Миша, ты знаешь такое слово "приоритет" ?
P.S. В общем читайте, думайте.
А вот про РФ:
Полученные данные позволяют сделать следующий вывод:
ведущей тенденцией в качественном развитии вооруженной
преступности является незначительное сокращение корыстно-
насильственных преступлений и преступлений против обще-
ственной безопасности на фоне роста удельного веса тяжких
насильственных посягательств (убийств и причинения тяжкого
вреда здоровью). Факты свидетельствуют о том, что при сохране-
нии доминирующей насильственной мотивации, изменяется ее
акцентуация.
Вооруженное насилие постепенно избавляется от корыстной,
политической и экстремистской мотивации и приобретает чер-
ты «упрощенной» бытовой преступности. Это свидетельствует
о весьма тревожной тенденции: оружие начинает воспринимать-
ся как доступное и эффективное средство разрешения межлич-
ностных (бытовых) конфликтов .
И вы предлагаете вводить легальный огнестрел?
Чтобы чаще "разборки" велись, Да?
И заключение:
По основному вопросу исследования следует достаточно
обоснованный вывод, что в России в ее нынешнем социальном
состоянии, экономической и ментально-психологической ди-
намике, криминогенной обстановке и ее динамике, с учетом
общественных настроений и национальных особенностей суще-
ственная либерализация оборота гражданского оружия проти-
вопоказана.
P.P.S. Дальше спорьте сами со ссылками из ЖЖ.
Я для себя однозначный вывод сделал.
Никому я больше ничего доказывать не собираюсь.
Список ссылок в указанной работе дан - учите матчасть, а не ЖЖ и "авторитетов".
Это сообщение редактировалось 16.07.2011 в 00:39
инфо
инструменты
Bredonosec> тем же методом - "а куда ж ты денешься?"
А он тебя пошлет
Bredonosec> но это значительно дешевле, нежели платить, если ты забыл. \
Если ты забыл, то корешение денег стоит. Вот приехал в город N и что, поговорил с прокурором и корешем ему сразу стал забесплатно?
Bredonosec> А ты будешь ему чем-то обязан. За что-нить еще. За что - он придумает и организует.
Менты не дурни.
Bredonosec> ты предлагаешь их заменить кавказцами?
Где я это предлагал?
Bredonosec> кто-то регулярно отстреливать стволы будет? Кто-то будет следить за соответствием?
Костя, когда семья может не держать ствол в подвале - вероятность того, что он окажется в нелегале - ниже. Для самой семьи это гордость будет.
Даже если слежение будет через пень колоду.
Вывоз из республики когда на людей оттуда со стволами объявлена охота будет меньше.
Bredonosec> А какой навар с отобранного ствола? Владельца не посадишь (своего же не возьмешь),
Вот тут именно у тебя логика бюргерская. Горцы не живут поодиночке, у горцев родня - святое. Навар будет с родни. Гораздо больше, чем велик...
Bredonosec> а сейчас они легальные? И это кому-то мешает?
Нелегальные. Внутри республики - никому не мешает. Вне - мешает.
Bredonosec> Вот только обьясни, как в твою схему вписывается разрешение горцам оружия при неразрешении его прочим.
Ты хочешь чтобы горцы без оружия тут ходили? - сделай для них за это наказание более суровым.
Но... и компенсация должна быть иначе закон не примут.
Разрешение легально его иметь и носить внутри республики - именно компенсация.
Легально - только внутри республики. Границу с оружием переехад - уже вне закона.
Наказание вне более суровое именно из факта легальности внутри.
Bredonosec> разбоем к примеру. Рэкетом. Гоп-со-смыком. Убийством. Работорговлей. Оружие - это орудие производства.
Да пусть внутри республики чем угодно занимаются друг с другом.
Им горцам виднее как у себя отношения построить.
Bredonosec> в конечном итоге вся твоя конструкция выльется только в вооружение горцев. Ничего более не сработает.
Внутри республики? Да они и так вооружены.
От того, что им можно трофейный АК хранить вовсе не следует, что на продажу им новых АК привезут легально. Вот то, что есть - пусть и легализуют. А новое они будут получать то же, что и россияне. Только, скажем, нет ограничения на ношение того же охотничьего, что есть в РФ.
Bredonosec> Если государство неспособно или не желает защищать жителей - пусть не мешает им защищаться самим.
Смотри мою ссылку. В Российской империи государство не вмешивалось в ограничение продажи тех же револьверов и вообще их на учет не ставило.
С 1899 по 1908 число убийств возрасло вдвое .
Вот так вот себя народ защищал...
А он тебя пошлет
Bredonosec> но это значительно дешевле, нежели платить, если ты забыл. \
Если ты забыл, то корешение денег стоит. Вот приехал в город N и что, поговорил с прокурором и корешем ему сразу стал забесплатно?
Bredonosec> А ты будешь ему чем-то обязан. За что-нить еще. За что - он придумает и организует.
Менты не дурни.
Bredonosec> ты предлагаешь их заменить кавказцами?
Где я это предлагал?
Bredonosec> кто-то регулярно отстреливать стволы будет? Кто-то будет следить за соответствием?
Костя, когда семья может не держать ствол в подвале - вероятность того, что он окажется в нелегале - ниже. Для самой семьи это гордость будет.
Даже если слежение будет через пень колоду.
Вывоз из республики когда на людей оттуда со стволами объявлена охота будет меньше.
Bredonosec> А какой навар с отобранного ствола? Владельца не посадишь (своего же не возьмешь),
Вот тут именно у тебя логика бюргерская. Горцы не живут поодиночке, у горцев родня - святое. Навар будет с родни. Гораздо больше, чем велик...
Bredonosec> а сейчас они легальные? И это кому-то мешает?
Нелегальные. Внутри республики - никому не мешает. Вне - мешает.
Bredonosec> Вот только обьясни, как в твою схему вписывается разрешение горцам оружия при неразрешении его прочим.
Ты хочешь чтобы горцы без оружия тут ходили? - сделай для них за это наказание более суровым.
Но... и компенсация должна быть иначе закон не примут.
Разрешение легально его иметь и носить внутри республики - именно компенсация.
Легально - только внутри республики. Границу с оружием переехад - уже вне закона.
Наказание вне более суровое именно из факта легальности внутри.
Bredonosec> разбоем к примеру. Рэкетом. Гоп-со-смыком. Убийством. Работорговлей. Оружие - это орудие производства.
Да пусть внутри республики чем угодно занимаются друг с другом.
Им горцам виднее как у себя отношения построить.
Bredonosec> в конечном итоге вся твоя конструкция выльется только в вооружение горцев. Ничего более не сработает.
Внутри республики? Да они и так вооружены.
От того, что им можно трофейный АК хранить вовсе не следует, что на продажу им новых АК привезут легально. Вот то, что есть - пусть и легализуют. А новое они будут получать то же, что и россияне. Только, скажем, нет ограничения на ношение того же охотничьего, что есть в РФ.
Bredonosec> Если государство неспособно или не желает защищать жителей - пусть не мешает им защищаться самим.
Смотри мою ссылку. В Российской империи государство не вмешивалось в ограничение продажи тех же револьверов и вообще их на учет не ставило.
С 1899 по 1908 число убийств возрасло вдвое .
Вот так вот себя народ защищал...
Bredonosec> ПОнимание практической опасности должно прийти к бандюкам в отношении населения, которое (блин, вот те на!) может и ответить.
Да не боятся бандюки населения
Боятся может только разрозненная несвязанная мелочь да само население ( "бытовуха" )
Да не боятся бандюки населения
Боятся может только разрозненная несвязанная мелочь да само население ( "бытовуха" )
Bredonosec> Ситуация 2. Граждане вооружены.
Bredonosec> Сцена ограбления.
Bredonosec> желательно минимум двое, причем как-то незаметно подойти на дистанцию в упор и упереть ствол в пузо или затылок, чтоб пока жертва держит руки на виду, второй мог очистить карманы. Давать жертве самой это делать - нельзя, может пальнуть.
Bredonosec> Если ты один или жертва на вид резкая - лучше сразу пристрелить во избежание.
Bredonosec> Опасность операции - 50/50. Опасность от ментов - сильно повышенная (оружие точно настоящее, а за мокруху ищут не как за гоп-стоп. ). Результат если словят - опять же, за мокруху от 10 лет.
Просто будут действовать в составе группы с легальным стволом. В случае неудачи - списываем на самооборону. Свидетели тут же найдутся.
Либо в людном месте носим с собой... пугач ( т.е. имитатор-игрушка - за него не посадят ), сразу достаем и прессуем. Грабим и быстро растворяемся в толпе.
Bredonosec> Сцена ограбления.
Bredonosec> желательно минимум двое, причем как-то незаметно подойти на дистанцию в упор и упереть ствол в пузо или затылок, чтоб пока жертва держит руки на виду, второй мог очистить карманы. Давать жертве самой это делать - нельзя, может пальнуть.
Bredonosec> Если ты один или жертва на вид резкая - лучше сразу пристрелить во избежание.
Bredonosec> Опасность операции - 50/50. Опасность от ментов - сильно повышенная (оружие точно настоящее, а за мокруху ищут не как за гоп-стоп. ). Результат если словят - опять же, за мокруху от 10 лет.
Просто будут действовать в составе группы с легальным стволом. В случае неудачи - списываем на самооборону. Свидетели тут же найдутся.
Либо в людном месте носим с собой... пугач ( т.е. имитатор-игрушка - за него не посадят ), сразу достаем и прессуем. Грабим и быстро растворяемся в толпе.
HolyBoy> Терпилу вырубили сразу. Если бы он что-то подозревал, то не стоял бы, не вызывал бы лифт, а бегом поднимался бы по лестнице.
Именно так.
Там сразу бросается в глаза что у него... руки заняты ( цветы и еще что-то ).
Мужик-то достаточно крепкий - мог отпор дать, но его поймали именно в момент беззащитности и расслабленности.
Более чем уверен, что уже до парадной его ... вели.
Никакое оружие там не поможет.
Именно так.
Там сразу бросается в глаза что у него... руки заняты ( цветы и еще что-то ).
Мужик-то достаточно крепкий - мог отпор дать, но его поймали именно в момент беззащитности и расслабленности.
Более чем уверен, что уже до парадной его ... вели.
Никакое оружие там не поможет.
Bredonosec> кто не примет? Горцы? А кого и... ? Чем они лучше остальных?
Да ничем. Просто они ... взрослые дети в чем-то.
Если ты хочешь решить с ними проблему - надо учитывать особенности их жития, а не подходить универсально-толерантным способом. К сожалению их традиции на век отстают от цивилизованных стран - иначе их культура уже бы давно растворилась и исчезла.
Bredonosec> Или давай сделаем более жесткое наказание насильникам, но в компенсацию разрешим им насиловать кого угодно в период с 1 июня по 25 августа?
Горцы по-умолчанию - не насильники. Не надо ля-ля.
Да ничем. Просто они ... взрослые дети в чем-то.
Если ты хочешь решить с ними проблему - надо учитывать особенности их жития, а не подходить универсально-толерантным способом. К сожалению их традиции на век отстают от цивилизованных стран - иначе их культура уже бы давно растворилась и исчезла.
Bredonosec> Или давай сделаем более жесткое наказание насильникам, но в компенсацию разрешим им насиловать кого угодно в период с 1 июня по 25 августа?
Горцы по-умолчанию - не насильники. Не надо ля-ля.
Bredonosec> не забудь, что свидетели-то те же самые )) пройдет один раз, а потом паровозом по всем делам как опг в магадан.
Да нифига подобного. Друзья - этим все сказано.
Преступник, который часто попадается - лузер. Один раз выстрелят - другой раз более тщательно будут жертву подбирать.
Не получится? - сядут - ... по закону Дарвина.
Bredonosec> Про пугач - опять же, жертве пофиг - пальнет настоящим.
Костя, тебе знакомо ощущение когда не тебя боевой пистолет навставляют? Мне - знакомо.
Адреналин скачет только так - контроль ситуации тут же теряется.
Те, у кого адреналин не взлетит составляют малый процент от населения.
Bredonosec> Не пойдет на это никто..
Легко.
Да нифига подобного. Друзья - этим все сказано.
Преступник, который часто попадается - лузер. Один раз выстрелят - другой раз более тщательно будут жертву подбирать.
Не получится? - сядут - ... по закону Дарвина.
Bredonosec> Про пугач - опять же, жертве пофиг - пальнет настоящим.
Костя, тебе знакомо ощущение когда не тебя боевой пистолет навставляют? Мне - знакомо.
Адреналин скачет только так - контроль ситуации тут же теряется.
Те, у кого адреналин не взлетит составляют малый процент от населения.
Bredonosec> Не пойдет на это никто..
Легко.
AGRESSOR> Впрочем, че воду в ступе толочь... Не поможет, ага!
Там поможет тупая осмотрительность. И ... не подставление спины противнику. Никто не мешал мужику сделать как-бы усталый вид и нажав кнопку повернуться к лифту спиной и как-бы облакотиться на стену... И у него бы был контроль ситуации.
Иван, блин, не мне тебе объяснять что там грабежа можно было избежать.
Я бы избежал.
И ты ( более чем уверен ) - тоже.
Там поможет тупая осмотрительность. И ... не подставление спины противнику. Никто не мешал мужику сделать как-бы усталый вид и нажав кнопку повернуться к лифту спиной и как-бы облакотиться на стену... И у него бы был контроль ситуации.
Иван, блин, не мне тебе объяснять что там грабежа можно было избежать.
Я бы избежал.
И ты ( более чем уверен ) - тоже.
Bredonosec> шампунем. За горло. Которым мог легко в рыло ближнему дать.
Только он вместо этого спину подставил.
Только он вместо этого спину подставил.
AGRESSOR> Глупым, не видящим далее своего носа овцам.
Вот вчера ( то есть сегодня в 4 утра ) случился со мной случай.
Что-то коньяка оказалось мало ( жена сейчас в Сочи ) и захотелось догнаться немного пивом ( с 23.00 до 7.00 крепкий алкоголь в Питере запрещен к продаже и ИМХО - это правильно ).
Один раз в 2006 году на грабеж именно в подобной ситуации я и попался.
Поэтому даже пьяный - всегда осторожный, если так надо сходить.
Беру с собой собак - заодно и погуляют дополнительно - им нравится. Малый ( той-терьер ) сделать ничего не сможет - он трусишка по жизни ( что вообще говоря не есть плохо, потому-что той вообще собака очень агрессивная, а у нашего агрессию с детства сняли ), но по крайней мере он будет бегать, оттягивать внимание на себя и лает он звонко и громко ( особенно если залает старший ). А второй - метис - как маленькая лайка - тяпнуть может очень хорошо - зубы у него острые ( где-то раз в год он получает по морде, когда я ему показываю что главный самец в семье - я. Но он это именно что принимает - укусы я тоже получаю, но я сильнее ) и в драку полезет легко .
Идем в ларек на угол Гражданского-Судзальского ( если ты помнишь Питер ) потому что это наиболее безопасное место - встретить по ходу толпу подростков вероятность наименьшая.
Подходим...
... и тут я замечаю, что к ларку по проезжей части идет... молодая цыганка. Одна.
Причем не из таджикских цыган ( что с мелочью воровством в метро промышляют или попрошайничеством ), а скорее из лен.области ( есть таборы в Пери в Тайцах и в том же Петергофе ) - одета по-национальному но опрятно.
Признаться, первый раз такое вижу.
Тут с разворота с Суздальского заворачивает десятка, в ней - пара мужиков. Она тормозиться и пассажир выходит.
Она подходит к ларьку и ко мне:
Она: закурить найдется?
( я угощаю сигаретой и прикуриваю )
Я: Чавалэ, а что ты одна ночью гуляешь?
Она: Да... с мужем поругалась
Я: Удачи тебе чавалэ.
Пассажир направляется к ней.
И вот тут я прекрасно понимаю...
Что жертва - вовсе не она, а эти двое.
Цыганские женщины - очень сильные женщины.
И далеко не факт, что она действительно одна так гуляет среди ночи.
Мужики захотели "легкой" добычи, но в итоге попадутся они сами...
Вот такие вот "овцы"...
Вот вчера ( то есть сегодня в 4 утра ) случился со мной случай.
Что-то коньяка оказалось мало ( жена сейчас в Сочи
) и захотелось догнаться немного пивом ( с 23.00 до 7.00 крепкий алкоголь в Питере запрещен к продаже и ИМХО - это правильно ).Один раз в 2006 году на грабеж именно в подобной ситуации я и попался.
Поэтому даже пьяный - всегда осторожный, если так надо сходить.
Беру с собой собак - заодно и погуляют дополнительно - им нравится. Малый ( той-терьер ) сделать ничего не сможет - он трусишка по жизни ( что вообще говоря не есть плохо, потому-что той вообще собака очень агрессивная, а у нашего агрессию с детства сняли ), но по крайней мере он будет бегать, оттягивать внимание на себя и лает он звонко и громко ( особенно если залает старший ). А второй - метис - как маленькая лайка - тяпнуть может очень хорошо - зубы у него острые ( где-то раз в год он получает по морде, когда я ему показываю что главный самец в семье - я. Но он это именно что принимает - укусы я тоже получаю, но я сильнее ) и в драку полезет легко .
Идем в ларек на угол Гражданского-Судзальского ( если ты помнишь Питер ) потому что это наиболее безопасное место - встретить по ходу толпу подростков вероятность наименьшая.
Подходим...
... и тут я замечаю, что к ларку по проезжей части идет... молодая цыганка. Одна.
Причем не из таджикских цыган ( что с мелочью воровством в метро промышляют или попрошайничеством ), а скорее из лен.области ( есть таборы в Пери в Тайцах и в том же Петергофе ) - одета по-национальному но опрятно.
Признаться, первый раз такое вижу.
Тут с разворота с Суздальского заворачивает десятка, в ней - пара мужиков. Она тормозиться и пассажир выходит.
Она подходит к ларьку и ко мне:
Она: закурить найдется?
( я угощаю сигаретой и прикуриваю )
Я: Чавалэ, а что ты одна ночью гуляешь?
Она: Да... с мужем поругалась
Я: Удачи тебе чавалэ.
Пассажир направляется к ней.
И вот тут я прекрасно понимаю...
Что жертва - вовсе не она, а эти двое.
Цыганские женщины - очень сильные женщины.
И далеко не факт, что она действительно одна так гуляет среди ночи.
Мужики захотели "легкой" добычи, но в итоге попадутся они сами...
Вот такие вот "овцы"...
Это сообщение редактировалось 16.07.2011 в 22:26
AGRESSOR> Но не суть. Они уже решились, они уже выбрали себе добычу и не остановились бы при любой ее позе.
Ты сейчас сам подтверждаешь мой ранний тезис - жертва выбирается не случайно
ИМХО, буквально минуты хватит преступникам для оценки ситуации - стоит ли игра свеч или нет.
AGRESSOR> Другое дело, что есть множество проверенных практикой методов, как следует вести бой в закрытом пространстве, как использовать определенные хитрости для прояснения намерений раньше начала боя
ИМХО здесь боя можно было избежать.
AGRESSOR> И не надо думать, что этому всему нельзя научить. Можно.
Согласен.
AGRESSOR> Важнее всего - готовность. Если ее нет, если человек овца, то все пойдет прахом. Ему ничто уже не поможет.
Именно поэтому преступность - останется. В обществе всегда есть "овцы". Точно также как есть "хищники"
Ты сейчас сам подтверждаешь мой ранний тезис - жертва выбирается не случайно
ИМХО, буквально минуты хватит преступникам для оценки ситуации - стоит ли игра свеч или нет.
AGRESSOR> Другое дело, что есть множество проверенных практикой методов, как следует вести бой в закрытом пространстве, как использовать определенные хитрости для прояснения намерений раньше начала боя
ИМХО здесь боя можно было избежать.
AGRESSOR> И не надо думать, что этому всему нельзя научить. Можно.
Согласен.
AGRESSOR> Важнее всего - готовность. Если ее нет, если человек овца, то все пойдет прахом. Ему ничто уже не поможет.
Именно поэтому преступность - останется. В обществе всегда есть "овцы". Точно также как есть "хищники"
AGRESSOR> Да и куча лихих дел на трезвую голову делается, так что не панацея это, ИМХО.
Это сокращает "бытовуху" ( шел по улице, встрелил мужика и он в драку полез потому что ты... "мордой не вышел" ). Из-за которой народ, в частности, и хочет огнестрел.
ИМХО.
AGRESSOR> Завел бы нормального кабысдоха.
Вообще-то мы брали как бы померанского шпица ( да, да - на Кондратьевском рынке - денег было мало ), а уж что выросло - то выросло.
Жена очень хотела собаку.
Я бы, честно говоря, взял бы немца. Обажаю овчар.
Но даже этот - защитник.
yacc>> Цыганские женщины - очень сильные женщины.
AGRESSOR>
Я два года с ними рядом жил в Гомеле - знаю.
AGRESSOR> Возможно, что и так.
Иван, я не могу сказать точно и объективно - это просто ... чувствовалось.
Это сокращает "бытовуху" ( шел по улице, встрелил мужика и он в драку полез потому что ты... "мордой не вышел" ). Из-за которой народ, в частности, и хочет огнестрел.
ИМХО.
AGRESSOR> Завел бы нормального кабысдоха.
Вообще-то мы брали как бы померанского шпица ( да, да - на Кондратьевском рынке - денег было мало ), а уж что выросло - то выросло.
Жена очень хотела собаку.
Я бы, честно говоря, взял бы немца. Обажаю овчар.
Но даже этот - защитник.
yacc>> Цыганские женщины - очень сильные женщины.
AGRESSOR>
Я два года с ними рядом жил в Гомеле - знаю.
AGRESSOR> Возможно, что и так.
Иван, я не могу сказать точно и объективно - это просто ... чувствовалось.
S.I.> Бред. Грабить при помощи зарегистрированного на себя оружия - даже у нас никто ещё не додумался..
Батенька, включи голову.
Я правильно понимаю, что твой тезис равносилен "в Молдове 100% раскрываемость грабежей" ?
Да ни в одной стране мира такого нет.
А ведь часть преступников ... тупо не ловится и грабежи остаются "висяками".
Как ты думаешь - почему?
Батенька, включи голову.
Я правильно понимаю, что твой тезис равносилен "в Молдове 100% раскрываемость грабежей" ?
Да ни в одной стране мира такого нет.
А ведь часть преступников ... тупо не ловится и грабежи остаются "висяками".
Как ты думаешь - почему?
AGRESSOR> Если ее нет, если человек овца, то все пойдет прахом. Ему ничто уже не поможет.
А вот теперь, давай включим голову.
Оружие помогает той части населения, которая с одной стороны ленива для того чтобы изучить и тренироваться в самообороне без оружия ( тупо поддерживать себя в хорошей физ. форме ) но в то же время достаточна грамотна, чтобы уметь применять огнестрел и вообще по жизни заботится о своей безопасности.
Именно такая часть населения сейчас в РФ перемещается в более благополучные районы/кварталы ( по сравнению с СССР сейчас выбор богаче, особенно если ты в состоянии заработать денег ) и... там она может сделать свое существование более безопасным.
А вот "овцам" это совершенно не поможет.
Статистика же преступности фиксирует в т.ч. и нападение на "овец".
Т.е. с точки зрения общей статистики, введение легального оружия не факт что изменит ситуацию - "овца" его применит там, когда нельзя, и сама попадет под нож.
А вот теперь, давай включим голову.
Оружие помогает той части населения, которая с одной стороны ленива для того чтобы изучить и тренироваться в самообороне без оружия ( тупо поддерживать себя в хорошей физ. форме ) но в то же время достаточна грамотна, чтобы уметь применять огнестрел и вообще по жизни заботится о своей безопасности.
Именно такая часть населения сейчас в РФ перемещается в более благополучные районы/кварталы ( по сравнению с СССР сейчас выбор богаче, особенно если ты в состоянии заработать денег ) и... там она может сделать свое существование более безопасным.
А вот "овцам" это совершенно не поможет.
Статистика же преступности фиксирует в т.ч. и нападение на "овец".
Т.е. с точки зрения общей статистики, введение легального оружия не факт что изменит ситуацию - "овца" его применит там, когда нельзя, и сама попадет под нож.
AGRESSOR> А преступники зачастую прекрасные виктимологи.
Согласен.
AGRESSOR> Как? Ведь жертву они уже выбрали.
Вань - не дать повода преступникам зачислить тебя в "жертвы".
Либо если ты понял, что драки тебе не избежать - выбрать ее условия, наиболее выгодные для себя - т.е. маневр.
В том ролике маневра не было.
... вообще.
AGRESSOR> Останется. Но в том-то и дело, что будет позитивный тренд. Заметь, есть одна тонкость: преступники выбирают в жертвы тех, кто кажется им легкой добычей, но не тех, кто овца по сути своей.
В вооруженном мире понятие "овца" трансформируется. Да и у него у тебя есть пистолет. Но выигрывает тот, кто сможет более умело маневрировать и пользоваться оружием.
Согласен.
AGRESSOR> Как? Ведь жертву они уже выбрали.
Вань - не дать повода преступникам зачислить тебя в "жертвы".
Либо если ты понял, что драки тебе не избежать - выбрать ее условия, наиболее выгодные для себя - т.е. маневр.
В том ролике маневра не было.
... вообще.
AGRESSOR> Останется. Но в том-то и дело, что будет позитивный тренд. Заметь, есть одна тонкость: преступники выбирают в жертвы тех, кто кажется им легкой добычей, но не тех, кто овца по сути своей.
В вооруженном мире понятие "овца" трансформируется. Да и у него у тебя есть пистолет. Но выигрывает тот, кто сможет более умело маневрировать и пользоваться оружием.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
