-
yacc: Все сообщения за 5 Июня 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
+1 (+2/-1)
russo> Элементарно — большевики отбросили Россию, страну где я родился, на десятки лет в ее развитии, попутно уничтожив или поспособствовав уничтожению многих миллионов её людей — сначала для феерической в своей идиотии идеи о мировой революции, а потом цепляясь за власть. За что я, русский, должен их любить? Советские конечно коммунистов любят, ну на то они и советские.
"Доченька, ты любовь с бл*дством-то не путай" (с) ( из анекдота про мать и дочку )
Не путай коммофобию ( которая из тебя так и ползет ) с остальным.
Я вот например сложно себе представляю "прогресс" в РИ.
Бо... например больше чем уверен, что если бы и были у нас сейчас ядерные реакторы скажем на той же ЛАЭС, то это были бы либо американские либо французские либо немецкие но никак не русские - в РИ так и было.
Соответственно первым человеком в космосе уже точно был бы американец и тратить столько бабла на лунную программу им не имело бы никакого смысла. Зато эти деньги великолепно бы пошли на вооружение. И как выглядела политическая карта мира сейчас - я не знаю
А вот то, что ты бы остался в РИ, я уверен. На америку ты бы и здесь великолепно работал
"Доченька, ты любовь с бл*дством-то не путай" (с) ( из анекдота про мать и дочку )
Не путай коммофобию ( которая из тебя так и ползет ) с остальным.
Я вот например сложно себе представляю "прогресс" в РИ.
Бо... например больше чем уверен, что если бы и были у нас сейчас ядерные реакторы скажем на той же ЛАЭС, то это были бы либо американские либо французские либо немецкие но никак не русские - в РИ так и было.
Соответственно первым человеком в космосе уже точно был бы американец и тратить столько бабла на лунную программу им не имело бы никакого смысла. Зато эти деньги великолепно бы пошли на вооружение. И как выглядела политическая карта мира сейчас - я не знаю
А вот то, что ты бы остался в РИ, я уверен. На америку ты бы и здесь великолепно работал
инфо
инструменты
russo> bash_m_ak - Грамотность населения в 1927 в России без революций
Правда легко о грамотности судить по интернетами и третьим источникам?
У башмака даже далеко ходить не надо - первая же цифра. мужчины 10-19 лет - 60% грамотных.
Достаточно было у деда 1907 года рождения спросить что это была за грамотность...
Кстати, если ты так любишь РИ - что же ты на РПЦ-то наезжаешь? - это же было церковно-приходское образование
Или "здесь читаем, а здесь - рыба" ?
Правда легко о грамотности судить по интернетами и третьим источникам?
У башмака даже далеко ходить не надо - первая же цифра. мужчины 10-19 лет - 60% грамотных.
Достаточно было у деда 1907 года рождения спросить что это была за грамотность...
Кстати, если ты так любишь РИ - что же ты на РПЦ-то наезжаешь? - это же было церковно-приходское образование
Или "здесь читаем, а здесь - рыба" ?
Iva> И почему мы войну с Наполеоном выиграли? По вашему не было никаких шансов.
Iva> Да и в ПМВ ужасов никаких не вижу.
Т.е. там в отличии от комми ресурсов бездарно не тратили? В случае Наполеона - и Москву, кстати, сдали...
Iva> Да и в ПМВ ужасов никаких не вижу.
Т.е. там в отличии от комми ресурсов бездарно не тратили? В случае Наполеона - и Москву, кстати, сдали...
Iva> Т.е. нормально выпуск был должен быть на уровне обеспечивающим нработку технологий и обучение лс. Все, что сверх ого - вредительство.
Все эти рассуждения без учета стратегии применения войск гроша ломаного не стоят.
Напомню, что в РККА во время гражданской войны активно применялась ... кавалерия.
Все эти рассуждения без учета стратегии применения войск гроша ломаного не стоят.
Напомню, что в РККА во время гражданской войны активно применялась ... кавалерия.
Iva> Понимаете, если утверждается - мы не зря крестьянство ограбили - то подавайте результат .
А в случае РИ его не грабили?
Или под крестьянством подразумевается кулаки?
.А в случае РИ его не грабили?
Или под крестьянством подразумевается кулаки?
Iva> Возможно. Но есть и стратегия экономики. И без нее - то же фигово выходит.
Допустим до войны у нас есть 10 лет ( реально когда она будет мы не знаем )
Страна А выпускает 1000 единиц техники в год.
И через 10 лет - у нее 10.000 единиц техники ( реально - меньше, с учетом износа и потерь но пока этим пренебрежем )
Страна Б выпускает 100 единиц техники в год ( для тестирования и обучения (тм) )
Внимание вопрос - начиная с какого срока надо начать выпускать по-нормальному и как определить этот момент.
Для справки - НЭП был 7 лет.
Пусть мы через 7 лет начали выпускать по 1000 - каков будет баланс сил на фронте?
Допустим до войны у нас есть 10 лет ( реально когда она будет мы не знаем )
Страна А выпускает 1000 единиц техники в год.
И через 10 лет - у нее 10.000 единиц техники ( реально - меньше, с учетом износа и потерь но пока этим пренебрежем )
Страна Б выпускает 100 единиц техники в год ( для тестирования и обучения (тм) )
Внимание вопрос - начиная с какого срока надо начать выпускать по-нормальному и как определить этот момент.
Для справки - НЭП был 7 лет.
Пусть мы через 7 лет начали выпускать по 1000 - каков будет баланс сил на фронте?
Iva> нет. Не грабили.
Мы батраков совсем из рассмотрения выкинули?
А то, что бОльшую часть госзакупок давали помещичьи хозяйства - с этим-то как?
Мы батраков совсем из рассмотрения выкинули?
А то, что бОльшую часть госзакупок давали помещичьи хозяйства - с этим-то как?
Iva> вы мне пальцем покажите такую страну в 1939 . У которой было 10К танков (кроме СССР).
А у СССР было 10К танков ( не танкеток ) ?
Это в плане включая такие?
. У которой было 10К танков (кроме СССР).А у СССР было 10К танков ( не танкеток ) ?
Это в плане включая такие?
Iva> Это не грабеж. Это найм.
Это в смысле - не хочешь помереть с голоду - сам придешь?
Это в смысле - не хочешь помереть с голоду - сам придешь?
yacc>> Это в смысле - не хочешь помереть с голоду - сам придешь?
Iva> Да. Так всегда было и будет.
Iva> В СССР было еще хуже - не хочешь принимать наши условия - посадим.
Вообще-то даже по пирамиде Маслоу еда - первичная потребность в отличии от самореализации.
Iva> Монополист работодатель
Вообще-то даже в цивилизованных странах сейчас работодателю навязывается обеспечение минимального социального уровня работы, а тех, кто это не делает - наказывают ( если найдут доказательства, разумеется ).
В СССР просто сделали единые правила. Монополистом был не работодатель - монополистом были стандарты.
Iva> Да. Так всегда было и будет.
Iva> В СССР было еще хуже - не хочешь принимать наши условия - посадим.
Вообще-то даже по пирамиде Маслоу еда - первичная потребность в отличии от самореализации.
Iva> Монополист работодатель
Вообще-то даже в цивилизованных странах сейчас работодателю навязывается обеспечение минимального социального уровня работы, а тех, кто это не делает - наказывают ( если найдут доказательства, разумеется ).
В СССР просто сделали единые правила. Монополистом был не работодатель - монополистом были стандарты.
Iva> не хочешь принимать наши условия - посадим.
Вот вчера смотрел дебаты в одном из штатов США за увеличение налогов на курильщиков.
Разумеется сторонники увеличения говорят что эти деньги пойдут на медицинские исследования.
А противники говорят вполне разумно - откройте, говорят, глаза - медицинские центры и так очень хорошо снабжаются деньгами. И увеличения дотаций для того, чтобы они эффективнее стали работать, на столько не нужно - эти деньги чиновники просто попилят...
А ведь там, где приняли меры, за курение меня без вопросов ожидает явный штраф. И я эти условия - не выбирал.
Вот вчера смотрел дебаты в одном из штатов США за увеличение налогов на курильщиков.
Разумеется сторонники увеличения говорят что эти деньги пойдут на медицинские исследования.
А противники говорят вполне разумно - откройте, говорят, глаза - медицинские центры и так очень хорошо снабжаются деньгами. И увеличения дотаций для того, чтобы они эффективнее стали работать, на столько не нужно - эти деньги чиновники просто попилят...
А ведь там, где приняли меры, за курение меня без вопросов ожидает явный штраф. И я эти условия - не выбирал.
Iva> Нет, был монополист работодатель. Гед ни работаешь, сколько не работаешь - зарплата твоя по тарифу.
Так извини - но, конкретный работодатель-то в таком случае - разный.
Iva> И наказание за тунеядство показательно - ибо если человек может насобирать рубль в день - он уже работать за 1 руб в день - не пойдет. Экономика такая.
Закон о тунеядстве оговаривал срок пребывания между официальными трудоустройствами и наказание за его превышение. Не путай с нетрудовыми доходами.
Так извини - но, конкретный работодатель-то в таком случае - разный.
Iva> И наказание за тунеядство показательно - ибо если человек может насобирать рубль в день - он уже работать за 1 руб в день - не пойдет. Экономика такая.
Закон о тунеядстве оговаривал срок пребывания между официальными трудоустройствами и наказание за его превышение. Не путай с нетрудовыми доходами.
Iva> А вопрос ЗП и уровня жизни - это более существенный. Поэтому я против монополистического сговора работодателей(работодателя).
Стоп. Даже при условии что население тогда не будет голодать и гробить здоровье?
Iva> Нельзя разовым всплеском исправить долгострчные эффекты постоянной стимуляции.
Не путай стимуляцию с обеспечением отсутствия голодания.
Стоп. Даже при условии что население тогда не будет голодать и гробить здоровье?
Iva> Нельзя разовым всплеском исправить долгострчные эффекты постоянной стимуляции.
Не путай стимуляцию с обеспечением отсутствия голодания.
yacc>> Стоп. Даже при условии что население тогда не будет голодать и гробить здоровье?
Iva> даже тогда. Так как при монополизме работодателя - второе точно будет.
Это почему же это будут гробить здоровье?
Iva> А где сейчас в стране, бывшей в 1913 на уровне РИ - сейчас голод?
А в РФ сейчас голод?
Iva> даже тогда. Так как при монополизме работодателя - второе точно будет.
Это почему же это будут гробить здоровье?
Iva> А где сейчас в стране, бывшей в 1913 на уровне РИ - сейчас голод?
А в РФ сейчас голод?
yacc>> Это почему же это будут гробить здоровье?
Iva> потому что ему будет сасрать на работников. такая характерная монополистическая черта.
При СССР за это по головке мягко говоря не гладили...
Iva> Вот я и спрашиваю - какое отношение имеют коммунисты к ликвидации голода на Филлипинах или еще где?
Приаттаченый график лучше скажет. Особенно времена СССР.
Iva> потому что ему будет сасрать на работников. такая характерная монополистическая черта.
При СССР за это по головке мягко говоря не гладили...
Iva> Вот я и спрашиваю - какое отношение имеют коммунисты к ликвидации голода на Филлипинах или еще где?
Приаттаченый график лучше скажет. Особенно времена СССР.
Iva> А про голод на филилпинах то где?
// www.philippineaid.org
Можешь и тут глянуть Global Hunger Index
Filipino Hunger Rate – Lowest Since 2007 | Philippine Aid Society
This is good news but a 15% hunger rate is still too high. No one in the Philippines, or elsewhere, should have to go hungry. PAS is working to help alleviate// www.philippineaid.org
Можешь и тут глянуть Global Hunger Index
Новая версия Windows для атеистов! - никаких иконок !!!
Сергей-4030> Куда сбивает? 
С какой стати? Вы имеете в виду - для всех без исключения людей на земле надо брать именно 5 кг?
Нет конечно. Можно взять утяжелители. Я начинал с 0.5 кг
С какой стати? Вы имеете в виду - для всех без исключения людей на земле надо брать именно 5 кг?Нет конечно. Можно взять утяжелители. Я начинал с 0.5 кг
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
yacc> Я вот например сложно себе представляю "прогресс" в РИ.
Кстати о прогрессе.
Павильон "Космос" времена СССР ( я там был где-то в начале 80-х )
И современная "космическая" отрасль
Что-то мне кажется что без иностранной помощи и иностранного оборудования РИ бы забрасывала космонавтов аналогично
Ведь главное - чтобы колбасы было завались и джинсов!
Кстати о прогрессе.
Павильон "Космос" времена СССР ( я там был где-то в начале 80-х )
И современная "космическая" отрасль
Что-то мне кажется что без иностранной помощи и иностранного оборудования РИ бы забрасывала космонавтов аналогично
Ведь главное - чтобы колбасы было завались и джинсов!
Сергей-4030> Начинать с 0.5 кг я не вижу смысла. Как и с 5 кг.
Это кому как
Я начинал в августе прошлого года и поначалу было тяжеловато и непривычно.
Пистолет - 1.2 кг + 0.5 кг на запястье. Ставишь мишень и пробуешь удержать до 1 минуты без особого тремора.
Сейчас надо будет вернуть это упражнение но нажимая спуск, а на Корнете он на самовзводе явно более тяжелый.
Сергей-4030> Я могу не знать, как хорошенько стрелять, но я знаю свои мышечные реакции вполне прилично.
Вот про себя я бы так не сказал. Особенно когда нажимаешь тугой спуск тремор ползет только так. Хотя гантеля держится более спокойно.
И я не уверен что даже 4 кг я минуту выдержу на вытянутой хотя двигаюсь в этом направлении.
Это кому как
Я начинал в августе прошлого года и поначалу было тяжеловато и непривычно.
Пистолет - 1.2 кг + 0.5 кг на запястье. Ставишь мишень и пробуешь удержать до 1 минуты без особого тремора.
Сейчас надо будет вернуть это упражнение но нажимая спуск, а на Корнете он на самовзводе явно более тяжелый.
Сергей-4030> Я могу не знать, как хорошенько стрелять, но я знаю свои мышечные реакции вполне прилично.
Вот про себя я бы так не сказал. Особенно когда нажимаешь тугой спуск тремор ползет только так. Хотя гантеля держится более спокойно.
И я не уверен что даже 4 кг я минуту выдержу на вытянутой хотя двигаюсь в этом направлении.
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
А тем временем в центре питера...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
