yacc: Все сообщения за 28 Ноября 2016 года

U235> Отечественные двигателисты хотя бы сразу знали, как их техника будет использоваться и старались на это закладываться.
Все гораздо проще - самолет тупо не успевал отлетать и 100 часов до списывания в военных условиях.
Заявлять о ресурсе Аллисона в 250 часов в таких обстоятельствах - глупо - он его не реализовывал.

P.S. Перед тем, как хвалить иностранцев по этой таблице - внимательно посмотрите на общий налет.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

drsvyat> Зато советские истребители довоенной постройки превосходили импортные по продолжительности полета на 2 минуты и по боевой живучести
Ну вообще говоря не совсем так - в данных до конца 1943 безусловный лидер - Киттихаук ( импортный ), а вот вторым идет И-16.
Кобра И-16 проигрывает раза в два. Впрочем она повыше чем Миг-3 или Лагг-3 но не намного

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

drsvyat> Ну не томи, приведи цифры по типам.
Да легко - И-16, И-15бис и Чайка делают и Харрикейна и Кобру как котят - впрочем и современные наши тоже.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

drsvyat> У-2 так всех сделал с разгромным счетом. Как была сформирована выборка, не в знаешь?
О.В. Растренин Приказано выжить! Часть 4

Вроде как из отчета "Выводы из предварительного анализа потерь авиации" за период с июня 1941 г. по март 1943 г. включительно, подготовленного к 26 августа 1943.
Но я его не нашел.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DustyFox>Так что эти расчеты говорят только о имевшем место быть де факто налете на потерю конкретного типа, и ни слова о причинах этих потерь.
Как это не говорят? - очень даже говорят! - ИА - сбит истребителями, ЗА - сбит зенитной артиллерией, АЭ - уничтожен на а\э ( например бомбежкой ), НБЗ - не вернулся с боевого задания.
Что эта таблица не говорит - так что это было за боевое задание - отвезти донесение в соседнюю часть ( скажем У-2 ), штурмовка ( скажем И-153 или Киттихаук ) или сопровождение бомбардировщиков с потенциальным воздушным боем или тот же перехват.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DustyFox> тогда как Кобра хреновый истребитель, но отличный штурмовик, поскольку от ЗА потеряно в 14 раз меньше
У тебя какая-то странная логика

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DustyFox> если не рассматривать ее в комплексе с другими данными по представленным самолетам.
Ну назначение самолета-то ты представляешь

К слову, там еще одна интересная таблица есть, которая показывает, как меняется налет на списание при различных типах ( и соответственно интенсивности ) операций

В среднем срок жизни истребителя ( по всем 5 типам ) - 102 часа.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Эти данные, если рассматривать их слепо, дают вот такие выводы.
Дык кто тебе мешает голову включить?
Второй вопрос, что они неполные - поэтому есть погрешность - например неизвестен процент вылетов на штурмовку.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение