yacc: Все сообщения за 29 Ноября 2016 года

Bredonosec> В общем, чем такой источник данных, лучше какой-нибудь другой )
Какой? Мемуары, где опрошен десяток летчиков?

Bredonosec> или же использовать исключительно как отдельные данные, не сравнивая по типам.
Вполне можно на типы смотреть. Но надо отдавать отчет, скажем, это ничего не говорит о эффективности типа, как типа ( скажем истребителя ), потому что мы не знаем какая доля в вылетах приходилась на воздушные бои и сколько сбито. ( или сколько целей поражено для бомбардировщика/штурмовика).

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> Какая потеря для госаппарата и приобретение для РАН.
ну, допустим, для РАН это не приобретение

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Само по себе это при нормальной организации и разумно, т.к. даёт исследователю больше свободы. Отдалённый аналог понятия "tenure" в западных университетах - если тенюр-профессор, то это пожизненно, хрен уволишь.
И далеко не всем на западе это нравится - можно и нафиг ничего не делать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Не выглядит он на 150 тыщ...
Помнишь Корейко?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Я даже могу сказать, когда СССР был обречен в Ленинграде: когда в Гавани проходила американская выставка "Жильё".
Ну во-1 - не жилье, а Дизайн в США
Во-2 - как это СССР мог кончиться в Ленинграде да еще в 1989 году?
Во-3 - коль вульгарно фрагментируете - так скажите сразу что у вас в семье "СССРов не было"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> 43 - 44 самолёто-вылета и 6 (!) часов на потерю, это вообще как?!
Вполне вероятно что 2 часа на вылет

Fakir>788 самолёто-вылетов и 112 часов. Вылет бомбера по 15 минут?!
Скорее всего часы идут на операцию - скажем летит звено - 2 часа летных. Но 4 самолето-вылета. Комментариев в статье нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> нет. статистику по соотношению потерь в именно воздушных боях между истребителями. Она перпендикулярна данной.
Ты ее вообще когда-либо видел???
Я - нет. От слова "вообще".
Даже в той большой книжке про сталинских соколов ее нет - есть статистика по операциям за год, статистка по сбитию - за год. Но по-типу - только суммарные потери.
Я вообще нигде не видел такую статистику, если только по какому-нибудь полку и за определенный срок. Но полк запросто машины мог в течении учетного года менять. И сравнивать скажем 1944 с 1941 - некорректно - интенсивность операций может быть разная, сопротивление и моральный дух противника - разные.
Сравнивать надо по набору полков за один год хотя бы. И сравнивать по типу операций. Только тогда будет что-то существенно - но это - архив МО в Москве, брать донесения по полкам и скурпулезно сводить - никто это не делал сколь нибудь значимо по типам.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение