yacc: Все сообщения за 11 Сентября 2016 года

Mishka> Чего пофиг? Ты уже не отличаешь коррупцию от мошеничества?
Это ты не отличаешь. Потому что я сказал госчиновник, но я не сказал федеральный. Да хотя бы и каунти его выбрало - он чиновником быть не перестает.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Акт коррупции невозможен без сознательного вовлечения чиновника (и не только чиновника, т.к. некоторые вещи делигируются частным фирмам).
Поэтому я и сказал, что если чиновник получил профит от такого мошенничества - это коррупция.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Репетитор нужен тебе.
Fakir> Зачем? Сам могу.
Вот и видно, что получается хреново. Сначала с "потоком капитала", а потом и с Солоу ( ниже )

Fakir> Не выделывайся, прочитав Вики и несколько старых книжек
Ты вообще, похоже, выдуманное постишь

Итак Солоу.
Fakir>Да и опережающий рост группы А - он по определению не навсегда. По сути это типа периода после увеличения нормы сбережений в теории Солоу.

Давай ты не будешь додумывать того, чего у Солоу нет, а именно - у Солоу нет деления на группы А и Б. Он использует функцию Кобба — Дугласа ( ага - 1928 год - старье - как ты говоришь ) в которую входят затраты труда, капитала и производительность. И рассматривает только один товар - Y. Доход расходуется на потребление и инвестиции. Инвестиции должны компенсировать амортизацию и могут увеличивать капитал. Если население растет, а инвестиции только компенсируют амортизацию но не увеличивают капитал то потребление будет падать - поскольку производится столько же товара. Поэтому при росте населения необходимо увеличивать капитал - т.е. расширять производство - чтобы потребление хотя бы оставалось на том уровне. А если мы хотим увеличивать потребление то и капитал надо увеличивать больше. Инвестиции в НТП модель не рассматривает вообще - это для нее внешний фактор.

То же что ты написал - это фигня.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> плюс учитывайте туда же военные расходы. Хрущ армию сильно сократил, при Брежневе ее опять раздували.

Я смотрю ссылка на группу А не помогла

С точки зрения экономики что расходы на армию, что расходы на Food Stamps - фактически одно и то же - это трата на непроизводственный сектор.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение