-
yacc: Все сообщения за 20 Сентября 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Совпадение?
инфо
инструменты
Mishka> Ещё не доехало, что не США разрешают воду собирать?
Ты давай, педалируй за много гитик - ну там федералы, штат, графство, город, коммьюнити. Разбавляй побольше
Ты давай, педалируй за много гитик - ну там федералы, штат, графство, город, коммьюнити. Разбавляй побольше
Android> Неправильная страна, неправильные выборы, неправильный народ...
Пора ему в Прибалтику
Пора ему в Прибалтику
Mishka> А выдаёшь за США.
Читать научись.
Читать научись.
yacc>> Читать научись.
Mishka> Это ты себе посоветуй.
Тебе посоветую. А то уже своим умничеством по части своих американских законов уже задолбал.
Еще раз - разрулили это сравнительно недавно, а до этого
While laws about rainwater collection are often murky, Colorado's are quite clear: Homeowners do not own the rain that falls on their property.
Так что - иди ты в одно место всезнайка
Mishka> Это ты себе посоветуй.
Тебе посоветую. А то уже своим умничеством по части своих американских законов уже задолбал.
Еще раз - разрулили это сравнительно недавно, а до этого
Who Owns the Rain? Hint: It's Not Always Homeowners
Across the country, resourceful homeowners have embraced rainwater capture as a way of conserving community water supplies while maintaining healthy gardens. Unfortunately, rain barrels are sometim... // www.popularmechanics.comWhile laws about rainwater collection are often murky, Colorado's are quite clear: Homeowners do not own the rain that falls on their property.
Так что - иди ты в одно место всезнайка
stas27> Слушай, непонятно твоио негодованийе. В этоы статье чётко написано, что законы о дождевой воде писали в XИX веке, когда доступ к воде был вопросом жизни и смерти для фермеров. Ты приводишь законы штатов, где воды не хватайет, и перехват дождевого стока вполне мог вызвать засуху у соседа, которыи ниже по водоразделу. С неприятными последствиями, учитываиа тотальную вооружённость етих самых фермеров.
Стас, ну почитай дальше в статье. Даже в выделенном мною фрагменте есть слово
murky.
While most states don't appropriate water all the way back to the source the way that Colorado does, rainwater capture raises thorny legal issues all over the country, says David Aiken, a water law expert at the University of Nebraska-Lincoln's Water Center. Many cities have begun the delicate dance of encouraging residents to conserve water by catching rain without flagrantly violating their own laws-and, in some cases, they've changed the law to accommodate homeowners.
В то время как большинство штатов не относится к сбору воду со всей древней педантичностью как это делает Колорадо, собирание воды приводит к противоречивой легальной проблеме по всей стране, говорит Дэвид Айкен, эксперт по водным законами Водного центра университета Небраски-Линкольна. Многие города начали деликатные танцы с поощрением сбора воды жителями без нарушения местных законов и, в некоторых случаях, они поменяли законы, чтобы помочь домовладельцам.
Я сижу и тихо ржу - 21 век, принимают явные билли и статуты по штатам о сборе воды, чтобы в силу витиеватости законодательной базы домовладельцы не попали бы на нарушение при таком сборе.
Где здравая логика?
И мне еще объясняют что надо буквально следовать букве закона.
Собственно Ник тут все пояснил.
Стас, ну почитай дальше в статье. Даже в выделенном мною фрагменте есть слово
murky.
While most states don't appropriate water all the way back to the source the way that Colorado does, rainwater capture raises thorny legal issues all over the country, says David Aiken, a water law expert at the University of Nebraska-Lincoln's Water Center. Many cities have begun the delicate dance of encouraging residents to conserve water by catching rain without flagrantly violating their own laws-and, in some cases, they've changed the law to accommodate homeowners.
В то время как большинство штатов не относится к сбору воду со всей древней педантичностью как это делает Колорадо, собирание воды приводит к противоречивой легальной проблеме по всей стране, говорит Дэвид Айкен, эксперт по водным законами Водного центра университета Небраски-Линкольна. Многие города начали деликатные танцы с поощрением сбора воды жителями без нарушения местных законов и, в некоторых случаях, они поменяли законы, чтобы помочь домовладельцам.
Я сижу и тихо ржу - 21 век, принимают явные билли и статуты по штатам о сборе воды, чтобы в силу витиеватости законодательной базы домовладельцы не попали бы на нарушение при таком сборе.
Где здравая логика?
И мне еще объясняют что надо буквально следовать букве закона.
Собственно Ник тут все пояснил.
А КПРФ таки второе место занимает.
Что-то я смотрю, что как опросы так и экзит-поллы - очень грубый инструмент - несколько процентов погрешность. Т.е. оценочно о доли партии судить можно, но не более.
Что-то я смотрю, что как опросы так и экзит-поллы - очень грубый инструмент - несколько процентов погрешность. Т.е. оценочно о доли партии судить можно, но не более.
Fakir> А хрен ли толку с таким позорным процентом?
В 2003 и 2007 у них меньше было.
В 2003 и 2007 у них меньше было.
Жидкий стиральный порошок. !!!ЖИДКИЙ ПОРОШОК!!! - гении маркетинга.
D.Vinitski> Гыгыы
Варламов, похоже, забыл, что к Яблоку у Навального давний разговор...
Для сомневающихся - вот этот пост у самого Навального
Варламов, похоже, забыл, что к Яблоку у Навального давний разговор...
Для сомневающихся - вот этот пост у самого Навального
вам телеграмма
Оперативно. Неделю назад дал комментарий "Ведомостям", что необходимо добиваться отставки Явлинского и всех его замов. То же самое отправил во внутрипартийную… // navalny.livejournal.com
Fakir>> Теэротически он мог опасаться, что проголосовав в 8 утра в Мск по открепительным или как там, они до конца дня проголосуют и по месту прописки.
U235> В наш век компьютерного учета сомневаюсь, что такое возможно
дело в другом - как он получил открепительное, так его должны исключить из списков по месту регистрации.
А там где проголосует - там открепительное заберут.
Единственный вариант - если и открепительное дали и из списков не исключили - это явное нарушение.
U235> В наш век компьютерного учета сомневаюсь, что такое возможно
дело в другом - как он получил открепительное, так его должны исключить из списков по месту регистрации.
А там где проголосует - там открепительное заберут.
Единственный вариант - если и открепительное дали и из списков не исключили - это явное нарушение.
Не знаю, было уже или нет...
Швейцарцы отвергли с большим отрывом в воскресенье предложение ввести гарантированный базовый доход для всех, живущих в богатой стране, после непростых дебатов о будущем работы в период растущей автоматизации.
Сторонники утверждали, что ежемесячный доход в 2500 швейцарских франков (2563 долларов) на взрослого человека и 625 франков на ребенка в возрасте до 18 лет независимо от того, сколько они работают, поддержал бы человеческое достоинство и обслуживание населения.
Противники, включая правительство, заявляли, что это будет слишком дорого стоить и ослабит экономику.
Предварительные окончательные результаты показали, что 76,9% голосовавших были против этого смелого социального эксперимента, запущенного владельцем базельского кафе Даниелем Хаени и сподвижниками в виде голосования в рамках швейцарской системы прямой демократии.
Переводика - Швейцарцы отвергли план о гарантированном заработке после дебатов о рабочих против роботов
Предварительные окончательные результаты показали, что 76,9% голосовавших были против этого смелого социального эксперимента, запущенного владельцем базельского кафе Даниелем Хаени и сподвижниками в виде голосования в рамках швейцарской системы прямой демократии. // perevodika.ruШвейцарцы отвергли с большим отрывом в воскресенье предложение ввести гарантированный базовый доход для всех, живущих в богатой стране, после непростых дебатов о будущем работы в период растущей автоматизации.
Сторонники утверждали, что ежемесячный доход в 2500 швейцарских франков (2563 долларов) на взрослого человека и 625 франков на ребенка в возрасте до 18 лет независимо от того, сколько они работают, поддержал бы человеческое достоинство и обслуживание населения.
Противники, включая правительство, заявляли, что это будет слишком дорого стоить и ослабит экономику.
Предварительные окончательные результаты показали, что 76,9% голосовавших были против этого смелого социального эксперимента, запущенного владельцем базельского кафе Даниелем Хаени и сподвижниками в виде голосования в рамках швейцарской системы прямой демократии.
Переводика - Евреи против Трампа
"Трамп – кандидат толпы, а толпа всегда обращается против евреев". // perevodika.ruЧем объясняется антипатия подавляющего числа евреев-республиканцев к Трампу? – поднимает вопрос Ишай Шварц. И отвечает. Еврейская общественность Америки большей частью - ястребы, среди которых многие приблизились к республиканцам во времена решительного противодействия Рейгана коммунизму, и многие там и застряли, потому что современная республиканская партия привержена поддержке глобальной руководящей роли Америки, интернационализма на моральной основе и сильной поддержке Израиля. Но внешнеполитические взгляды Дональда Трампа значительно отклоняются от этого. Однако враждебность по отношению к Трампу коренится гораздо глубже этих мотивов. Ведь Трамп – не столько стоящий на какой-то идеологической основе выдвиженец, сколько культурное явление, и с той культурой, которую он представляет – антиинтеллектуальность, вульгарность и злость – американские евреи не хотят себя идентифицировать.
...
Это чувство неловкости углубилось из-за независимости Трампа. Ведь он выступил на политическую сцену уже сформированным: ни пред кем не в долгу, и нет о нём таких знаний, согласно которым можно будет прогнозировать его решения в определённых ситуациях. Это особенно вызывает тревогу в такой общине, которая достаточно сильно полагается на систему отношений с находящимися во власти.
По мнению Шварца, для американской политической системы характерно, что руководители отдельных институтов и видные доноры в течение многих лет заняты тем, что взращивают своих кандидатов, а заодно достаточно хорошо их изучают в тех вопросах, которые для них важны. Когда означенные кандидаты попадают во власть, группы интересов уже знают, кто они, каковы их мнения, к кому будут обращаться за профессиональными советами. Но в американском консервативном движении эти связи самым успешным образом выстраивают те, кого интересуют вопросы, связанные с Израилем и евреями. Каждый консервативный политик успешного поколения – например, Марко Рубио, Том Коттон и Тед Круз – мог бы рассчитывать на значительную еврейскую поддержку. Но против Трампа республиканский еврейский истеблишмент особым образом оказывается в беспомощной ситуации. Посредством Трампа поймал себя за хвост тот народ, который всколыхнул в евреях старое чувство неопределённости и через него – страха. Ведь выдвижение Трампа запустило агрессивную популистскую волну, которая хоть и не в высказанном виде, но содержит антисемитские элементы, как писал молодой еврейский консервативный писатель Джеймс Кирчик: "Трамп – кандидат толпы, и толпа всегда обращается против евреев".
A.1.> ага, весь Питер с нетерпением ждет обещанного (и желательно в прямом эфире)))
А ведь "задушит"
А ведь "задушит"
hcube> Вот примерно такой. Местная администрация тверской-рязанской-... областей 'голосует' за заведомо отсутствующего избирателя - такой сценарий в исполнении жуликов и воров в голову не приходит, да?
А нафига тогда открепительное?
hcube> Да, его ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ исключить из списка. Но голоса-то безымянные. И единой системы учета избирателей нету.
Судя по тому, что ты рассказываешь, человек не был отмечен в списках на получение открепительного. Потом за него кто-то расписался в журнале и кинул бюллетень, а он с открепительным проголосовал в москве, где его открепительный был учтен.
Так не проще вписать отсутствующего избирателя и за него проголосовать? - если это, судя по твоим словам, и так происходит.
И да, судя по цик по открепительным всего 2% голосовали. Там много не накрутишь.
А нафига тогда открепительное?
hcube> Да, его ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ исключить из списка. Но голоса-то безымянные. И единой системы учета избирателей нету.
Судя по тому, что ты рассказываешь, человек не был отмечен в списках на получение открепительного. Потом за него кто-то расписался в журнале и кинул бюллетень, а он с открепительным проголосовал в москве, где его открепительный был учтен.
Так не проще вписать отсутствующего избирателя и за него проголосовать? - если это, судя по твоим словам, и так происходит.
И да, судя по цик по открепительным всего 2% голосовали. Там много не накрутишь.
Userg> Слушай, а там есть про объемы собираемой воды? Стакан, тазик, бочка, бассейн, пруд и пр. перекрытия русла?
Там от штата зависит.
Например где-то ты можешь поставить сбор, скажем, в бочку, но должен оборудование купить у сертифицированных производителей.
Тот мужик из Орегона - порядка 20 олимпийских бассейнов насобирал - поэтому я и не стал на него акцентировать внимание, а вообще интересно было посмотреть, что такое ограничение, как таковое, существует или существовало.
Там от штата зависит.
Например где-то ты можешь поставить сбор, скажем, в бочку, но должен оборудование купить у сертифицированных производителей.
Тот мужик из Орегона - порядка 20 олимпийских бассейнов насобирал - поэтому я и не стал на него акцентировать внимание, а вообще интересно было посмотреть, что такое ограничение, как таковое, существует или существовало.
stas27> Ты не видишь логики в изменении законов, когда они перестали соотвецтвовать реалиям? Что-то не понял этого пассажа...
Я вообще удивлен, что дождевая вода, которая попадает на твой участок, может быть не твоей и посему ты не имеешь права ее собирать.
Или скажем собирать, но только для непитьевых целей ( а кто мне мешает фильтр использовать ).
stas27> Писались не особо грамотными людьми, с расчётом на здравыи смысл.
В том то и дело - что здравым смыслом не особо пахнет.
Я еще пойму что здравый смысл был когда земля принадлежала ленд-лордам и надо было побольше ренты с фермера получить - да, в этом был здравый смысл... для ленд-лордов, но вовсе не для народа
stas27> А что, есть варианты? Ты в самом деле можешь плевать на законы?
У нас абсурдные законы толком не соблюдают, по меньшей мере если нет свидетелей. И через какое-то время и власти понимают, что они абсурдные и либо их меняют, либо модифицируют.
Я вообще удивлен, что дождевая вода, которая попадает на твой участок, может быть не твоей и посему ты не имеешь права ее собирать.
Или скажем собирать, но только для непитьевых целей ( а кто мне мешает фильтр использовать ).
stas27> Писались не особо грамотными людьми, с расчётом на здравыи смысл.
В том то и дело - что здравым смыслом не особо пахнет.
Я еще пойму что здравый смысл был когда земля принадлежала ленд-лордам и надо было побольше ренты с фермера получить - да, в этом был здравый смысл... для ленд-лордов, но вовсе не для народа
stas27> А что, есть варианты? Ты в самом деле можешь плевать на законы?
У нас абсурдные законы толком не соблюдают, по меньшей мере если нет свидетелей. И через какое-то время и власти понимают, что они абсурдные и либо их меняют, либо модифицируют.
stas27> А если воды мало, и если поле твоего соседа не получит воды совсем, если ты её всю соберёшь? Повторюсь - по условиям задачи участок соседа ниже по водостоку.
Да нету этого в задаче!
Вот оригинальная ссылка - Harvest and flush: Indoor rainwater recycling proposed in California | MNN - Mother Nature Network
А не тот мужик, что двадцать олимпийских бассейнов наделал.
Внимательно на фото посмотри - это вода с крыши, а не со всего участка.
stas27> Про сбор только для непитьевых целей - не знаю. Может, просто, чтоб воду у муниципалитета покупали. 21 в как никак. Бюрократия кушать хочет.
Я и говорю - здравый смысл имеется для... бюрократии.
stas27> Ну вот и в штатах модифицируют, о чём ты сам пишешь
.
Да. Я и сказал. Но добавил, что поменяли их ... в 21 веке!
stas27> В штатах тоже самое - кого и где в последний раз судили за мужеложество? А законы довольно много где есть.
Ну ты блин и сравнил!
Если я бочку воды для своего участка собрал - чьи я интересы нарушу ( по типу того, кого поимеют ) ?
Ах да... я же и укроп для личного употребления права не имею посадить, если земля под личный дом Как это я забыл...
Да нету этого в задаче!
Вот оригинальная ссылка - Harvest and flush: Indoor rainwater recycling proposed in California | MNN - Mother Nature Network
А не тот мужик, что двадцать олимпийских бассейнов наделал.
Внимательно на фото посмотри - это вода с крыши, а не со всего участка.
stas27> Про сбор только для непитьевых целей - не знаю. Может, просто, чтоб воду у муниципалитета покупали. 21 в как никак. Бюрократия кушать хочет.
Я и говорю - здравый смысл имеется для... бюрократии.
stas27> Ну вот и в штатах модифицируют, о чём ты сам пишешь
. Да. Я и сказал. Но добавил, что поменяли их ... в 21 веке!
stas27> В штатах тоже самое - кого и где в последний раз судили за мужеложество? А законы довольно много где есть.
Ну ты блин и сравнил!
Если я бочку воды для своего участка собрал - чьи я интересы нарушу ( по типу того, кого поимеют ) ?
Ах да... я же и укроп для личного употребления права не имею посадить, если земля под личный дом
Как это я забыл...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
